Svenska kraftnät bygger en ny ledning utanför mig. Det har gått en ledning där tidigare och man ersätter den med en ny på ungefär samma plats. Tornen är högre och placeringen är lite värre för mig med tanke på de kommer mitt i uppfarten. Tidigare låg de i linje med min lada och jag brydde mig inte så mycket.
SvK hade hit någon gubbe som tog bilder innan och pratade om att de skulle vara en värdeminskning på 6 procent eller mer för de ska bli något.
Vad tycker ni? Är de här mycket värre och jag kan räkna med det är över 6 procent. Har svårt tänka mig någon annan bor närmare ledningen än mig. Jag äger alla byggnader på bilden på en och samma fastighet
SvK hade hit någon gubbe som tog bilder innan och pratade om att de skulle vara en värdeminskning på 6 procent eller mer för de ska bli något.
Vad tycker ni? Är de här mycket värre och jag kan räkna med det är över 6 procent. Har svårt tänka mig någon annan bor närmare ledningen än mig. Jag äger alla byggnader på bilden på en och samma fastighet
Jag skulle personligen inte alls vilja köpa det med det nya tornet så 6% lär det minst vara. Men den som ser andra värden i fastigheten än hur bildskön den är kanske finner detta som ett näst ointressant hinder. Jag tror nog att du behöver få skillnaden värderad av mäklare (kanske upp till 3) för att de ska erkänna en konkret värdeminskning och ge dig någon ersättning.
Ok. Kanske försent nu då? Med tanke att det aldrig bara blir det gamla tornet och sen det nya som mäklaren ser?T TypRätt skrev:Jag skulle personligen inte alls vilja köpa det med det nya tornet så 6% lär det minst vara. Men den som ser andra värden i fastigheten än hur bildskön den är kanske finner detta som ett näst ointressant hinder. Jag tror nog att du behöver få skillnaden värderad av mäklare (kanske upp till 3) för att de ska erkänna en konkret värdeminskning och ge dig någon ersättning.
Eller ska man skicka ut bilderna på som SvK har tagit för och efter sedan till som.
Jag ska ju inte sälja eller flytta härifrån. Så är ju bara intresserad av pengarna man skulle kunna få
Tänker främst genom att de jämför bilder, men så klart behöver de även kolla över gården på plats. Om det var ett litet torp vore ju hur vacker platsen är i princip hela värdet. För ett fullt fungerande jordbruk på tex 200 HA vore ju detta torn mer en ickefråga.B Bonafluff skrev:
Nä har ingen mark! Det är en avstyckad gård med 6000kvm. Två bostadshus 130+100kvm. Ett attefallshus på 25kvm och en ladugård på 300kvm med carport och lägenhet på loftet ca 45kvm.T TypRätt skrev:
Ligger på landet 25min från Göteborg+ 10min till pendeltåg
Har ju bilder hur det var innan och skall ta egna nya när allt är färdigt. Just nu står ju de gamla tornet där bredvid och kablarna har dom inte hängt upp än. Tog två nya bilder nu när man ser bägge tornenHemingway skrev:
B Bonafluff skrev:
Misstänker detta är norr om Göteborg?
Håller med att det gamla tornet inte var så hemskt farligt och säkert något många kan leva med. Men det nya ser ut som ett riktigt monster.
Oavsett så har jag många bekanta som råkat ut för SVK's framfart. Mitt råd är att inte tro på ett ord av vad dom säger och undersöka allt själv.
Utnyttjar de befintlig ledningskoncession för detta eller har det föregåtts av någon process?
Om man bortser från estetiken...
Är det risk att tornet kommer skugga solcellerna?
Det brukar låta en del om dom också när man är så nära, och antar det nya har högre kapacitet vilket ger högre ljud. Hur upplevde du ljudet från den gamla ledningen?
Håller med att det gamla tornet inte var så hemskt farligt och säkert något många kan leva med. Men det nya ser ut som ett riktigt monster.
Oavsett så har jag många bekanta som råkat ut för SVK's framfart. Mitt råd är att inte tro på ett ord av vad dom säger och undersöka allt själv.
Utnyttjar de befintlig ledningskoncession för detta eller har det föregåtts av någon process?
Om man bortser från estetiken...
Är det risk att tornet kommer skugga solcellerna?
Det brukar låta en del om dom också när man är så nära, och antar det nya har högre kapacitet vilket ger högre ljud. Hur upplevde du ljudet från den gamla ledningen?
Ja det är såklart tråkigt ha den där. Men förstår ju det behövs och har varit den gamla där innan. De är vad de är.Kvackatore skrev:
Misstänker detta är norr om Göteborg?
Håller med att det gamla tornet inte var så hemskt farligt och säkert något många kan leva med. Men det nya ser ut som ett riktigt monster.
Oavsett så har jag många bekanta som råkat ut för SVK's framfart. Mitt råd är att inte tro på ett ord av vad dom säger och undersöka allt själv.
Utnyttjar de befintlig ledningskoncession för detta eller har det föregåtts av någon process?
Om man bortser från estetiken...
Är det risk att tornet kommer skugga solcellerna?
Det brukar låta en del om dom också när man är så nära, och antar det nya har högre kapacitet vilket ger högre ljud. Hur upplevde du ljudet från den gamla ledningen?
Ja Lantmäteriet gjorde något nytt beslut under en ny koncencion om jag fattade det rätt. Men var lite dålig info och jag gnällde lite om det när de väl pågick. Ljudet kunde ibland vara rätt högt och de har påstått denna nya skall vara tystare. Anledningen skulle vara utformningen som minskade corona urladdning. Jag skall såklart kämpa emot och gnälla igen när värdering frågan tas upp . De med solceller var bra input,! Lite kommer de skugga såklart. Ledningen gör från norr till syd. Så stolpen står sydöst om ladan. Det är väl ungefär där solen går upp sommarhalvåret
Jag hoppas verkligen att detta är ett AI-skämt.
Jag gillar kraftledningar, men där skulle inte jag vilja bo. Jag skulle säga att SVK borde lösa in fastigheten och riva husen. Hur det här än gått till så är resultatet katastrof.
När trådarna är på plats kommer huset se ut som en del av ett ställverk. Det är en klen tröst att man minskar corona med den nya ledningen när tornet står sådär. Ett sätt att minska corona är som bekant att öka antalet linor. Risken är stor att du får knippen med tre eller fyra linor istället för två linor över huset.
Hur är det med bygglov och försäkring? Jag förutsätter att kommunen blockerar alla möjligheter till återuppbyggnad om gården skulle råka brinna ner med tanke på läget. Då blir marken i sig nästan värdelös vid en totalskada.
Jag gillar kraftledningar, men där skulle inte jag vilja bo. Jag skulle säga att SVK borde lösa in fastigheten och riva husen. Hur det här än gått till så är resultatet katastrof.
När trådarna är på plats kommer huset se ut som en del av ett ställverk. Det är en klen tröst att man minskar corona med den nya ledningen när tornet står sådär. Ett sätt att minska corona är som bekant att öka antalet linor. Risken är stor att du får knippen med tre eller fyra linor istället för två linor över huset.
Hur är det med bygglov och försäkring? Jag förutsätter att kommunen blockerar alla möjligheter till återuppbyggnad om gården skulle råka brinna ner med tanke på läget. Då blir marken i sig nästan värdelös vid en totalskada.
Ljud. Kan det höras ett hummande eller brummande? I fuktig miljö. ?Kvackatore skrev:
Hur är det med kanser. Detta är för nära. Finns det statistik/forskning på detta? Min erfarenhet är att det långsiktigt är negativt. (misstanke)
Hoppas jag inte skrämde TS för mycket, han verkar gilla sitt hus, men bra att ha vid förhandling.
Ja ibland kan man höra brinnande vid fuktigt. Speciellt på hösten. Men inte så jag sitter ute i trädgården de dagarna. Jag har trots allt bott 33 år nu vid den gamla ledningen som inte heller var så snygg. Det som är lite positivt är att själva faserna kommer ett par meter längre bort från huset nu när de kommer hänga över varandra. Och att denna tekniken med ett torn istället för en vanlig a stolpe skall minska magnetfältet. ( Säger dom) Jag vet inget. Men cancer är nog inget jag oroar mig för. Både farmor och farfar blev 90 plus och bodde här 50 år. Sen kan väl jag tycka det är bra det inte blir några grannar där ledningen står. Som sagt det är vad det är. Inte så jag gillar ledningen men man kan inte trolla bort denS styren skrev:Ljud. Kan det höras ett hummande eller brummande? I fuktig miljö. ?
Hur är det med kanser. Detta är för nära. Finns det statistik/forskning på detta? Min erfarenhet är att det långsiktigt är negativt. (misstanke)
Hoppas jag inte skrämde TS för mycket, han verkar gilla sitt hus, men bra att ha vid förhandling.
Tyvärr inget ai skämt! De där med brand kände jag inte till. Det var ett bra argument. Det skall bli tre 900mm2 om jag minns rätt idag satt det två 670. Jag kanske minns fel om storleken.H HenrikHuslöse skrev:Jag hoppas verkligen att detta är ett AI-skämt.
Jag gillar kraftledningar, men där skulle inte jag vilja bo. Jag skulle säga att SVK borde lösa in fastigheten och riva husen. Hur det här än gått till så är resultatet katastrof.
När trådarna är på plats kommer huset se ut som en del av ett ställverk. Det är en klen tröst att man minskar corona med den nya ledningen när tornet står sådär. Ett sätt att minska corona är som bekant att öka antalet linor. Risken är stor att du får knippen med tre eller fyra linor istället för två linor över huset.
Hur är det med bygglov och försäkring? Jag förutsätter att kommunen blockerar alla möjligheter till återuppbyggnad om gården skulle råka brinna ner med tanke på läget. Då blir marken i sig nästan värdelös vid en totalskada.
Tänk på hur du formulerar dig. TS bor här och vill ju inte heller flytta. Det stod ju en ledning där innan. Få det inte till en katastrof när det inte är så stor skillnad.H HenrikHuslöse skrev:Jag hoppas verkligen att detta är ett AI-skämt.
Jag gillar kraftledningar, men där skulle inte jag vilja bo. Jag skulle säga att SVK borde lösa in fastigheten och riva husen. Hur det här än gått till så är resultatet katastrof.
När trådarna är på plats kommer huset se ut som en del av ett ställverk. Det är en klen tröst att man minskar corona med den nya ledningen när tornet står sådär. Ett sätt att minska corona är som bekant att öka antalet linor. Risken är stor att du får knippen med tre eller fyra linor istället för två linor över huset.
Hur är det med bygglov och försäkring? Jag förutsätter att kommunen blockerar alla möjligheter till återuppbyggnad om gården skulle råka brinna ner med tanke på läget. Då blir marken i sig nästan värdelös vid en totalskada.



