3 884 läst ·
34 svar
4k läst
34 svar
Värdeminskning Svenska kraftnät
Intressant! Då ska väl rimligen en värdering utgå från en fastighet utan intrånget.B Bonafluff skrev:En annan grej. Koncencion för den gamla gick ut och det är en ny som denna säts upp på.
Har funderat mycket på
Hade det varit samma som de bygger på så kan jag väl mer köpa logicen att det har ju stått en där tidigare så denna bara påverkar xxx..
Men här är det ju en ny koncencion och det är la inte helt självklart man skall tänka på de sättet då? Har koncenccionen gått ut så har den ju gått ut. När man gjorde upp med farfars far så skulle den väl stå 60 år då. Nu har man sökt en ny för ytterligare xx år . Borde inte mäklaren då med den logiken egentligen värdera utifrån det inte funnits någon där innan?
Här kan man läsa om att det är en ny [länk]
Lär ju bli mer än 6%...
De har egentligen själva en skydlighet att göra en värdering innan och efteråt. Det är "miljöskada" som du vill ha ersättning för, om vi antar här att det inte är ett bolag som äger fastigheten. Kostnader för mäklarvärdering ska egentligen även täckas av Svk.
https://www.svk.se/utveckling-av-kraftsystemet/transmissionsnatet/utbyggnadsprocessen/ersattning/
Det jag egentligen rekommenderar är att du tar hjälp av en jurist som har bra koll på det här. Jag har läst lite här och där (och är varken jurist eller advokad) och kommit fram till det här: Du borde be Svk officellt om en processbeskrivning och dokumentation av värderingen som gjordes innan bygget påbörjades. Om de återkommer med info att de glömde göra så, får du gärna be dem ge dig ett förslag hur det ska lösas och fråga om de har avvikit från sin processbeskrivning eller ej. Ta med registratorn i CC när du skriver email till dem. Kom ihåg att allt du skriver till Svk kan bli publik info.
Alla punkter som nämns i tråden som kan påverka värderingen ska du främst framföra till den som gör värderingen efteråt.
https://www.svk.se/utveckling-av-kraftsystemet/transmissionsnatet/utbyggnadsprocessen/ersattning/
Det jag egentligen rekommenderar är att du tar hjälp av en jurist som har bra koll på det här. Jag har läst lite här och där (och är varken jurist eller advokad) och kommit fram till det här: Du borde be Svk officellt om en processbeskrivning och dokumentation av värderingen som gjordes innan bygget påbörjades. Om de återkommer med info att de glömde göra så, får du gärna be dem ge dig ett förslag hur det ska lösas och fråga om de har avvikit från sin processbeskrivning eller ej. Ta med registratorn i CC när du skriver email till dem. Kom ihåg att allt du skriver till Svk kan bli publik info.
Alla punkter som nämns i tråden som kan påverka värderingen ska du främst framföra till den som gör värderingen efteråt.
Klicka här för att svara