Var behövs golvbrunn, fall och tätskikt?
Hejsan.
Jag vet att rum med golvbrunn definieras som våtutrymme och således kräver fall och tätskikt, så frågan borde kanske snarare skrivas som "vad är ett rum".
Vi har ett rum på ca 4,5 x 3m, med ingång på kortsidan, där vi vill ha dusch, toalett och handfat.
Vi skulle vilja dela av rummet, ca1,2 meter från kortväggen utan dörr, med en glasvägg och ha duschen bakom den. Inne i "duschrummet" behövs det då naturligtvis golvbrunn, fall och tätskikt, men vad krävs för att man skall kunna hävda (framgångsrikt) att "duschrummet" är ett rum och "toaletten" ett annat?
Orsaken till min fråga är att vi vill ha trägolv på "toaletten" och jag antar att det rimmar dåligt med tätskikt..
Tacksamm för svar eller funderingar.
/ Fredrik
Jag vet att rum med golvbrunn definieras som våtutrymme och således kräver fall och tätskikt, så frågan borde kanske snarare skrivas som "vad är ett rum".
Vi har ett rum på ca 4,5 x 3m, med ingång på kortsidan, där vi vill ha dusch, toalett och handfat.
Vi skulle vilja dela av rummet, ca1,2 meter från kortväggen utan dörr, med en glasvägg och ha duschen bakom den. Inne i "duschrummet" behövs det då naturligtvis golvbrunn, fall och tätskikt, men vad krävs för att man skall kunna hävda (framgångsrikt) att "duschrummet" är ett rum och "toaletten" ett annat?
Orsaken till min fråga är att vi vill ha trägolv på "toaletten" och jag antar att det rimmar dåligt med tätskikt..
Tacksamm för svar eller funderingar.
/ Fredrik
Man definierar inte ett rum som ett rum med golvbrunn. Ett rum kan ha golvbrunn utan att vara ett våtrum, och i princip vice versa.
Men i vilket fall, du kan absolut ha tätskikt under trägolvet. Det tycker jag verkar vara det lämpligaste i det här fallet. Då uppfyller du alla regler, och skulle det av någon anledning bli en översvämning eller läcka tränger det inte ner i stommen lika lätt, även om trägolvet blir indränkt.
Sen är det ju en tolkningsfråga, och om du avdelar rummet och det aldrig uppstår några problem för att det fattas tätskikt så kommer ju aldrig försäkringsbolaget ha någon anledning att klaga. Om det å andra sidan blir problem på grund av att det fattas tätskikt så kommer försäkringsbolaget garanterat sätta ner ersättningen, om du ens får någon överhuvudtaget.
Men i vilket fall, du kan absolut ha tätskikt under trägolvet. Det tycker jag verkar vara det lämpligaste i det här fallet. Då uppfyller du alla regler, och skulle det av någon anledning bli en översvämning eller läcka tränger det inte ner i stommen lika lätt, även om trägolvet blir indränkt.
Sen är det ju en tolkningsfråga, och om du avdelar rummet och det aldrig uppstår några problem för att det fattas tätskikt så kommer ju aldrig försäkringsbolaget ha någon anledning att klaga. Om det å andra sidan blir problem på grund av att det fattas tätskikt så kommer försäkringsbolaget garanterat sätta ner ersättningen, om du ens får någon överhuvudtaget.
Om du bara gör en tröskel/klack med uppvik på våtisoleringen i duschen så ska det inte vara några problem.
Försäkringsbolaget kan inte säga så mycket eftersom dagens (fram till 1/7) branschregler tillåter att man gör så; "Speciella konstruktioner kan avtalas vid fasta installationer, såsom t.ex. duschvägg".
Försäkringsbolaget kan inte säga så mycket eftersom dagens (fram till 1/7) branschregler tillåter att man gör så; "Speciella konstruktioner kan avtalas vid fasta installationer, såsom t.ex. duschvägg".
Humm..
Jag vill ju konstruera det så att det är ok med försäkringsbolaget, annars hade det ju bara varit att köra
, ingen mening att fråga först då
Alltså en possitiv och en negativ, jag vet ju vad jag VILL göra, men det kanske inte hjälper. Fler åsikter?
Och trägolvet skall spikas i golvreglarna, så det blir nog svårt att få till det med tätskikt under det
/ Fredrik
Jag vill ju konstruera det så att det är ok med försäkringsbolaget, annars hade det ju bara varit att köra
, ingen mening att fråga först då Alltså en possitiv och en negativ, jag vet ju vad jag VILL göra, men det kanske inte hjälper. Fler åsikter?
Och trägolvet skall spikas i golvreglarna, så det blir nog svårt att få till det med tätskikt under det
/ Fredrik
För duschen säger reglerna att man skall ha minst en 40 mm hög kant och till det en helt tät duschdörr, typ skjutdörr. Då har man liksom helt tätt våtutrymme.
Men sen för resten tycker även jag reglerna är diffusa, har man handfat o toastol som ansluter utan golvbrunn undrar man verkligen varför det skall kallas för våtutrymme.
Visst kan rör springa läck eller handfat svämma över men det kan även hända i ett kök med diskho och rör. Men i det fallet är det inte ett våtutrymme :-?
Sen kan man ju alltid dra ut lite vatten på trägolvet från ducshen efter man duschat.
M
Men sen för resten tycker även jag reglerna är diffusa, har man handfat o toastol som ansluter utan golvbrunn undrar man verkligen varför det skall kallas för våtutrymme.
Visst kan rör springa läck eller handfat svämma över men det kan även hända i ett kök med diskho och rör. Men i det fallet är det inte ett våtutrymme :-?
Sen kan man ju alltid dra ut lite vatten på trägolvet från ducshen efter man duschat.
M