Vanligt med fast avgift för användning av fiber?

[f91jsw]

Anslutningsavgiften bekostar inte i allmänhet installationen av fiber. Nätägarna behöver även månadsavgiften för att betala av investeringen, utöver att den bekostar driften. Det är som "subventionerade" mobiltelefoner, en slags avbetalning.

Om man betalar separata fakturor till nätägaren och tjänsteleverantören, eller en ihopbakad, är i princip oviktigt. Det väsentliga är totalkostnaden, samt eventuellt om det kostar trots att man inte har en tjänst (t ex om man vill kunna spara pengar i sommarstugan genom inte ha internet där periodvis).

 

[harry73]

Det låter osannolikt eftersom fiberföreningar kan erbjuda liknande priser, och jag har svårt att tro att de vill ha och kan få stora lån för nätet

 

[KnockOnWood]

Anslutningsavgiften bekostar inte i allmänhet installationen av fiber. Nätägarna behöver även månadsavgiften för att betala av investeringen, utöver att den bekostar driften...

Det går en hel del statliga (skatte)pengar till fiberutbyggnaden också.

http://www.allehanda.se/angermanland/ornskoldsvik/bredbandsmiljoner-till-tva-fiberforeningar

 

[TheGame]

Vissa har en onödigt negativ inställning som fiber är nått nödvändigt ont.
När det kom upp om fiberanslutning för 15år sen så kunde det inte ske fort nog och det var få förunnat, resten fick sitta med ADSL linor och sotta avundsjuka på dom med "riktigt bredband"
Vi ska vara glada att vi kan ansluta våra enskilda villor till öppna fibernät.

 

[pelpet]

Det kostar att underhålla ett nät til varje enskilt hus. Det är därför som man håller på att sakta avveckla kopparnätet, och det är därför man har en fast avgift i storleksordningen 50-100kr/mån. Denna avgift tar man antingen ut direkt av kunderna eller via tjänsteleverantörerna, och motsvarar ungefär vad drift och underhåll av nätet kostar. Slutsumman för 100 mbit brukar kosta ungefär 350kr/mån. Fibern i sig kostar inte så mycket när den ligger där, men ändutrustmingar måste bytas ibland och framförallt kostar personalen.

Vissa bolag väljer att ha en lägre anslutningsavgift men en högre månadsavgift. Det är en lite annan affärsmodell bara, man låter de fasta kunderna bekosta nyinstallationerna.

 

[vanhaniemi]

Här i Umeå så har vi fått erbjudande om gratis inkoppling men en nätavgift på 350kr/månad, jag hade hellre valt en högre inkopplingsavgift och lägre nätavgift.
Visserligen är man inte skyddad mot höjningar om man har en låg avgift, men med 350kr/månad så kanske Umenet får ha ett bra försvarstal innan kunderna accepterar vidare höjningar.

 

[f91jsw]

Det låter osannolikt eftersom fiberföreningar kan erbjuda liknande priser, och jag har svårt att tro att de vill ha och kan få stora lån för nätet

Fiberföreningar har inte vinstkrav, en massa mellanchefer som ska ha lön och dyra kontorslokaler centralt. Dessutom är det nog oftast så att flertalet fastigheter i ett område ansluter sig om det är läge att bilda en fiberförening, medan när fiberföretagen gräver kan det räcka att en tredjedel av fastigheterna ansluter sig. Då blir det avsevärt dyrare per fastighet. Och som påpekats är det nog vanligt att fiberföreningar får någon form av statsstöd i större utsträckning än fiberföretagen.

 

[breakman]

Jag har signat på för Servanet som är Sundsvalls kommuns bolag. De tar 21kkr inkl grävning på tomt och installation. Det tillkommer 179kr/mån i nätavgift om man väljer att aktivera någon tjänst, då igår det 2Mbit Internet. Billigaste 100/10-lina går då på 108kr/mån.
Så de har en ganska hög fast avgift med relativt billiga tjänster om jag jämför med vad andra skrivit i tråden.