Ja, men i den aktuella kommunen gäller ju tydligen att gul/röd tilläggstavla anger undantag från förbudet... Eller hur skall man tolka deras svar?K Kane skrev:
Instämmer. Jäkla hets det har blivit idag med att allt ska kollas med AI. Ett exempel från i veckan. Sambons son ville säga upp sig från jobb. Vi pratade lite om vad han skulle tänka på med Sgi och karens mm. Han hade kollat med Ai och fått svar vi stod på oss att det car fel. Dagen efter ringde han försäkringskassan och fick svar tvärtemot vad Ai sade .F Festlund skrev:
Halva skyltningen är ju rätt, inte illa....🙃MathiasS skrev:
Edit: Nu hittade jag en till lokal trafikföreskrift hos Transportstyrelsen för aktuell plats utgiven 1 år senare.
"...inom markerad plats enligt kartbild får fordon parkeras som längst 15 minuter i följd."
Man kan ju tycka att de två föreskrifterna är lite motsägesfulla tills skyltningen städas upp.
Redigerat:
Fast p-vakten kan väl fortfarande skriva en p-bot för de första 15 minuterna? Det är väl inte så att förseelsen har preskriptionstid på någon minut? Skulle man hävda att man faktiskt har stått där mer än 15 minuter, antar jag att de första 15 minuterna fortfarande kan ge en bot?K Kane skrev:
Jag tolkade dig som att om bara p-vakten kom efter 16 minuter var det fritt fram, men jag inser nu att det inte nödvändigtvis är det du skrev.K Kane skrev:
Man får säga att man höll på och lastade av första 15 minuterna 😆globaljuggler skrev:
Annars gissar jag att det inte finns någon rättspraxis i sammanhanget.
