Jo men det är roligare att driva om sossarna då jag inte röstar då dom 😉.BirgitS skrev:
Jag tycker du är för dyster. Jag tror vi kan läka ihop som samhälle med tiden. Jag ser på de yngre i samhället att det fungerar. Det är de unga som löser förändring, äldre har inget att bidra med.H hovapettson skrev:
Redigerat:
Nej, för att det är en kristen idé. Alltså en idé som kommer ur kristen kultur.G gaidin skrev:
Det ansåg även Spengler för ett århundrade sedan, i Västerlandets undergång hävdade han att vi sedan länge nått toppen och att utförslöpan börjat.H hovapettson skrev:
Inte som organisationsprincip för samhället, i alla fall inte i historisk tid. Men det du tänker på är kanske att enskilda inte har varit så särskilt troende. Det stämmer säkert.G gaidin skrev:
Det är effekten av att vi liksom har fått det för bra. Vi har gemensamt skapat ett paradis på jorden. (Jävlar! - vad jag avskyr att jag skrev det där klyschiga, men vad ska man säga?)B Bitterhetsakademin skrev:
Jag kan förstå argument med en lägre ålder för rösträtt men tycket nog ändå det är rimligt med en och endast en myndighetsålder där man väldigt abrupt "förvandlas" från barn till vuxen. Den åldern borde enligt mig även duga för exempelvis Systembolaget. Märkligt att man är gammal nog vid 18 för att dö söndertrasad och blodig i ett försök att försvara sitt land, men inte gammal nog att handla en vinflaska...Fairlane skrev:
Sen inser jag att det inte alltid är så enkelt om man exempelvis tänker på "straffmyndighetsålder", men det hör nog inte hemma i denna tråd.
Att basera rösträtt på yrke känns för mig mest som rent trams och helt ogenomtänkt.
Helt rätt Islam är ingen sekt. Det är en totalitär ideologi.
Ja, jo, det är ju en religion och det är liksom själva grundtanken med sånaSkogochmark skrev:
Sedan när blev man rasist för att man har svårt att förstås sig på vänsterblivna människor dom är ju 99.9% vita svenssons..G gaidin skrev:
Det är faktiskt du som är enormt okunnig om Islam. Bara för att Mohamsson lever som icke strikt praktiserande . Betyder inte det att andra kan ha det likadant.
Är det en känslobaserad åsikt eller grundas den på någon kalkyl?
I ena vågskålen risk för otillbörligt gynnande av främmande makt och missgynnande av allianser. I andra vågskålen, vad ser du där? Vad är den tyngre uppsidan?
Har du invändningar även mot att försvarsmakten ser en risk med dubbla medborgarskap som behöver utredas innan anställning?
Ja tack.
/Höghus