Valet 2026

[gaidin]

Allt som krävs är att en valsedel från fel parti åker ner på golvet medvetet för att den inte ska räknas..

Inte ett helt omöjligt scenario eller hur? Har säkert hänt flera gånger även av personer som inte är vänsterblivna..

Vad har det att göra med att "vänsterblivna" inte skall få räkna röster?

 

[gaidin]

Det blir käbbel här. Debattdeltagarna lyssnar inte på andra. Det blir ständiga upprepningar.

Men har någon sett Noshi? Är kaffet varmt?

När rasister diskuterar med varandra är det inte debatt.

 

[gaidin]

Skämt och sido ska sluta med vänsterbliven då många tycker det bara är ok att kalla folk för gulbrun eller rasist..

Tycker det är dags att automatisera rösträkning åtminstonegöra ett seriöst undersökning.

QR koder på valsedlarna kanske..

Motsvarigheten till gul eller brun i vänstersammanhang är röd.
Motsvarigheten till rasist är inkluderande.

Om du inte vill bli kallad brun rasist så kanske det är läge att sluta argumentera som en brun rasist? Är man en brun rasist så borde man ju vara stolt över det , jag förstår inte att folk som är rasister, uttalar sig rasistiskt och sedan blir gubbsura när de blir kallade rasister...

 

[gaidin]

(Just det. Du förstod. Och ibland är klanen utvidgad till hela landet - alla klaner. Som i Skottland.)

Men klaner från afrika är onda.

 

[Bitterhetsakademin]

Nu är det ju så att det är tillåtet att byta kön och det är tillåtet att göra abort.
Varför skall man då inte i lagen formulera sig så att det inte uppstår luckor som kan inträffa i enstaka fall?

Vad är problemet med det?

Visst kan man göra det om en biologisk kvinna vill leka man men till vilken nytta.

 

[gaidin]

Visst kan man göra det om en biologisk kvinna vill leka man men till vilken nytta.

För att få göra abort vid en ofrivillig graviditet.

Vad är problemet? Varför är det viktigt för dig att påpeka detta? Berör det dig? Har din fru bytt kön efter att du gjort henne gravid men du vill behålla barnet?

 

[Bitterhetsakademin]

För att få göra abort vid en ofrivillig graviditet.

Vad är problemet? Varför är det viktigt för dig att påpeka detta? Berör det dig? Har din fru bytt kön efter att du gjort henne gravid men du vill behålla barnet?

Hellre erbjuda hjälp vid psykiatriska tillstånd än att ständigt bekräfta dessa. Att redan skolbarn tvivlar på sin könsidentitet var ovanligt innan samhället började bekräfta dessa föreställningar.

 

[gaidin]

Hellre erbjuda hjälp vid psykiatriska tillstånd än att ständigt bekräfta dessa. Att redan skolbarn tvivlar på sin könsidentitet var ovanligt innan samhället började bekräfta dessa föreställningar.

Nu är det ju aborter som diskuteras.

Varför vända det till något det inte är? Är ditt hat så viktigt att du måste flytta fokus?

 

[Alfredo]

Sen kan man ha en åldersgräns också

Kan? Vore det inte lite märkligt om en treåring fick rösta?

 

[Höghus]

Ett undantag Ja, vilket väl styrker att det är ytterst ovanligt och inget konstigt alls i att man inte gör det.

Det finns länder där man inte kan bli av med sitt medborgarskap, så en person född i Sverige med en förälder (pappa) från ett sådant land ska alltså aldrig kunna bli riksdagsledamot?

Ja, lojalitet mot Sverige borde väga tyngre än en utländsk medborgares möjlighet att hamna i riksdagen.
Allra minst borde Säpo göra en säkerhetsbedömning i de fallen likt de gör för försvarspersonal.

/Höghus

 

[djac]

Ja visst kan man diskutera det. Någon föreslår att man ska jobba med vissa yrken som den personen bedömer som "riktiga", medan en annan tycker att andra yrken är viktiga. Någon tycker att inkomst eller förmögenhet bör avgöra, medan det förkastas helt av en annan.

Själv tycker jag att det mest demokratiska är en röst per person som är svensk medborgare. Sen kan man ha en åldersgräns också, men jag ser egentligen inte varför det är dåligt att en person som är 17 och politiskt intresserad inte för rösta medan en dement 90-årinf får göra det.

Det finns, enligt mig, ingen modell som alla tycker är bäst, så jag tycker nuvarande modell är enkel och tillräcklig.

Ok, vad innebär det?

Jag tycker att om man förutspråkar rösträtt baserat på yrke så är det inte samma sak som att diskutera medborgarskap.

En poäng med PUT är att om man vill att en invandrare ska integreras, lära sig språket, jobba etc så är det lättare att motivera folk om de inte känner att de riskerar slängas ut när som helst.

Det är en intressant tanke men stannar väl vi teorier, väldigt svårt att genomföra i verkligheten.

Det första man bör överväga är syftet, för mig skulle det vara att få valresultat som är bättre för landet, dvs att röster las med högre medvetenhet. Då är man tillbaks till bildningen, yrke eller specialisering är ointressant, alla insikter behövs, ekonomens, lärarens, filosofens, teknikerns, butiksbiträdets, hantverkarens, osv men det krävs att hjärnan är tränad, dvs bildning är avgörande.

Sen kan väl jag personligen tycka att det finns en sweetspot åldersmässigt mellan låt oss säga 40-65, så en möjlig modell, för att återknyta till mitt tidigare inlägg, skulle ju kunna vara: 40-65åringar som läser morgontidning och minst 10 böcker per år får 1 röst, om de missar ett av kriterierna blir den halv och ytterligare ett så halveras den igen, för de som är yngre och äldre gäller samma sak fast max är 50%.

Inte helt lätt att övervaka kriterierna men nu när den förra odemokratiska regeringen redan införskaffat Palantir för åsiktsövervakning så bör vi i praktiken redan vara där.

 

[Unikt namn]

Ja, det här är ju naturligtvis det mest intressanta och oroväckande när vi talar om otillbörlig valpåverkan.

Dvs vi talar oftast om de "stora" valen, riksdag i Sverige, eller president i USA. Och dessa tenderar att vara ganska väl hållna och med relativt liten del av otillbörlig påverkan.

Men därmed inte sagt att de små valen är lika väl skyddade. De är det sällan. Det är dessa val som är känsliga och det är där vi har en historia av otillbörlig påverkan både i Sverige och USA som sällan syns på tidningarnas förstasidor. Det är här demokratin är sårbar på riktigt, och det är dags att vi börjar ta tag i den risken på allvar.

Det är först nu, när riksdagsvalet påverkas av ett så litet antal, kryss i det här fallet, som frågan kommer på tapeten. För det är just när det lilla fåtalet kan göra en stor skillnad som risken blir stor. De stora valen klarar sig inte på att de är väl skyddad, utan främst för att de är just stora, i båda bemärkelserna. När de inte är det, som i enskilda fall här, ja då blir risken genast större. Och det får vi nog helt enkelt sätta oss ner och ta en funderare på hur vi skall adressera.

Ja angående utmaningarna med det demokratiska systemet så går tankarna går till Botkyrka för något år sedan och "kuppen".
Där (fritt från minne) någonstans kring 100tal nya partimedlemmar räckte för att ersätta ledaren som ville strypa bidragsregnet till kriminella ABF.

Förkryssade röstsedlar har hänt tidigare och bedöms inte som olagligt in de är manuellt ikryssade. Att skjutsa något till vallokalen är givetvis inte heller olagligt, däremot att betala någon för att rösta är det.

Vi får se var det slutar, jag gissar på att det kan bli omval i det aktuella valdistriktet, inte i hela landet. Kravet på omval av hela valet lär nog uteslutande komma från de som ogillar valresultatet totalt. Hade det varit tvärtom, någon på den egna sidan som hade misstänkts för fisk och man vunnit så hade nog 99,9% av de som förespråkar omval i hela landet nu ansett att det var fel.
Det är lite som när det är en misstänkt straffsituation i fotboll. Supportrar tillhörande lag A anser att det är straff, supportrar tillhörande lag B anser att det inte är straff. En likadan situation på i det andra straffområdet en minut senare så kommer A och B byta åsikt. Sen finns det några nyktra supportrar från vardera lag som som kan försöka se situationen rent objektivt. En annan likhet med fotbollssupportrar är att man vill döma efter hur man själv tror elelr vill att reglerna är, inte hur de faktiskt är.

Själv tycker jag att regelverket bör skärpas och förtydligas och möjligen att valdistriktet måste rösta om, beroende på vad en utredning kan ge.

Jag tycker regelverket är tydligt. Du får inte köpa röster även om det är praxis på andra håll i världen.

Att detta röstköp försvaras och relativiseras av vänsterns fotbollshulliganer är förväntat, dock tråkigt.

Men jag har små förhoppningar om konsekvenser. Det kommer relativiseras, och timeoutas och "självklart hade ingen någon som helst aning".
4år och 4miljoner senare lägger vi locket på och vänder blad.

 

[hovapettson]

Men klaner från afrika är onda.

Vet ej. Det kriminella draget finns dock hos några, jfr Löfving utsaga om "40 kriminella nätverk" som kommit till Sverige enbart för att begå brott.

 

[gaidin]

Vet ej. Det kriminella draget finns dock hos några, jfr Löfving utsaga om "40 kriminella nätverk" som kommit till Sverige enbart för att begå brott.

Är det fler kriminella drag hos afrikaner?

 

[djac]

Är det fler kriminella drag hos afrikaner?

Än hos SDare, -omöjligt!