peternicklas skrev:
Sadeltak.
för att...bara estetiskt mer rätt?
Jag tänker mer på konstruktionsmässigt. Vad brukar läcka mest. Sadelkupa eller släpkupa?
 
harry73
Bytt tak, då kan man få en annan takvinkel eller förhöjd väggliv. Det tillsammans med liten takkupa borde funka.
blir såklart mycket dyrare, men huset blir större och det blir ett bra tillfälle att tilläggsisolera och byta takpap mm
 
Jag skulle satsa på två kupor, båda med sadeltak. Sadeltak på kupor är mycket snyggare och det ger mer rymd i rummet, i princip full takhöjd ända fram till fönstret (med flack taklutning).
 
peternicklas
starmanin skrev:
för att...bara estetiskt mer rätt?
Jag tänker mer på konstruktionsmässigt. Vad brukar läcka mest. Sadelkupa eller släpkupa?
Min personliga åsikt är att ett sadeltak ser mycket trevligare ut. Har själv en kupa med sadeltak och skulle inte vilja ha något annat. Du får även bättre luftcirkulation på vinden med ett sadeltak.
 
Den långa kupan blir snyggare om ni har mer fönster. Det fula är enligt min mening att det är för mycket vägg.

Annars är det väl rätt vanligt med hur med flera kupor också, det tycker jag kan vara snyggt på lite äldre hus.
 
harry73 skrev:
Bytt tak, då kan man få en annan takvinkel eller förhöjd väggliv. Det tillsammans med liten takkupa borde funka.
blir såklart mycket dyrare, men huset blir större och det blir ett bra tillfälle att tilläggsisolera och byta takpap mm
Min tanke också. Takkupor kan vara fina, men är också roten till några av de mest vedervärdiga "förbättringarna" man sett. Jag kan från skisserna inte bedöma om skulle bli anständigt i detta fall, behövs mer exakta ritningar. Ett taklyft ger mycket ny yta. Lär inte vara så dyrt som man tror, har dock inte egen erfaring av det.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.