Vägverket vill bygga om bro -förstör vår kulturklassade tomt.
Vägverket ska bygga om en gammal bro som går utanför vår tomt.
Dom kommer inte att bygga som den gamla gjutna bron, utan med en bredare ståltrumma.
Då vägen inte är vinkelrät mot ån, kommer trumman sticka ut på vår tomt.
Dom kommer där behöva ta bort en del av vår gamla stenmur och vill sätta en gabion där istället. Knappast något som passar i den kulturklassade gården från 1700-talet.
Dessutom kommer delar av trädgården att förstöras. Detta inkluderar en tall, ett äppelträd, en del av en fyra meter hög tuja-häck mm.
Anledningen till att dom inte vill gjuta är att dom då måste ha vägen avstängd under mycket längre tid. Plus extra kostnad givetvis.
Känns frustrerande att själva knappt få göra något på huset/tomten pga kulturklassningen, strandskyddet etc, men i dessa fall verkar det inte vara några problem!
Vad har vi för rättigheter?
Dom kommer inte att bygga som den gamla gjutna bron, utan med en bredare ståltrumma.
Då vägen inte är vinkelrät mot ån, kommer trumman sticka ut på vår tomt.
Dom kommer där behöva ta bort en del av vår gamla stenmur och vill sätta en gabion där istället. Knappast något som passar i den kulturklassade gården från 1700-talet.
Dessutom kommer delar av trädgården att förstöras. Detta inkluderar en tall, ett äppelträd, en del av en fyra meter hög tuja-häck mm.
Anledningen till att dom inte vill gjuta är att dom då måste ha vägen avstängd under mycket längre tid. Plus extra kostnad givetvis.
Känns frustrerande att själva knappt få göra något på huset/tomten pga kulturklassningen, strandskyddet etc, men i dessa fall verkar det inte vara några problem!
Vad har vi för rättigheter?
Är det länsstyrelsen som styr detta?
Ring och kolla, tycker att man givetvis ska bevara det som man tänkt att bevara...
Ring och kolla, tycker att man givetvis ska bevara det som man tänkt att bevara...
Multimodalt motstånd.
Begär ut alla handlingar som rör detta på begärda myndigheter.
Överklaga alla beslut som finns så långt det går.
Involvera grannarna.
Finns det mycket motstånd så blir myndigheterna kanske villiga att diskutera en kompromiss. Då kan du alltid dra tillbaka dina överklaganden. Det kan vara värt att ta in en jurist också men det kan bli dyrt. Kolla med försäkringsbolaget om rättskyddet kan täcka något sådant.
Begär ut alla handlingar som rör detta på begärda myndigheter.
Överklaga alla beslut som finns så långt det går.
Involvera grannarna.
Finns det mycket motstånd så blir myndigheterna kanske villiga att diskutera en kompromiss. Då kan du alltid dra tillbaka dina överklaganden. Det kan vara värt att ta in en jurist också men det kan bli dyrt. Kolla med försäkringsbolaget om rättskyddet kan täcka något sådant.
extremt tråkigt. Gabion verkar ju helt vansinne. Men kommer Länsstyrelsen inte klassa om nu då?
Träd är ju dock inte någon anledning för de kommer ju att behövas tas ned förr eller senare. Det gör man ju även på Drottningholm.
Träd är ju dock inte någon anledning för de kommer ju att behövas tas ned förr eller senare. Det gör man ju även på Drottningholm.
Vad är statusen i hanteringen? Trafikverket får vad jag vet ej göra ingrepp på er fastighet. Om de måste påverka er fastighet provisoriskt, då skall den återställas i ursprungligt skick. Finns servitut? Eller belastning på fastigheten? Bron kan ni inte påverka (om ni inte skapar en brons vänner förening och via lobbing etc Stoppar rivningen) dock får tv ej bygga bro på er fastighet. Begär ur alla offentliga handlingar ang projektet. Kontakta ev jurist för rådfrågning hur ni bäst strider mot projektet.
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19710948.HTM
Trafikverket kan visst använda annans mark, men måste då ersätta och om fastighetsägaren trilskas dra det till tinget (eller göra en annan lösning för att det går fortare/blir billigare).
Så beroende på så kan de välja att antingen tvinga tills sig marken eller göra en annan lösning.
Trafikverket kan visst använda annans mark, men måste då ersätta och om fastighetsägaren trilskas dra det till tinget (eller göra en annan lösning för att det går fortare/blir billigare).
Så beroende på så kan de välja att antingen tvinga tills sig marken eller göra en annan lösning.
@MH jag är ej sakkunnig ang väglag. Men krävs det inte att en vägplan finns som reglerar vägrätten? Normalt finns ej vägrätt på villatomter.
Måste inte en villatomt expropieras om VV vill bygga bro, väg på en villatomt?, annars är äganderätten ganska urholkad.
Vilket kap och paragraf anger rätten att tvinga till sig mark?
Måste inte en villatomt expropieras om VV vill bygga bro, väg på en villatomt?, annars är äganderätten ganska urholkad.
Vilket kap och paragraf anger rätten att tvinga till sig mark?
Har gjort det och vad jag förstår måste fastigheten belastas med vägrätt fastställd i en vägplan.
Det ger inte TV rätt att tvinga sig till mark hur som helst.
Det ger inte TV rätt att tvinga sig till mark hur som helst.
Viktiga vägar och järnväg vinner alltid om dom vill fram någonstans...det tar bara olika lång tid.....
Det är nog bara världsarv som hällristningarna i Tanumshede som stoppar en väg.Enk Projektet skrev:
Eller ja, stoppar och stoppar!
Nu spränger dom en tunnel genom berget istället för att spränga bort berget!