Hej
vi har nu fått bygglov godkänd av enig byggnadsnämnd, detta mot grannens vilja, han åberopar nu i sin överklagan till länsstyrelsen betydande oangelägenhet enligt Plan och bygglagen 3 kap 2 paragrafen trots att vi följer detaljbestämmelserna förutom mindre avvikelse på mindre bred takkupa som ger förhöjd maxhöjd. (formulering vald av handläggare på byggnadsnämnden) Detta är noga motiverat av handläggaren i beslutsärendet att det följer praxis i området och att det har testats enligt... osv.

Min fråga är, är det ngn som vågar uttala sig i hur stor chans/risk vi har att förlora i länsstyrelsen. Skugga på tomt är vad han beskriver som sin oangelägenhet, dvs vi kommer under delar av året förlänga skuggan betydligt då vi höjer befintlig takhöjd från ca 5 m till 7,5 m, men inom detaljplanen. Vi kommer att under sommarn inte skugga hans pool eller soldäck runt poolen och inte mellan mars-oktober skugga hans altan eller hus.

Men visst, skuggan blir längre och under ett par timmar under sen höst, vintern och tidig vår, dvs mln 12-13.30 så kommer detta påverka skuggan på hans hus.

/Per
 
En takkupa kan påverka antalet våningsplan. ´Takkupan kan alltså göra att en vindsvåning blir ett eget våningsplan. Just takkupor är lite snårigt eftersom det finns lite olika praxis.

Det finns flera exempel där byggnadsnämnden kallat en takkupa för "mindre avvikelse" medans högre instanser anser att takkupan är en dominerande byggnadsdel och därmed inte att anse som "mindre avvikelse"
 
tack för svar, kupan kan jag motvilligt offra, övrig takhöjd är det svåra med. Har du ngn uppfattning om detta?
 
O
Tja... tydligen brukar rätten ofta resonera så att man äger inte sin utsikt...
Så eventuell skugga borde inte ge Er några problem.
 
Tack för svar!
/P
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.