Vad tycker ni andra

[jasa1]

Hur kan man komma på nåt så idiotiskt att element rör genomföringar inte får gå upp igenom golvet i badrum sa en rörmokare jag jobbade med i ett projekt.
Han berättade att han nuförtiden kör bilhammare stora delar av sin tid när rören ska gå ut igenom väggen.
Duktiga är dem lobbyisterna att både skrämma och hitta på Nya regler för badrums renovering
Och priserna ligger kring 200 000 till 400 000 för några kvm.

 

[BirgitS]

Det finns inget förbud i lagen gällande rör genom golvet.
Däremot är ju inte alla som har en husförsäkring så pigga på att betala 400 000 för att andra lämnar fritt för vattendroppar rakt ner i bjälklagret.

 

[Paul-Staffanstorp]

Hhmmm...

Den regeln för fackmässigt utförande har funnit med sedan BBV-07, så det är ju knappast något nytt din s.k rörläggare "nuförtiden" pysslar med för då har han gjort fel i 18år typ 😱🙃

Anledningen beror ju helt enkelt på att det är just runt genomföringar i golv som de stora vattenskadorna sker då det är svårt och få det riktigt tätt, speciellt om det är gamla befintliga rör med kopplingar som man ska kränga över manschetter som sen ska sluta tätt mot rören som är betydligt smalare vilket inte fungerar då manschetten töjs ut när den pressas över kopplingen och sen inte drar ihop sig tillräckligt mycket.

Fler frågor... 😉

 

[jasa1]

Klart det går att få tätt i rörgenomföringar i golv.
Renoverade mina 2 badrum själv 1987 och dem är garanterat forfarande täta i alla genomföringar idag.Om nu dem vanligaste skadorna är i genomföringar så är det nog så att man helt enkelt inte har tätar dem.

 

[jasa1]

Det finns inget förbud i lagen gällande rör genom golvet.
Däremot är ju inte alla som har en husförsäkring så pigga på att betala 400 000 för att andra lämnar fritt för vattendroppar rakt ner i bjälklagret.

Man ska ju naturligtvis täta genomföringar så att vattnet inte kan droppa ner i bjälklaget.

 

[Paul-Staffanstorp]

Klart det går att få tätt i rörgenomföringar i golv.
Renoverade mina 2 badrum själv 1987 och dem är garanterat forfarande täta i alla genomföringar idag.Om nu dem vanligaste skadorna är i genomföringar så är det nog så att man helt enkelt inte har tätar dem.

1987 fanns det definitivt inte den typen av manschetter med gummi vid genomföringen som finns idag för när rörmanschetterna började komma var de styva i samma typ av "tyg/folie" som övriga delen av manschetten så de var totalt omöjliga att få täta om det fanns en koppling på befintliga rör där kopplingen då var större än röret.

Tror snarare det är så att du inte haft en massa vatten på golvet där dina genomföringar befinner sig men sen kan du omöjligt svära dig fri från att dina badrum är helt täta fortfarande efter snart 40år.

Var och kollade ett jobb nyligen och det var inga 40år och kunden hade själv börjat riva i det men inte sett eller misstänkt någonting och ändå var golvspånet totalt svart och halvruttet de närmsta 50cm runt brunnen så det var bara en tidsfråga att de brakat genom.

 

[BirgitS]

Man ska ju naturligtvis täta genomföringar så att vattnet inte kan droppa ner i bjälklaget.

Försäkringsbolagen ser ju var problemet ligger i badrummen som blir försäkringsfall. De väger ihop risken för att det inte blir tätt fast anvisningar följs med kostnaden för att åtgärda ett förstört bjälklag.

Om nu dem vanligaste skadorna är i genomföringar så är det nog så att man helt enkelt inte har tätar dem.

Ingen har väl påstått att det är den vanligaste skadan, men det blir väldigt dyrt om hela bjälklagret behöver bytas ut, förutom kostnaden för själva badrummet.