Vad innebär självkostnadspris?

[Pin]

snickaren tar även kreditrisk, reklamationer osv, jag tycker 8% är väldigt lågt
skulle själv aldrig gå under 15%

Slussar inte snickaren vidare reklamationen till den som levererat materialet eller tjänsten? Alltså lite administration, men ingen egen kostnad för eventuella reklamationer.

Kreditrisk beror väl på betalningsmiodellen, om allt är i efterskott viss risk, allt i förskott ingen risk snarare en kreditvinst, betala månadsvis eller successivt bör fakturorna kommer in lite mindre risk än allt i efterskott.

Frågan är kanske inte procentsatsen i sig, utan att snickaren har incitament att det ska bli dyrt så han får procent på ett högt belopp medan kunden vill ha ett så lågt pris som möjligt.

 

[Hammarfall]

Nu handlar det ju inte om TS avtal utöver innebörden av självkostnadspris, men det är ändå ett avtal med takpris, vilket innebär att det inte blir hur dyrt som helst.

Du har avtalat om självkostnadspris och hur Skatteverket ser på det är hans bekymmer. Det måste vara ok att alla moment inte ska vara vinstdrivande.

 

[harry73]

snickaren tar även kreditrisk, reklamationer osv, jag tycker 8% är väldigt lågt
skulle själv aldrig gå under 15%

Är du elektriker?

 

[Grizzlybjörnen123]

Är du elektriker?

Vad har det med saken att göra?
Snickare ska leva som mee

 

[fsn]

snickaren tar även kreditrisk, reklamationer osv, jag tycker 8% är väldigt lågt
skulle själv aldrig gå under 15%

Jasså, gör han det? Har du nåt belägg för det? Finns det nåt skrivet om att det är totalentreprenad? Och vad tar snickaren för kreditrisk? Du tror väl inte att snickaren betalar sina fakturor innan han fått betalt av kunden. Och bestrider kunden för dåligt utfört jobb så bestrider väl snickaren med av samma anledning. Du kan ge dig den på att har snickaren 30 dagar på fakturorna från underentreprenörerna så är det 15 dagar på fakturorna till slutkund. Fundera på rörisens eller elektrikerns fakturor med magiska materialpåslag och sen skall snickaren ha 8% till på det.... fy fan.

 

[Silver78]

Aldrig någonsin förstått modellen med att gömma påslag på priset i fakturorna eller det faktum att det är en modell som försvaras så hårt. Om man är någorlunda normalbegåvad så inser man ju snabbt att de priser som skyltas med 30 procent rabatt är 20 procent dyrare i många fall. Med tanke på ROT så borde de allra flesta vilja ha en dyrare arbetskostnad istället för dyrare material.

 

[FGLIN]

Det är ju ett jäkla kasst upplägg rent generellt att låta en samordnande part på löpande jobb lägga på så mycket som 8%. det hade varit en annan sak om posterna hade varit upphandlade på fastpris med ett kontrakt som garanterar tillgänglighet för respektive entreprenör, då hade snickaren som samordnare varit ansvarig för eventuella ÄTA pga dålig planering men nu landar kostnaden för all dålig planering snickaren gör på er med ytterligare 8%. Ni betalar väl i princip 8% för snickarens administrativa tjänst att fakturera er.

Ni har väl avtalat att 8% är snickarens självkostnadspris (eller hur, vad kostar alla delar snickaren fakturerar för, 8% av det är rätt mycket pengar skulle jag tro) så det är väl bara att betala för kamininstallationen med och ta det på erfarenhetskontot för dåliga avtal.

Det kanske finns skäl till detta pålägg, men att uttrycka det som självkostnadspris måste vara vilseledande marknadsföring eller vilseledande kontraktsformulering. Kanske du kan göra upp om att något annat inte faktureras alls om det nu är viktigt för entreprenören att kunna visa upp detta påslag för skatteverket.

 

[kindvall]

Det kanske finns skäl till detta pålägg, men att uttrycka det som självkostnadspris måste vara vilseledande marknadsföring eller vilseledande kontraktsformulering. Kanske du kan göra upp om att något annat inte faktureras alls om det nu är viktigt för entreprenören att kunna visa upp detta påslag för skatteverket.

Vilseledande eller inte, är jag rätt övertygad om att gängse formulering av självkostnadspris i byggbranschen är faktiska kostnader + entreprenadpåslag. Om snickaren i det här fallet samordnar med installatör och hanterar faktura är det rimligt.

 

[FGLIN]

Vilseledande eller inte, är jag rätt övertygad om att gängse formulering av självkostnadspris i byggbranschen är faktiska kostnader + entreprenadpåslag. Om snickaren i det här fallet samordnar med installatör och hanterar faktura är det rimligt.

Det torde falla under konsumentköplagen eller liknande konsumentskyddslagstiftning och man får hoppas att det då inte går att ursäkta vilseledande formuleringar med en slarvig och ologisk branschjargong.

 

[kindvall]

Tyvärr är det väl så att självkostnadsprincipen inte beskrivs i ABS18.

I AB04/ABT06 är självkostnadsprincipen utförligt beskriven, och inbegriper just faktiska kostnader med entreprenörspåslag.

 

[HEM2121]

Vi bygger hus i lösvirke. Vår snickare samordnar arbetet med övriga hantverkare. Vi har skrivit kontrakt (löpande med takpris) där snickaren får lägga på 8% i entreprenörsarvode för de flesta underentreprenörerna, på exempelvis rörmokarens arbete. Helt rimligt så långt.

Vi har skrivit att några saker, tex installation av kamin, "samordnas av snickaren och debiteras till självkostnadspris". Snickaren vill nu lägga på 8%. Han hävdar att Skatteverket kan ha synpunkter på om samma belopp betalas ut och in från hans firmas konto.

Får han göra så?? I mina ögon är självkostnadspris ett belopp utan några tillägg.

Har de skrivit självkostnadspris rakt av, då är det vad de har köpt in den för, inkl. ev. fraktkostnad. Inköparen går då plus minus 0. Självkostnadspris är inte + 8% om de inte har skrivit självkostnadspris +8%., vilket de inte har gjort. Priset på kaminen bryr sig inte skattemyndigheterna om.

 

[Sylvek]

Är du elektriker?

Rörläggare

 

[harry73]

Det var 50% chans