a eller b men klart att ursprungliga epor existerar..SågspånPappspikEternit skrev:
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Ytterst få. De som körde äkta epa-traktorer när det begav sig är väl nästan pensionärer nuMaskintok skrev:a eller b men klart att ursprungliga epor existerar..
, men de kanske gett sina epor i arv till barnbarnen!Det finns lastbilar som ännu går i tjänst som dragbilarYtterst få. De som körde äkta epa-traktorer när det begav sig är väl nästan pensionärer nu
det var bara registeravgift på dessa då
Husägare
· Småländska höglandet
· 5 655 inlägg
Nu får du sluta tråd-drifta (oavsett fordon!)Maskintok skrev:Det finns lastbilar som ännu går i tjänst som dragbilar
.Tillbaka till ämnet: ledningsrätten är stark, det går att ha synpunkter på var på tomten fiberkabeln ska ligga, men det går inte att neka helt och hållet.
tråkigt nog så är det så..Nu får du sluta tråd-drifta (oavsett fordon!)
Tillbaka till ämnet: ledningsrätten är stark, det går att ha synpunkter på var på tomten fiberkabeln ska ligga, men det går inte att neka helt och hållet.
Men det borde kunna gå att använda sig av andra metoder... Som t, ex den ekonomiska..
Eller varför skulle ledningsägarna ha rätt att sätta summan på ersättning?
Ja om markavtal finns sedan tidigare så är det väl så
Då jag själv jobbat med detta som projektledare så har vi alltid försökt att lägga ducten/bundeln/rör där kunden önskar. Speciellt på tomter där man behöver gå med matningen.
naturligtvis är det smidigare att gå kortaste vägen men kommer man bara fram dit man vill så är en omväg inte någon jätte kostnad.
Så länge förutsättningar är lika, dvs att båda stråken har liknande markförhållanden.
Vill kunden dra över berg, genom massa extra asfalt eller nått annat som ställer till stora problem, ja då kan man behöva söka ledningsrätt.
Men detta är en tidskrävande process och kan kosta stora pengar pga förseningar etc.
Så i 99% av fallen undviker man detta och försöker hitta en lösning med kunden.
Så du sitter med trumfen på hand.
De kan skrämma dig med ledningsrätt men är det en seriös entreprenör så kommer de gå med på vägen du vill att den ska ligga.
Gällandes ersättning så är det oftast inte mer, det du kan göra är att säga att du vill ha en duct släppt på din tomt som ”extra ersättning” så det i framtiden går att ansluta dig om du nu inte redan beställt.
Oftast gör man det som standard (lägger en duct i tomtgräns för de tomterna som man passerar men som inte beställt) men finns bolag som inte gör det
naturligtvis är det smidigare att gå kortaste vägen men kommer man bara fram dit man vill så är en omväg inte någon jätte kostnad.
Så länge förutsättningar är lika, dvs att båda stråken har liknande markförhållanden.
Vill kunden dra över berg, genom massa extra asfalt eller nått annat som ställer till stora problem, ja då kan man behöva söka ledningsrätt.
Men detta är en tidskrävande process och kan kosta stora pengar pga förseningar etc.
Så i 99% av fallen undviker man detta och försöker hitta en lösning med kunden.
Så du sitter med trumfen på hand.
De kan skrämma dig med ledningsrätt men är det en seriös entreprenör så kommer de gå med på vägen du vill att den ska ligga.
Gällandes ersättning så är det oftast inte mer, det du kan göra är att säga att du vill ha en duct släppt på din tomt som ”extra ersättning” så det i framtiden går att ansluta dig om du nu inte redan beställt.
Oftast gör man det som standard (lägger en duct i tomtgräns för de tomterna som man passerar men som inte beställt) men finns bolag som inte gör det