Vi är mitt uppe i renovering av ett hus byggt sent 40-tal. Källarplan inkl två bostadsplan samt kallvind, klassiskt rött timmer-/trähus med vita knutar och foder. Furutrappor och murstock som går upp precis i mitten av huset.
Skulle gärna ta emot tips på vad som anses tidstypiskt för denna typ av hus, rent utseendemässigt. Det skulle tex se fel ut med sekelskiftesdetaljer.
Som exempel, så är fönsterfodrena bara fyrkanter. På andra hus kan man se hur de stående brädorna är längre eller tex lite snickarglädje i övre brädan.
Vad passar och vad passar inte?
Tar tacksamt emot tips eller bilder på hus som är tidstypiska för 40/50-tal!
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
Det är svårt att svara generellt. Vad som är tidstypiskt varierar från plats till plats.
Så vill man att det skall vara/bli tidstypiskt är det bra att se på vad som finns i närområdet.
 
Huddingebo Huddingebo skrev:
[länk]

Kan varmt rekommendera den boken!
Den tar upp många exempel och många bilder och beskrivande text.

Generellt är det mer stramt hållet även om jag själv inte skulle kalla det rakt av för funkis.
Generellt hög byggkvalitet.
Toppen med boktips! 👍jo huset känns gediget även om det har stort renoveringsbehov.
 
O O skrev:
Det är svårt att svara generellt. Vad som är tidstypiskt varierar från plats till plats.
Så vill man att det skall vara/bli tidstypiskt är det bra att se på vad som finns i närområdet.
Jo såklart. Vi bor inte i någon storstad i alla fall, utan i en by några mil utanför. Finns inte jättemycket bebyggelse här, av äldre sort. De flesta hus ser ut som vårat, om de inte är nyare.
 
M mushypeas skrev:
De flesta hus ser ut som vårat
Då är det väl just de man bör kolla närmare på för att få den rätta stilen.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.