425 läst ·
2 svar
425 läst
2 svar
VA - Ny anslutningskostnader när befintlig byggnad styckas av?
Kan själv!
· Trelleborg
· 18 359 inlägg
Vill inte väcka den björn som sover och kontaktar inte kommunen i detta läge.
Bakgrunden är att det finns en större fastighet med flera byggnader på, byggnaderna anslöts för länge sedan till det kommunala avloppsnätet men har egen brunn.
Med tiden har en av byggnaderna styckats av och den nya fastigheten som bildades "fick" VA-abonnemanget.
Ägaren av den stamfastigheten har flera gånger tryckt på kommunen om att det nu saknas VA-abonnemang men endast fått "vi ska kolla på det" som svar.
Att stamfastigheten på sikt ska betala för sitt eget abonnemang är ju fullt rimligt, men kan kommunen ha rätt att utkräva en ny kostsam anslutningsavgift?
Bakgrunden är att det finns en större fastighet med flera byggnader på, byggnaderna anslöts för länge sedan till det kommunala avloppsnätet men har egen brunn.
Med tiden har en av byggnaderna styckats av och den nya fastigheten som bildades "fick" VA-abonnemanget.
Ägaren av den stamfastigheten har flera gånger tryckt på kommunen om att det nu saknas VA-abonnemang men endast fått "vi ska kolla på det" som svar.
Att stamfastigheten på sikt ska betala för sitt eget abonnemang är ju fullt rimligt, men kan kommunen ha rätt att utkräva en ny kostsam anslutningsavgift?
Har det betalats anslutningsavgifter en gång i tiden för de olika byggnadernas VA-anslutningar enligt då gällande lagstiftning lär VA-huvudmannen inte kunna komma i efterhand.
Om det däremot har anslutits flera byggnader mot då gällande lagstiftning och VA-taxa kan det nog dyka upp.
Om det däremot har anslutits flera byggnader mot då gällande lagstiftning och VA-taxa kan det nog dyka upp.
Kan själv!
· Trelleborg
· 18 359 inlägg
Låter som att det behöver kollas upp vad som avtalades vid inkopplingen.Claes Sörmland skrev:
Spontant lät det på fastighetsägaren att de varit tydliga med vad som är inkopplat och att man velat göra rätt för sig.
Klicka här för att svara