glöm inte bort att advokaten vill ha sina pengar. Men men advokat kan inte göra mer om inte motparten är intresserad. Advokaten kan försöka skrämmas. men en advokat har inte större befogenheter en vem som helst.Jag skulle aldrig göra en förlikning.Davidbagare skrev:
Sen ger inte en förlikning någon vinkling om hur det skulle gå i rätten
Precis, och utöver det har de sämre byggnader och andra installationer.J JockeHX skrev:
Jag lovar dig en sak. Parkslide bryr sig inte ett dugg om den är klassad som galning eller invasiv. Den kommer växa på en så.D Daniel 109 skrev:
Hahaha vadå för befogenheter? Du är en sån som just kommit på att man kan föra sin egen talan i rätten och således inte har någon hjälp av en advokat? Men titeln vet du om att den är skyddad iallafall va? Så du inte går runt och tror att du kan kalla dig för advokat menar jag..Bananskalare skrev:
Om du verkligen vill bränna stora summor pengar på ett sådant projekt skulle jag kolla runt på SLU och Sveriges Lantbruksmuseum. Där hittar du gott om experter med i sammanhanget rätt meriter varav säkert en och annan skulle kunna tänka sig ett ställa upp och extraknäcka som "expervittne" mot en hyfsad påse pengar.E Emanue1 skrev:
Fast normalt sett är det ju advokatfirmans uppgift att leta rätt på lämpliga experter för att stödja en argumentation.
Det finns knappast något incitament att få framgång i att driva det i domstol. Det är ett ogräs som lnte ställer till med speciellt mycket skada.E Emanue1 skrev:
I England har de lite problem med den pga klimat och dåliga husgrunder och andra installationer, i Sverige finns inga andra problem än att den sprider sig rätt bra om man stör den.
Då stör du den för lite.
Nu vet jag inte vad du yrar om? rökt för mycket parkslide?
Ett tips läs på igen. så kanske det blir mer rätt.
Jag har inte nämnt hur en rättegång fungerar. Eftersom jag har konstaterat att den bör undvikas. Så hur jag skulle bete mig har jag inte. nämnt. Det jag sagt är att advokaten inte har mer rättigheter än någon annan. mer än titeln. Till skillnad från dig så skräms jag inte av att någon med den skyddade titeln advokat skickar ett brev. Värt att tänka på är att bara för att man är advokat innebär det inte att man duktig.
Förresten var skrev jag om advokater som gjorde att du var tvungen att berätta att det är en skyddad titel? ska man behöva skriva det varje gång man nämner advokat?
Ett tips: Öva på det svenska språket i skrift så att man förstår vad du skriver. Skriv sen om dina oklara inlägg, så lovar jag dig att missförstånden blir färre. Lycka till då.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 031 inlägg
Jodå, det är just sånt jurister gör. Tar ett definierat begrepp och mäter om en sak eller händelse möter kriterierna.Emma242 skrev:
Tro att man får äga sina egna begrepp när de juridiska gräshopporna drar in… bah, glöm det!
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 17 031 inlägg
Nej, det är nästan alltid bara dåligt. Särskilt i ett sånt här fall där varje överklagande fordom (enligt den gamla rättegångsbalken) skulle ha fallit under mitt favoritbegrepp ohemul klagan.harry73 skrev:
För du menar väl inte på allvar att det här har en sportmössa att ta sig till HD och bilda prejudikat?
Att en art är invasiv har inget med eventuella problem i en trädgård att göra.
Men om den finns på en lista som medför att det krävs åtgärder så påverkar det ju för fastighetsägaren.
I varje enskilt fall beror det mycket på vilken "motståndare" man har, dvs säljaren i detta fall. Om säljaren är konflikträdd och harhjärtad kanske man kan skrämma fram en förlikning med hjälp av en advokat/ombud, men inte annars...
De va värst va du var trevlig! Riktig charm offensiv. Jag skriver om mina otydliga inlägg och du ber om ursäkt för de som inte var otydliga? Låter det bra?
