Utbyggnad, handikappanpassa.
Hej,
Vi är i farten att bygga ut vårt egnahemhus från 1942, se pdf fil.
Svaret vi fått från Stadsbyggnadskontoret är följande:
"Er ansökan behöver kompletteras
Vid granskning av er ansökan om bygglov har följande konstaterats:
Förslaget bedöms gestaltningsmässigt vara väl avvägt. Byggrätt finns och inga andra planstridigheter verkar heller finnas.
Ett problem är att tillgänglighetskrav enligt BBR och PBL inte riktigt uppfylls, då tillbyggnaden är placerad på en annan nivå än huvudplanet. Detta innebär främst att uteplatsen inte är tillgänglig för den som är rullstolsburen. Om avsteg från kraven på tillgänglighet ska kunna medges behöver ni ange skäl för detta, alltså beskriva förutsättningarna och motivera varför ni inte kan lösa kraven och vad en lösning skulle innebära kostnadsmässigt och praktiskt."
Jag funderar på att svar med följande:
Det befintliga huset har stora brister vad gäller tillgänglighet. Följande funktioner är inte tillgängliga:
entrén
hygienrum(i källaren som nås via en trapp som närmast kan liknas vid en stege, som vissa av er kanske känner igen)
kök (för trångt)
uteplatsen.
Så även om matrummet förläggs i samma nivå som bottenplanet, går det inte att bo i huset sittandes i rullstol. Och uteplatsen blir inte tillgänglig för det.
Trappstegen ner till matrummet försämrar inte tillgängligheten i befintliga huset.
Nuvarande utformning "bedöms gestaltningsmässigt vara väl avvägd", skriver SBK. Skulle matrummet höjas upp, måste tillbyggnaden flyttas in på gaveln, och utsikten mot vägen går om intet. Det uppstår också konflikt med befintliga taket på huvudbyggnaden. Och det uppstår svårigheter att lösa kommunikationen ut till matrummet via köket. Nuvarande underordnade utförande anser jag därför vara att föredra.
Kom gärna med synpunkter på detta.
trevlig helg/ Patrik.
Vi är i farten att bygga ut vårt egnahemhus från 1942, se pdf fil.
Svaret vi fått från Stadsbyggnadskontoret är följande:
"Er ansökan behöver kompletteras
Vid granskning av er ansökan om bygglov har följande konstaterats:
Förslaget bedöms gestaltningsmässigt vara väl avvägt. Byggrätt finns och inga andra planstridigheter verkar heller finnas.
Ett problem är att tillgänglighetskrav enligt BBR och PBL inte riktigt uppfylls, då tillbyggnaden är placerad på en annan nivå än huvudplanet. Detta innebär främst att uteplatsen inte är tillgänglig för den som är rullstolsburen. Om avsteg från kraven på tillgänglighet ska kunna medges behöver ni ange skäl för detta, alltså beskriva förutsättningarna och motivera varför ni inte kan lösa kraven och vad en lösning skulle innebära kostnadsmässigt och praktiskt."
Jag funderar på att svar med följande:
Det befintliga huset har stora brister vad gäller tillgänglighet. Följande funktioner är inte tillgängliga:
entrén
hygienrum(i källaren som nås via en trapp som närmast kan liknas vid en stege, som vissa av er kanske känner igen)
kök (för trångt)
uteplatsen.
Så även om matrummet förläggs i samma nivå som bottenplanet, går det inte att bo i huset sittandes i rullstol. Och uteplatsen blir inte tillgänglig för det.
Trappstegen ner till matrummet försämrar inte tillgängligheten i befintliga huset.
Nuvarande utformning "bedöms gestaltningsmässigt vara väl avvägd", skriver SBK. Skulle matrummet höjas upp, måste tillbyggnaden flyttas in på gaveln, och utsikten mot vägen går om intet. Det uppstår också konflikt med befintliga taket på huvudbyggnaden. Och det uppstår svårigheter att lösa kommunikationen ut till matrummet via köket. Nuvarande underordnade utförande anser jag därför vara att föredra.
Kom gärna med synpunkter på detta.
trevlig helg/ Patrik.
Jag skulle nog vara försiktig med att nämna att hygienutrymmet finns i källaren. Det är inte ovanligt att de kräver badrum på entreplanet.
