Ja, det låter ju rätt troligt att någon har skruvat i en ledare i ett rör.L Lollov skrev:
Då är fortfarande åtgärden den ovanstående, men låt elektrikern mäta och kontrollera *vilken* ledare som är skadad och byta ut den. Det går i de absolut flesta fall snabbt och billigt.
Sedan kan du själv stoppa i silikon i hålet.
I ett badrum kan det visst vara dyrt att åtgärda i och med att man vill öppna väggen och se om det finns el som behöver lagas och då penetrerar man tätskiktet ordentligt. Det går ju liksom inte bara att skruva ur kroken och spruta i silikon.Fairlane skrev:
Så värdet av felet är ju vad det kostar att återställa elen och badrummet. Eventuell avsaknad av jordfelsbrytare går däremot troligen inte att ta med, då det dels är ett relativt nytillkommet krav, dels rätt enkelt att se vid en okulär kontroll av elcentralen, även en lekman bör veta hur en sådan ser ut.
Fast ledningarna som skruven har träffat sitter ju i ett rör med kopplingsdosor som är lättåtkomliga, eventuellt från rummet bredvid.Anna_H skrev:
Så att återställa det är ju inte någon kostnad att tala om. Några meter ledare och en timmes jobb för elektrikern.
Om det däremot visar sig vara en kabel som ligger fast förlagd i väggen utan att den går att komma åt med mindre än att man bryter tätskiktet så kan det ju vara ett dolt fel, men det finns det ju *inget* som indikerar i tråden.
Som sagt, jag skrev inte att de skulle vara dyrt eller billigt, jag skrev att det bör inte vara dyrt, dvs jag öppnade upp för att det kunde vara dyrare.
En variant till att öppna upp och bryta tätskikt är att dra ut befintlig ledare och ersätta med nya?
Nja, värdet är hur det skulle påverkat försäljningspriset om det var känt, vilket kan vara allt från 0 kronor till kostnaden för ett helt nytt badrum. Jag skulle gissa närmare noll än ett helt nytt badrum, men vi vet ju inte mycket om objektet.
Under vissa förutsättningar får man förlägga en kabel dolt, jag var först på väg att skriva något i stil med en gummikabel, felaktigt förlagd kabel eller liknande, men tänkte att andemeningen skulle framgå ändå.useless skrev:
Fel av mig.
Dvs skulle det visa sig vara en *icke* godkänd kabelförläggning kan det bli aktuellt med ett dolt fel.
Det är extremt ovanligt att man drar lös kabel i vägg/tak, det är även ovanligt att gjuta in kabel i vägg/tak. Det vanligaste är att FK/FQ-tråd är dragen i VP-rör/flexslang om det är lite "nyare", eller i "bergmannrör" om det är gammal installation.
Det är standard att förlägga dolda ledningar i rör sedan *väldigt* lång tid tillbaka. Allt från pansarrör på 20-30 talet till vp-rör och flex-slang idag.
Så statistiskt säger jag det med hyfsad säkerhet utan att kontrollera.
Och det är extremt lätt att se om det är draget med rör eller ej genom att ta en titt i valfri dosa.
Din fars hus kan jag inte säga något om.
Under vissa förutsättningar är det godkänt ja.D datja skrev:
Men vädigt långt från standard och något som är vanligt.
Det är en godkänd standard men lyckligtvis ovanlig.Dowser4711 skrev:
