Ukraina, vad stämmer!?
- Status
Det är många som tittar på film om kriget i Ukraina, jag är en av dom.
Jag brukar göra det i sängen när jag ska sova, lite varje dag.
Dessa filmer får man vara lite kritiska till.... men det är olika som producerar och olika händelser och man får ha en överskådlig blick och med detta sagt, jag är grymt imponerad av Ukraina!
Jag förstår ju att allt kanske inte stämmer... men det är jättesvårt att avgöra vad som är skarvat. Jag har inställningen att "det mesta stämmer" och att om man ser bortom detaljer finns där en röd tråd som är skapligt enligt sanningen.
Som sagt! Jag vet inte!
Ukraine Waited for Russian Commanders to Celebrate – Then Blew Up the Russian Air Base
Denna tittade jag på nu idag, söndag 28 september.
Den filmen som har imponerat mest på mig är den jag tittade på för någon vecka sedan, om en händelse i slutet av augusti.
Ukraine Traps North Korean T-90 Tanks – Wiped Out in 7 Seconds!
Om hur 6.500 ukrainska soldater väntar in ett anfall i 36 timmar ute i skogen och slår ut hela förbandet av ett Nordkoreanska elitförband, men tillfångatar högsta toppen levande och hittar ett krypterat USB-minne med planer om lommande aktiviteter...
x x x x
Båda dessa händelser, och det finns många fler, är djupt imponerande! Ukraina har ju bombat sönder en stor del av den ryska millitära fordonsflottan! Inte bara pansarfordon utan även hela kedjan som behövs för logistiken. Den är kraftigt försvagad och eliminerad!
En annan film beskrev hur man i östra Ryssland lyckades komma in på en militärbas där elitförbandet i Butcha har sin bas, och slå ut hela elitförbandet på insidan av militärförläggningen....!
Klart man undrar, vad som är skarvat, vad som stämmer!
Jag brukar göra det i sängen när jag ska sova, lite varje dag.
Dessa filmer får man vara lite kritiska till.... men det är olika som producerar och olika händelser och man får ha en överskådlig blick och med detta sagt, jag är grymt imponerad av Ukraina!
Jag förstår ju att allt kanske inte stämmer... men det är jättesvårt att avgöra vad som är skarvat. Jag har inställningen att "det mesta stämmer" och att om man ser bortom detaljer finns där en röd tråd som är skapligt enligt sanningen.
Som sagt! Jag vet inte!
Ukraine Waited for Russian Commanders to Celebrate – Then Blew Up the Russian Air Base
Denna tittade jag på nu idag, söndag 28 september.
Den filmen som har imponerat mest på mig är den jag tittade på för någon vecka sedan, om en händelse i slutet av augusti.
Ukraine Traps North Korean T-90 Tanks – Wiped Out in 7 Seconds!
Om hur 6.500 ukrainska soldater väntar in ett anfall i 36 timmar ute i skogen och slår ut hela förbandet av ett Nordkoreanska elitförband, men tillfångatar högsta toppen levande och hittar ett krypterat USB-minne med planer om lommande aktiviteter...
x x x x
Båda dessa händelser, och det finns många fler, är djupt imponerande! Ukraina har ju bombat sönder en stor del av den ryska millitära fordonsflottan! Inte bara pansarfordon utan även hela kedjan som behövs för logistiken. Den är kraftigt försvagad och eliminerad!
En annan film beskrev hur man i östra Ryssland lyckades komma in på en militärbas där elitförbandet i Butcha har sin bas, och slå ut hela elitförbandet på insidan av militärförläggningen....!
Klart man undrar, vad som är skarvat, vad som stämmer!
Tycker det är uppenbart att det är ihopsatt lite diverse material för att berätta händelsen (som mycket väl troligtvis kan vara sant, har sett andra källor på vissa grejer där). Tagit filmmaterial från diverse övningar eller annat, vissa äkta videos från drönare.
Är ju inte så den där snubben som sitter med skärmar är på riktigt t.ex...
Är ju inte så den där snubben som sitter med skärmar är på riktigt t.ex...
De där filmerna har i allmänhet ganska bristfälligt källvärde. Helt enkelt för att man sällan lyckas filma ordentligt vad som pågår mitt i skiten så det blir ett hårt redigerat hopplock vars sanningsenlighet beror på redigeraren.
Jag skulle kalla en del av dem för ungefärliga sanningar och en del för ren propaganda.
För någorlunda sanningsenlig information föreslår jag Youtubaren Denys Davidov samt oberoende nyhetsmedia, till exempel Kyiv Independent och Novaya Gazeta och Meduza.
Jag skulle kalla en del av dem för ungefärliga sanningar och en del för ren propaganda.
För någorlunda sanningsenlig information föreslår jag Youtubaren Denys Davidov samt oberoende nyhetsmedia, till exempel Kyiv Independent och Novaya Gazeta och Meduza.
Renoverare
· Stockholm
· 20 191 inlägg
United24 tycker jag har hyffsat seriösa reportrar. Tittar mest på det när det handlar om svensk utrustning.
Cornucopia är en ganska bra informationskälla, som iofs käkar en del tid om man tänker plöja allt varenda dag, men å andra sidan mindre tid än att själv leta efter länkar med kvalitet ute på nätet.
https://cornucopia.se/2025/09/uppda...land-iskandersystem-utslagna/#comment-1552230
https://cornucopia.se/2025/09/uppda...land-iskandersystem-utslagna/#comment-1552230
Times Radio Frontline lyssnar jag en del på. De bjuder in intressanta personer som har insikt i ämnen som rör kriget samt kommenterar diverse uttalanden från politiker och andra. Det är mycket pensionerade militärer och diplomater från främst England och USA men även från andra länder i mindre omfattning. Reportrarna låter gästerna prata fritt, ställer vettiga frågor och försöker inte styra gästerna.
Jag uppskattar att de flesta reportrarna pratar utmärkt Engelska. Det är skönt att slipa språkliga tics, konstiga dialekter och folk som inte behärskar språket väl d v s de har allt som jag saknar hos våra ofta urusla skattefinansierade medier som mest ägnar sig åt propaganda.
Ett färskt exempel:
Jag uppskattar att de flesta reportrarna pratar utmärkt Engelska. Det är skönt att slipa språkliga tics, konstiga dialekter och folk som inte behärskar språket väl d v s de har allt som jag saknar hos våra ofta urusla skattefinansierade medier som mest ägnar sig åt propaganda.
Ett färskt exempel:
Mycket AI skit också, som favoriserar båda sidorna.
Och andra profitörer som försöker tjäna en hacka på filmer om kriget, som är mindre noggranna med sanningshalten.
Nu efter 3års krig så tycker jag att det är ganska lätt att avslöja och se vad som är ren lögn och överdrifter.
Har man följt några av de som har rapporterat om kriget från dag ett så har man vid det här laget lärt sig vilka som många gånger avslöjats som lögnare och överdrivare som aldrig backar och ursäktar sig från tidigare felaktigheter,
Kommer alltid att spridas myter, lögner och propaganda i ett krig, gäller att se igenom det.
Och andra profitörer som försöker tjäna en hacka på filmer om kriget, som är mindre noggranna med sanningshalten.
Nu efter 3års krig så tycker jag att det är ganska lätt att avslöja och se vad som är ren lögn och överdrifter.
Har man följt några av de som har rapporterat om kriget från dag ett så har man vid det här laget lärt sig vilka som många gånger avslöjats som lögnare och överdrivare som aldrig backar och ursäktar sig från tidigare felaktigheter,
Kommer alltid att spridas myter, lögner och propaganda i ett krig, gäller att se igenom det.
Jag har tittat en hel del på olika videos från "båda sidor".
Jag skulle gissa att det är blandat. Lite sanning, lite svarvning och ren propaganda och lögner.
Ryssarnas sida är också intressant, Patric Lancaster är en amerikan som bor i Ryssland som rapporterar från Ryssarnas sida.
Jag skulle gissa att det är blandat. Lite sanning, lite svarvning och ren propaganda och lögner.
Ryssarnas sida är också intressant, Patric Lancaster är en amerikan som bor i Ryssland som rapporterar från Ryssarnas sida.
Ja båda kanalerna har varit igång 2-3 månader! Bara dialogen skriker ju till en att det mest går ut på att sälja klick och "likes".C Civilpolisen skrev:
Känns överlag väldigt oseriöst.
Du vet väl att det finns tre helt väsensskilda historier som berättas från Ryssland.T TheGame skrev:
-En Putinistpropaganda som berättas på ryska för ryssar. Som enbart tjänar till att få ryssar att stöda kriget. Allt är nogrannt genomtänkt och det mesta är lögn.
-En Putinistpropaganda som berättas mestadels på engelska för västerlänningar Som enbart tjänar till att få västerlänningar att ge upp och acceptera rysk ockupation. Allt är noga genomtänkt och det mesta är lögn. Berättar i allmänhet en helt annan historia än samma källor berättar på ryska för den ryska publiken.
-En illegal nyhetsförmedling som är mot fortsatta erövringar och anser att Ryssland skall vara till för sitt folk. Därför hotas de ständigt hotas av mord eller långa fängesestraff och därför försegår illegalt.
novayagazeta.eu och meduza.io representerar den här ryska illegala nyhetsförmedlingen. Det finns flera alternativ men då måste man kunna ryska.
Lyssnade på TS första video. Vad skall man säga, annat än att det var ett kollage av hopklippta snuttar ingen cet var de kom ifrån, kommenterade med en livligt målande beskrivning som nog inte var tänkt som något annat än att beskriva den rysska oförmågan i största allmänhet.
Här är en pensionerad amerikansk överste som varit rådgivare åt deras "generalstab". Till skillnad från oss har han varit i strid på riktigt. Vilket åtminstone skänker en viss trovärdighet, i mina öron. Motsatsen är vår skrivbordsmilitär, Pasakivi.
I detta avsnitt avhandlas bla. Israel, Iran, USA, Ukraina och NATO.
Vad man tror på är säkert påverkat av ens förutfattade mening och den är svår att rubba. Så, även min, naturligtvis 😀.
Här är hans raka motsats, jag också gärna lyssna på. Om än av annan orsak.
Den ene är en amerikansk militär med ett helt yrkesliv bakom sig mitt i händelsernas centrum. Den andre en avhoppad svensk stridspilot som blivit Youtuber.
”Krigets första offer är sanningen”.
Aiskylos
Kommer man bara ihåg det så kommer man långt.
Här är en pensionerad amerikansk överste som varit rådgivare åt deras "generalstab". Till skillnad från oss har han varit i strid på riktigt. Vilket åtminstone skänker en viss trovärdighet, i mina öron. Motsatsen är vår skrivbordsmilitär, Pasakivi.
I detta avsnitt avhandlas bla. Israel, Iran, USA, Ukraina och NATO.
Vad man tror på är säkert påverkat av ens förutfattade mening och den är svår att rubba. Så, även min, naturligtvis 😀.
Här är hans raka motsats, jag också gärna lyssna på. Om än av annan orsak.
Den ene är en amerikansk militär med ett helt yrkesliv bakom sig mitt i händelsernas centrum. Den andre en avhoppad svensk stridspilot som blivit Youtuber.
”Krigets första offer är sanningen”.
Aiskylos
Kommer man bara ihåg det så kommer man långt.
Redigerat:
Macgregor hade också en hel del vettigt att säga om hur Sverige mer eller mindre förvandlades till en lydstat åt USA i samband med DCA-avtalet. Det jag läst av honom verkar nyanserat och väl underbyggt. Man kan med fog anta att alla parter ljuger och sprider propaganda men att väst gör det mer subtilt. Har i studiesyfte till och med läst RT News tack vare EU:s beslut att blockera den för sina medborgare.
Varför ens intressera sig om sånt här? Inget är någonsin sant vad det gäller världspolitiken.