Hur många hushållsmaskiner har du i ditt kök som inte kan döda levande varelser vid felaktig användning?L lbgu skrev:
Det är därför fåglar användes i gruvdrift förr. Drog de så var det farliga gaser att oroa sig förH hapazard skrev:
https://proregcontrol.se/gaslarm-forr-i-tiden/
richardtenggren
Ingen-gör
· Norrlandet
· 6 614 inlägg
richardtenggren
Ingen-gör
- Norrlandet
- 6 614 inlägg
Jag föredrar ändå DrägerP pennybridge skrev:
Ungefär lika många som aningslöst köper grejer som kan vara farliga utan att ta reda på graden av farlighet först.I Ironside skrev:
Ungefär lika många som klagar i media med att "vi har inte fått någon information" om de är perifert inblandade i en stor olycka av något slag.
Ungefär lika många som har blivit drabbade av inlärd hjälplöshet eftersom de har lärt sig att det är någon annan som ska ta hand om dem när de klantar till det ordentligt.
Ungefär en ganska stor majoritet av befolkningen.
Haha ja! det är troligen här man hamnat, d.v.s insett att det är en väldigt liten grupp som åker på detta problem.V videopac skrev:Hur många har både ugn med pyrolysrengöring och har fåglar som husdjur? Vet inte om jag känner någon som har fåglar hemma. Kan inte vara så vanligt.
Övriga behöver ju inte bry sig
- Man ska äga fåglar
- Man ska ha dem i köket
- Man ska ha en ugn med pyrolys i köket
- Man ska ta fram manualen för att läsa funktionsbeskrivningen och där uppmärksamma varningen.
Det är många saker som ska klaffa och troligen har man bara bestämt sig för att det fyller större funktion att ha alla varningar under säkerhetsföreskrifter istället. Eller som vissa märken strunta i att ha med det alls för att riskerna är så pass små. Får nog säga att det låter ganska rimligt ändå även om jag gärna sett en varning i angränsning till funktionsbeskrivningen som good will.
Jag tycker nog att rengöring inte är normal användning utan en specialanvändning. Om man inte är mycket slarvig när man lagar mat i ugnen så behöver man inte göra rent den jätteofta.
Problemet är att fågelägarna inte läste säkerhetsföreskrifterna. Det gör dom kanske i fortsättningen innan de ska använda en specialfunktion i en hushållsapparat. Eventuellt.
Problemet är att fågelägarna inte läste säkerhetsföreskrifterna. Det gör dom kanske i fortsättningen innan de ska använda en specialfunktion i en hushållsapparat. Eventuellt.
Jag har inga som kan döda på detta, i alla fall för mig, helt oväntade sättet. Att knivar kan skada lär sig alla från barnsben. Samma sak när det gäller exempelvis roterande mixrar, matberedare och liknande. En normalbegåvad människa stoppar helt enkelt inte ned handen i en köttkvarn för det är självklart olämpligt för de allra flesta. Samma sak med faran kring exempelvis elektricitet.P pmd skrev:
Att en vanlig ugn vid vanlig rengöring kunde orsaka gaser i den omfattning att de kunde döda "normala" varelser i ett hushåll var i alla fall för mig helt okänt innan denna tråd. Helt ensam om denna okunskap verkar jag heller inte vara.
Det är nått fel på min ugn. Fåglarna dog när jag stängde in dom i ugnen.
Nu orkar jag inte läsa bruksanvisningen så jag hade hoppats på varningar på ugnen så jag slipper ta eget ansvar.
Nu orkar jag inte läsa bruksanvisningen så jag hade hoppats på varningar på ugnen så jag slipper ta eget ansvar.
Du missar några viktiga saker. Knivar dödar vid vanlig användning. Och det står ingenstans.Alfredo skrev:
Pyrolysen är ingen vanlig funktion. Enligt den manual som man inte ska läsa så bör det göras 3ggr om året.
Alltså ingen vanlig rengöring. Kniven använder man varje dagmin visst man har lärt sig att den är farlig. Man kan då lära människor att man inte ska ställa fåglarna vid ugnen när kör pyrolysen?
Eller bara för att varningen står i den slängda manualen så försvinner mitt ansvar?
Jag tror det är extremt ovanligt att vanlig användning av en kniv utan uppsåt att åtminstone tillfoga allvarlig skada, dödar någon av misstag.Bananskalare skrev:
Visst får du hålla på och märka ord om det roar dig. Kalla det normal funktion om det känns bättre och vad det anbelangar skulle jag säga att tre gånger om året är mer frekvent än vad i alla fall jag rengör ugnen.
Så jag fortsätter att hävda att de för de ugnar som är utrustade med pyrolysrengöring är det en normal och vanlig funktion avsedd att användas av lekmän regelbundet, ja till och med flera gånger om året. Högst vanligt och normalt med andra ord.
Lämnar en normalbegåvad individ sina husdjur med en ugn inställd på max utan ventilation samt utan att läsa säkerhetsföreskrifterna till ugnen och det specifika programmet?
Möjligtvis.
Jag förstår att det är enkelt att hamna i den sitsen, det är enkelt att vara efterklok och retroaktivt önska att man läst manualen. Det delen har jag inget problem med.
Det är när man försöker avsäga sig ansvaret och hävda att det är någon annans fel man gör sig själv till idiot.
Men nu säger du emot dig själv....
Du säger att det är ytterst få som dör av kniven det stämmer säkert men desto fler som skadas allvarligt.
Men i en pyrolys så är det några fåglar som strukit med. Men inga människor.
Med tanke på att pyrolysen rekommenderas att köra 3ggr om året.