Tvisten om häcken

[Claes Sörmland]

Har man häck i tomtgräns och har man då ca 50% av plantorna på sin sida tomtgränsen och 50% på grannens sida, får man såklart med stöd av jordabalken klippa allt på sin egen sida gränsen, dvs 50%. Av dessa 50% står en del av plantorna på grannens sida och en del på ens egen sida. Dessutom får man även klippa sina egna häckplantor, även om de växer över till grannens sida. Så även av de 50% som finns på grannens sida får man klippa ner en stor del av grenarna.
Så allt i allt bestämmer man över mer än 50% av en häck i tomtgräns (och det gör grannen med)

Håller med och tolkningen har stöd i HD-fallet med oxelhäcken (NJA 1990 s. 71). HD skriver i domskälen:

"Klippningen berörde alltså även delar av häcken, som växte på den fastighet som tillhör K.A., och innefattade därmed ett intrång i dennes besittning till fastigheten. Eftersom K.A., enligt vad handlingarna får anses utvisa, hade motsatt sig att hans del av häcken skulle klippas, måste besittningsintrånget anses ha skett olovligen."

https://lagen.nu/dom/nja/1990s71

 

[Xanthopteryx]

Kan inte tänka mig att man får/ska spela in grannens tirader i telefon och att det på något sätt är lagligt.
Det är åtminstone omoraliskt och lär inte gjuta någon olja på vågorna i grannens aggressions-centrum.
Visa lite finess i stället och skicka grannen en blomma med en vers där du visar din vilja till kompromiss.
Du kan ju alltid skylla på din ljugande säljare?

Du får kameraövervaka din egen tomt. Dock ej utanför.
Du får spela in ljud var du vill så länge du själv är närvarande vid inspelningen.