GK100 skrev:
Jag ser inte hur exemplet du ger ansluter till vad som nämndes ovan, du kanske kan förklara hur du menar? Där ges ju bara olika fall av anslutning av PEN, PE, N till skenor utlagda som TNC-TNS och där ett fall givetvis med rätta anses som fel. Vissa andra diskuteras och där ger Bo vettiga synpunkter tycker jag angående PEN ansluten till PE i TN-S delen, inte formellt fel men inte heller klockrent kan tyckas.
Exempel 3a visar precis på hur Rikard menade. Blå och gul/grön-ledare på skyddsjordskenan och därmed en PEN-ledare. Enligt Reijo var endast exempel 4b felaktigt vilket innebär att 3a är okej.

//Patrik
 
Han ska räkna ledarna, inklusive eventuell fläta runt kraftkabeln :), och dessutom kontrollera hur de är inkopplade.

Enligt vad du återger i #1 låter det som att du har TN-C fram till mätarskåpet och därefter TN-S till huvudcentralen. Eller så har elektrikern missuppfattat. Exemplet 3a visar att det inte är helt enkelt. Sett utifrån matningssidan ser man inte om det är separata N- och PE-ledare (=TN-S) eller en parallellkopplad PEN-ledare (=TN-C) (jo, man ser det på avsaknaden av den blå tilläggsmärkningen i 3a)

Praktiska problem som elektrikern inte kan lösa i ett modernt mätarskåp/elcentral låter osannolikt. Det finns inget hinder jag känner till för "parallella" centraler "på samma nivå".
 
Redigerat:
Om du ser på exempel 3a finns det ingen blå tilläggsmärkning där alltså ingen PEN utan en avgrening till TN-S från PE eller kanske ska vi kalla den PEN skenan. Om man vill hårklyva ytterligare ska man bara göra en parallellkoppling som nämndes tidigare för EKKJ av typen med likfärgade nummermärkta ledare, om det är enligt nutida färgstandard diskvalificeras blå som del av PEN. Det har skett en rad olika förändringar gällande märkning av PEN allt sen 80-talet då man började fokusera på begreppet. Bo kan säkert ge oss en inblick i detta regelverk vid tillfälle, g/g med ljusblå tillägg, med blått tillägg, märkt bokstäver PEN, isolerad g/g i hela sin längd, koncentrisk ledare som PEN osv, osv.
 
Undrar om inte Rrrrr redan håller på med en artikel på fluxio om föreskrifter genom tiderna, bl.a som en hjälp att datera en anläggning.
 
Det verkar som om elektriker #2 har utgått från att servisen var TN-S eftersom andra fastigheter i området har detta. Kollegans fastighet har däremot en "äldre" anslutning som man skarvade på och detta är TN-C (4-ledare med PEN). Det skall dessutom vara kontrollerat med leverantören idag.

Alltså bör det vara helt problemfritt att koppla in garagekabeln (som dessutom visade sig vara helt identisk med serviskabeln såvitt han kan bedöma, till och med samma fabrikat) i mätarskåpet.

Jag tackar för alla bra svar!
 
Kom på en ny fråga nu när tänkte efter: Att man skarvat på en gammal anslutning innebär att man skarvade ihop en "ny" serviskabel med fyra homogena ledare med en gammal med tre homogena ledare och PEN i skärmen. Det är alltså okej att ansluta PEN-ledaren i den nya kabeln med skärmen i den gamla? Då har ju installationen ett utseende vid mätarskåpet och ett annat utseende i leverantörens skåp.
 
Det är helt ok att göra så, det skulle bli praktiskt närmast omöjligt annars.
 
Klicka här för att svara
Produkter som diskuteras i tråden
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.