- Status
Jag hade fel. De sjuttiofem procenten behöver inte ens mönstra. De dömdes ut direkt som så dåliga att de inte kunde fylla någon funktion i vårt försvar. Då återstår sjugofem procent av ungdomskullen att plocka dugligt material ifrån. 🥵 15.000. Av de försvinner säkert hälften direkt på grund av studier o.dy. 7500 kvar att gallra ur 😬Intet skrev:
Bland Trumps trupper lär läget vara likartat.
Redigerat:
En intressant artikel om Trumpeten. USA är inte längre en demokrati enligt forskare:
https://yle.fi/a/7-10077006
https://yle.fi/a/7-10077006
Gällande Intet och hans påståenden om att försvar är omöjligt så vill jag påminna om att hans arbetsgivare skriver hans manus baserat på FSBs rapporter. FSB rapporterar det som rysskejsaren vill höra. Därför rapporterade FSB att det inte fanns någon försvarsvilja eller försvarsförmåga i Ukraina och att hela Ukraina skulle vara ockuperat på 3-4 dygn i februari 2022.
Ja det finns några undantag där det lyckats utan stöd av andra.L lbgu skrev:
Hur hade vi råd med allt möjligt förr i tiden? Tex många små byskolor eller bra kollektivtrafik på landsbygden?
Det går absolut o göra motstånd och det kan lyckas bra. Men en av anledningarna att vi har försvarsallianser är ju för att kunna stå upp mot andra stora krigsmakter.H heimlaga skrev:
Usa har lite andra förutsättningar för att få motiverade anställda i armén. I ett land där utbildning är dyrt och det finns dåligt med sociala skyddsnät så är det säkert ett bra alternativ att tjänsgöra i armén och få möjlighet till gratis utbildning och dessutom mat,husrum och lön medans du utbildar dig.
Intressant att ta del av den ryske schackmästaren Garri Kasparovs tankar om kriget, Putin och Trump. Hade inte läget varit så känsligt så är jag övertygad om att Garri hade roastat Trump fullständigt.
För er som inte läst eller inte har Di (och särskilt för er som tycker att "fred" i Ukraina ska påtvingas så fort som möjligt oavsett konsekvenserna):
I en intervju med Di Digital säger han att Ukraina måste stålsätta sig, och att Europa måste våga syna Vladimir Putins bluff. Först då kan man locka tillbaka stödet från USA:s nuvarande president Donald Trump och avvärja den ryska aggressionen.
Donald Trumps fredsförhandlingar ser han som inkonsekventa utspel, som snarare har uppmuntrat Vladimir Putin till att höja sina krav.
”Först på den senaste tiden har Trumpadministrationen börjat uttrycka frustration över det som var uppenbart från början, nämligen att Putin inte vill ha fred”, säger han.
Vad kan det leda till?
”Jag hoppas det leder till att Trump gör det som hela tiden har varit nödvändigt, och som även Joe Biden har misslyckats med: att göra allt som är möjligt för att Ukraina ska vinna och Ryssland förlora. Det är det enda sättet att få kriget att ta slut.”
Vad bör Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj ha för strategi?
”Han kan inte vänta och hoppas att Trump ändrar sig, eller att Europa vaknar. Ukraina måste fortsätta att ta initiativet, både diplomatiskt och militärt. Ryssland faller just nu samman, och får inte ges tid att omgruppera sig.”
Vad skulle din strategi vara om du spelade för Vladimir Putin?
”Han är ingen schackspelare, utan en pokerspelare. Han är bra på att bluffa och läser människor väl. Putin räknar återigen med västerländska ledares feghet, att de ska gå med på eftergifter, återupprätta honom politiskt och överge Ukraina i fredens namn, allt medan han vinner tid för att planera nästa attack. Lyckas han inte kommer han snart tvingas utropa seger och avsluta kriget. Annars får vi se hans regim kollapsa medan han släpas genom gatorna.”
När det gäller Donald Trump anser Garri Kasparov att en dålig plan är bättre än ingen plan alls.
”Den grundläggande frågan är om USA tänker kämpa för den fria världsordning som de skapade efter andra världskriget eller överge den, som Trump verkar vilja göra”, säger han.
Han hoppas dock att Donald Trump kommer att byta spår.
”USA kan vända utvecklingen omedelbart. Sekundära sanktioner för att utplåna Rysslands energiintäkter skulle vara förödande om de genomförs. Han borde öppna flödet av förnödenheter och vapen och göra Amerika till demokratins arsenal igen. Det skulle inte bara avsluta detta krig, utan även förhindra många andra,” säger han.
Vad bör EU ha för strategi?
”Ta Rysslands miljarder i frysta tillgångar och investera dem i Ukrainas försvar. Gör det tydligt att Ukraina kommer att försvaras fram till en seger.”
Vad är det mest sannolika utfallet när en fred väl nås, tror du?
”Ukraina kommer att fortsätta kämpa. Europa kommer att ta sitt ansvar och inte överge denna kamp. Trump kommer att se detta och inte vilja framstå som en förlorare genom att stå på fel sida. Rysslands ökande förluster och ekonomiska svaghet kommer att leda till att Putin utropar seger och drar sig tillbaka från Ukraina, förmodligen med undantag för Krim. Först då når vi ett slutspel.”
Vilken roll kan AI spela i slutskedet av kriget?
”Ukraina visar på demokratins och nödvändighetens fördel när det gäller innovation, både vad gäller AI och drönare. Tillsammans med skickliga mänskliga operatörer kan AI jämna ut spelplanen mot en fiende med överlägsna resurser.”
”Men AI är också en komplicerande faktor då tekniken möjliggör produktion av propaganda, särskilt i sociala medier där Ryssland redan är en global ledare. Den fria världens medier och val riskerar att överväldigas av en flod av billigt producerad och snabbt spridd AI-desinformation och manipulation. Vi måste bygga AI-försvar för att upptäcka och bekämpa dessa förmågor.”
För er som inte läst eller inte har Di (och särskilt för er som tycker att "fred" i Ukraina ska påtvingas så fort som möjligt oavsett konsekvenserna):
I en intervju med Di Digital säger han att Ukraina måste stålsätta sig, och att Europa måste våga syna Vladimir Putins bluff. Först då kan man locka tillbaka stödet från USA:s nuvarande president Donald Trump och avvärja den ryska aggressionen.
Donald Trumps fredsförhandlingar ser han som inkonsekventa utspel, som snarare har uppmuntrat Vladimir Putin till att höja sina krav.
”Först på den senaste tiden har Trumpadministrationen börjat uttrycka frustration över det som var uppenbart från början, nämligen att Putin inte vill ha fred”, säger han.
Vad kan det leda till?
”Jag hoppas det leder till att Trump gör det som hela tiden har varit nödvändigt, och som även Joe Biden har misslyckats med: att göra allt som är möjligt för att Ukraina ska vinna och Ryssland förlora. Det är det enda sättet att få kriget att ta slut.”
Vad bör Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj ha för strategi?
”Han kan inte vänta och hoppas att Trump ändrar sig, eller att Europa vaknar. Ukraina måste fortsätta att ta initiativet, både diplomatiskt och militärt. Ryssland faller just nu samman, och får inte ges tid att omgruppera sig.”
Vad skulle din strategi vara om du spelade för Vladimir Putin?
”Han är ingen schackspelare, utan en pokerspelare. Han är bra på att bluffa och läser människor väl. Putin räknar återigen med västerländska ledares feghet, att de ska gå med på eftergifter, återupprätta honom politiskt och överge Ukraina i fredens namn, allt medan han vinner tid för att planera nästa attack. Lyckas han inte kommer han snart tvingas utropa seger och avsluta kriget. Annars får vi se hans regim kollapsa medan han släpas genom gatorna.”
När det gäller Donald Trump anser Garri Kasparov att en dålig plan är bättre än ingen plan alls.
”Den grundläggande frågan är om USA tänker kämpa för den fria världsordning som de skapade efter andra världskriget eller överge den, som Trump verkar vilja göra”, säger han.
Han hoppas dock att Donald Trump kommer att byta spår.
”USA kan vända utvecklingen omedelbart. Sekundära sanktioner för att utplåna Rysslands energiintäkter skulle vara förödande om de genomförs. Han borde öppna flödet av förnödenheter och vapen och göra Amerika till demokratins arsenal igen. Det skulle inte bara avsluta detta krig, utan även förhindra många andra,” säger han.
Vad bör EU ha för strategi?
”Ta Rysslands miljarder i frysta tillgångar och investera dem i Ukrainas försvar. Gör det tydligt att Ukraina kommer att försvaras fram till en seger.”
Vad är det mest sannolika utfallet när en fred väl nås, tror du?
”Ukraina kommer att fortsätta kämpa. Europa kommer att ta sitt ansvar och inte överge denna kamp. Trump kommer att se detta och inte vilja framstå som en förlorare genom att stå på fel sida. Rysslands ökande förluster och ekonomiska svaghet kommer att leda till att Putin utropar seger och drar sig tillbaka från Ukraina, förmodligen med undantag för Krim. Först då når vi ett slutspel.”
Vilken roll kan AI spela i slutskedet av kriget?
”Ukraina visar på demokratins och nödvändighetens fördel när det gäller innovation, både vad gäller AI och drönare. Tillsammans med skickliga mänskliga operatörer kan AI jämna ut spelplanen mot en fiende med överlägsna resurser.”
”Men AI är också en komplicerande faktor då tekniken möjliggör produktion av propaganda, särskilt i sociala medier där Ryssland redan är en global ledare. Den fria världens medier och val riskerar att överväldigas av en flod av billigt producerad och snabbt spridd AI-desinformation och manipulation. Vi måste bygga AI-försvar för att upptäcka och bekämpa dessa förmågor.”
Räcker med att titta på svensk historia. Finns massor med exempel där Sverige slagit länder med mycket större befolkning/ekonomi. Handlar mest om prioriteringar. Prioriterar man krigsmakten så slår ofta befolkningsmässigt/ekonomiskt svagare nationer starkare nationer. Läxan är att för att inte bli uppäten så måste man prioritera försvaret annars gör någon annan det.
Lätt att säga i efterhand. Eftersom i princip vem som helst med gott om pengar kan väljas till USAs president så är det nog bara ren tur att det inte hänt tidigare. Att basera sin säkerhetspolitik på slumpvisa val i USA känns oseriöst.K karlmb skrev:
Anser du att USA har någon skyldighet att just försvara Västeuropa? Om ja, varför skulle de ha det?K karlmb skrev:
Att ingå i allianser har aldrig inneburit en garanti. Se bara på Italien och första världskriget. Så det är inget man kan räkna med, utan man måste vara redo att klara sig själv ifall det behövs. Men vi har varit naiva och valt att leva i illusionen att USA kommer och räddar oss om något otäckt händer.
Allvetare
· Västra götaland
· 10 915 inlägg
Menar du att vi borde förstått att USAs löften inte var något värda?L lbgu skrev:
Nej UZA är ingen demokrati nu (längre). Det har blivit en autokrati, men inte en diktatur än så länge.H heimlaga skrev:
Detta för att regimen i UZA för tillfället inte följer och lyder konstitutionen, författningen och domstolarna, utan regimen bestämmer allt själv, maktdelningen är sabbad (det finns ingen just nu, all makt är koncentrerad hos presidenten) och alla demokratiska spelregler är åsidosatta.
Medborgarna och dem medborgarna har valt kan inte påverka, och har ingen insyn osv.
Är UZA inte en diktatur då?
Nej, det finns fortfarande för många personliga och medborgerliga rättigheter (yttrandefrihet, demonstrationsfrihet, osv) och en för svag repression för att åtminstone jag skulle kategorisera USA som en diktatur idag.
Hur det går är inte gott att veta, om USA återvänder till demokrati eller går in i full diktatur ...
Men nuvarande administration har ju visat att man inte bryr sig om författningen och lagar, och då ligger det nära till hands att misstänka att de även kommer strunta i allt vad olika domstolar dömer, så fort det är domar som de inte tycker om.
Och vad kan då rubba makten? Det är väl endast militären kvar som skulle kunna avsätta presidenten och hans gäng.
Kommer de att göra det då?
Går det kanske upp ett ljus över varför Trump & co sparkade alla vapengrenars högsta chefer och tillsatte sykofanter och lismare på posterna.