Trump

[Alfredo]

speciellt som alla verifierbara fakta och oberoende observationer OCKSÅ säger att det rör sig om en gris.

Stämmer detta verkligen? Har inte en gris ett antal positiva egenskaper? 🤔

 

[Abies koreana]

Jag föraktar Trump men försöker förstå hans agerande.

Du kan inte förstå hans agerande om du utgår från samma preferenser som när du bedömer andra människor. Han har en grav narcissistisk personlighetsstörning som gör att han aldrig tar ansvar för sina misstag.

Allt han säger och allt han gör handlar om att skydda sitt ego från skuld och skam och aldrig visa sig osäker. Han saknar empati och värnar om sin grandiosa självbild som saknar verklighetsförankring.

Han uppvisade inga, vare sig skuld- eller skamkänslor, när han förnedrade Ukrainas president med hela världen som åskådare i sitt lånade palats.

Att han därtill saknar allmänbildning, aldrig läser vare sig böcker eller utredningar som ingår i hans uppdrag samt har ett språk som en "fjortis" gör ju inte saken bättre.

Ingen har väl glömt när världen på allvar konfronterades med Trumps förvanskade verklighetsbild vid sin förra presidentinstallation? Han hävdade att ingen president haft så stor publik, mycket större än Obama och alla andra trots att bilderna visade på motsatsen. Det är lögn säger Trump, jag hade flest åskådare någonsin.

Detta mönster följer han varje dag, varje minut i sin tjänsteutövning som Amerikas president.

 

[Sweetme]

Det är visserligen bra att vara källkritisk och inte bara följa med strömmen, men om något ser ut som en gris, går som en gris, låter som en gris och luktar som en gris, blir det bara fånigt att envist hävda att det mycket väl kan vara något annat än en gris, speciellt som alla verifierbara fakta och oberoende observationer OCKSÅ säger att det rör sig om en gris.

Det är märkligt hur så pass många människor väljer att blunda för sådant som kan ses med blotta ögat.

Det borde räcka för alla människor med en hyfsat normal uppväxt att se och höra Trump och andra MAGA-får för att inse att de ständigt ljuger, överdriver och förvränger och ovanpå det saknar anständighet så som de flesta av oss blir uppfostrade.
Enbart det borde vara tillräckligt för de allra flesta att ta avstånd från dylika människor.

Att det finns uns av "sanningar" i de flesta vänster eller högerextremistisk propaganda och populism är inget nytt men borde inte påverka normalbegåvade människor.

 

[Danne824]

När argumenten tryter är det enklare att smita iväg.

snälla nån. Vilka MAGAfloskler. Har du ett exempel. Eller?

Du har många tändstickor. Men du får inte eld på dom.

Kan du läsa?
När i hela friden har jag förskönat Trump. Jag föraktar fanskapet. Är du helt blind?

Så jag leder någon form av amerikansk politisk gren ock driver propaganda på ett svenskt byggforum genom att posta ett inlägg då och då i tråden Trump, som kan förklara hans agerande. Är det liktydigt med att -"Trötta ut folk tills lögnen blir vardag"? E du go, eller?😘

Ja, vad skall man säga. Han är en politker. Politiker ljuger. Har du något exempel på motsatsen.
jag postade en länk med några av Bidens alla lögner, så honom kan du inte avse. Så vem?

Vilka de? Är det de "de" som sticker upp fingret i luften och säger -"vänta lite, det kanske kan vara så här istället". Är det "de" du är så rädd för?

Tack. Då kan vi alla sova gott om natten😀.

Gång på gång. Det var väl ändå lite väl pompöst? Vilka fler anfaller dig med ifrågasättanden av din världsbild? Gömmer de sig under din säng, måhända?

Som jag redan skrivit åtskilliga gånger. Jag föraktar Trump men försöker förstå hans agerande. Kan du inte läsa?

Du har läst "Mein kampf" ser jag och låtit dig inspireras av brandtal som eldade massorna med många ord med väldigt lite innehåll.

Så nu är det Mein Kampf-referenser som gäller?

Det brukar vara sista utvägen när allt annat har brunnit, när argumenten är slut och man bara har förakt och förlöjligande kvar.

Att du jämför en tydlig ståndpunkt mot lögn och historieförfalskning med nazistisk propaganda är inte bara smaklöst det är rent intellektuellt underpresterande.

Du säger dig förakta Trump, men försvarar konsekvent hans taktik, hans narrativ och förminskar systematiskt varje invändning.

Samtidigt ser vi gång på gång hur du relativiserar, tonar ner eller rentav försvarar Putins invasion av Ukraina, med samma märkliga princip:
Att om båda sidor anklagas, måste allt vara grått, ingen ha ansvar och ingen sann sanning existera.

Det är inte analys det är moralisk reträtt.

Du anklagar mig för att vara pompös för att jag står upp för verkligheten.
Men vad säger det om dig att du kallar engagemang för sanningen för propaganda och rysk propaganda för ”alternativa perspektiv”?

Det är en sak att spela djävulens advokat. Det är en helt annan att bli hans talesperson.

Nej, du leder förstås ingen amerikansk gren.
Du bara råkar dyka upp med jämna mellanrum för att "förklara" Trump, bagatellisera hans lögner, relativisera Putins invasion och kalla allt annat för hysteri.
Pure coincidence, jag vet.

Det är inte propaganda, nej då, det är bara ett ständigt flöde av "förståelse" för auktoritära lögnhalsar, kryddat med en air av överlägsenhet och en YouTube-länk här och där.
Allt för att vi andra ska "tänka själva".

Så nej, du leder inget. Du bara gör jobbet åt dem som gör det.

 

[MultiMan]

@Danne824 Jag vet inte vem du är, men det där var riktigt välskrivet. Hoppas du verkar i större sammanhang så fler får läsa dina texter.

 

[Argastesnickaren]

@Danne824 Jag vet inte vem du är, men det där var riktigt välskrivet. Hoppas du verkar i större sammanhang så fler får läsa dina texter.

Håller med.
Finns vissa personer jag gärna skulle dricka en öl eller två med.
Danne verkar vara precis en sån person för mig

 

[Intet]

Så nu är det Mein Kampf-referenser som gäller?

Du har uppenbarligen inte läst det utomordentligt tråkiga alstret. Det skall du över lag vara väldigt tacksam för. Men nu hade det kommit till nytta för dig.
Trots det väljer du att gå på som en trasig stenkross.

Det brukar vara sista utvägen när allt annat har brunnit, när argumenten är slut och man bara har förakt och förlöjligande kvar.

Inte alls. Jag ser att dina svar saknar relevans och kan jämföras med de innehållslösa bombastiska talen som refereras till i ovan nämnda volym. I ditt fall -Mycket snack och ingen verkstad alls då du envetnas med att svara på dina egna hallucinationer, snarare än mina inlägg.

Att du jämför en tydlig ståndpunkt mot lögn och historieförfalskning med nazistisk propaganda är inte bara smaklöst det är rent intellektuellt underpresterande.

Lite förvirrande vad du menar här.
Är det kanske din sextioåttavänsterretorik du gormar ut på barrikaderna eller kanske rättare sagt, sittandes framför datorn med en kall Pilsner innom räckhåll, du syftar på?
Vilken historieförfalskning?
Vilken Nazistisk propaganda?

Du säger dig förakta Trump, men försvarar konsekvent hans taktik, hans narrativ och förminskar systematiskt varje invändning.

Nej. Du hallucinerar igen. Läs om och återkom.

Samtidigt ser vi gång på gång hur du relativiserar, tonar ner eller rentav försvarar Putins invasion av Ukraina, med samma märkliga princip:
Att om båda sidor anklagas, måste allt vara grått, ingen ha ansvar och ingen sann sanning existera.

Vad "vi" DVS du och dina låtsaskompisar ser, kan bara du veta.
De läskunniga ser att du fabulerar igen. Det är för övrigt ett genomgående tema i dina svulstiga inlägg. Många ord. Ingen sanning.
Att inbilla sig att den ena sidans soldater är svärmorsdrömmarna, riktiga gentlemän rena som snö medan den andras är djävulen själv, är rent ut sagt korkat.

Det är inte analys det är moralisk reträtt.

Du anklagar mig för att vara pompös för att jag står upp för verkligheten.
Men vad säger det om dig att du kallar engagemang för sanningen för propaganda och rysk propaganda för ”alternativa perspektiv”?

Du är mycket pompös. Det är bara att läsa dina faktafientliga brandtal. Här är en länk ifall du missförstår betydelsen. https://synonymertill.com/synonym/pompös/
Nu är du generös med sanningen -igen.
Jag har inte sagt att ditt "engagemang" är propaganda. Det har du hittat på alldeles själv.

Det är en sak att spela djävulens advokat. Det är en helt annan att bli hans talesperson.

Det är uppenbart att du även här inte förstår innebörden av begreppet, så här får du ännu en informativ länk.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Djävulens_advokat

Jag tar mig friheten att citera ett stycke.

I dagligt tal, när man inte talar om kyrkan, betyder ”djävulens advokat” en person som argumenterar mot den allmänt godtagna uppfattningen i en viss fråga.[2] Personen behöver inte tro på sina argument, utan försvaret för den impopulära åsikten kan ske för argumenteringens egen skull.

Nej, du leder förstås ingen amerikansk gren.
Du bara råkar dyka upp med jämna mellanrum för att "förklara" Trump,

Fel igen.
jag kommer ibland med några idéer som möjligen kan förklara Trumps agerande. Inget annat.
Hur du lyckades missförstå även det, vet nog bara din mamma.

bagatellisera hans lögner, relativisera Putins invasion och kalla allt annat för hysteri.

Fel igen!
Jag har bara sagt att alla politiker ljuger. Det är inget jag bagatelliserar.
Som djävulens advokat framförde jag Putins syn på saken precis som det är tänkt att ett diskussionsforum skall fungera. Inget annat.

Det är inte propaganda, nej då, det är bara ett ständigt flöde av "förståelse" för auktoritära lögnhalsar, kryddat med en air av överlägsenhet och en YouTube-länk här och där.
Allt för att vi andra ska "tänka själva".

Att bla. hänvisa till vad en person som i trettio år samtalat och varit rådgivare åt nånga av världens statschefer samt tre generalsekreterare på FN är inte "vilken YouTube-länk som helst".

Så nej, du leder inget. Du bara gör jobbet åt dem som gör det.

Så de slipper allt slit menar du🤪. Kul för dom!

 

[heimlaga]

Vår rysspropagandist arbetar hårt. Vilket innebär att lönen fortfarande kommer på kontot. Den ryska ekonomin är i kris och korruptionen blir bara värre så vi får se när han tystnar för att pengarna har gått upp i rök.

 

[mikethebik]

Håller med.
Finns vissa personer jag gärna skulle dricka en öl eller två med.
Danne verkar vara precis en sån person för mig

Och jag är en sån person som gärna lyssnar på allas argument och tycker det vore roligt med en ölkväll med både Danne824, Intet, BirgitS, Dilato, Abies koreana och andra, att lyssna på andras argument hur tokiga man än må tycka att de är, är alltid bättre än att ignorera eller idiotförklara.
Och den ytterst självklare vuxne i rummet är naturligtvis ClaesSörmland.

Som jag sa till en vän, om du vägrar en diskussion med någon ideologisk motsåndare förlorar du också tillfället att just idiotförklara din motståndare, sådana chanser måste tas.😉

Och även den mest hårdnackade fantasten brukar åtminstone lyssna på argument öga mot öga under informella former och man tar alltid till sig något.
Att omvända någon är osannolikt, att sätta tankar i huvudet på en ideologisk motståndare är mer sannolikt.

Så att ignorera någon på detta forum eller andra ställen är fel väg att gå.

 

[Danne824]

Du har uppenbarligen inte läst det utomordentligt tråkiga alstret. Det skall du över lag vara väldigt tacksam för. Men nu hade det kommit till nytta för dig.
Trots det väljer du att gå på som en trasig stenkross.


Inte alls. Jag ser att dina svar saknar relevans och kan jämföras med de innehållslösa bombastiska talen som refereras till i ovan nämnda volym. I ditt fall -Mycket snack och ingen verkstad alls då du envetnas med att svara på dina egna hallucinationer, snarare än mina inlägg.

Lite förvirrande vad du menar här.
Är det kanske din sextioåttavänsterretorik du gormar ut på barrikaderna eller kanske rättare sagt, sittandes framför datorn med en kall Pilsner innom räckhåll, du syftar på?
Vilken historieförfalskning?
Vilken Nazistisk propaganda?

Nej. Du hallucinerar igen. Läs om och återkom.

Vad "vi" DVS du och dina låtsaskompisar ser, kan bara du veta.
De läskunniga ser att du fabulerar igen. Det är för övrigt ett genomgående tema i dina svulstiga inlägg. Många ord. Ingen sanning.
Att inbilla sig att den ena sidans soldater är svärmorsdrömmarna, riktiga gentlemän rena som snö medan den andras är djävulen själv, är rent ut sagt korkat.

Du är mycket pompös. Det är bara att läsa dina faktafientliga brandtal. Här är en länk ifall du missförstår betydelsen. [länk]
Nu är du generös med sanningen -igen.
Jag har inte sagt att ditt "engagemang" är propaganda. Det har du hittat på alldeles själv.

Det är uppenbart att du även här inte förstår innebörden av begreppet, så här får du ännu en informativ länk.

[länk]

Jag tar mig friheten att citera ett stycke.

I dagligt tal, när man inte talar om kyrkan, betyder ”djävulens advokat” en person som argumenterar mot den allmänt godtagna uppfattningen i en viss fråga.[2] Personen behöver inte tro på sina argument, utan försvaret för den impopulära åsikten kan ske för argumenteringens egen skull.

Fel igen.
jag kommer ibland med några idéer som möjligen kan förklara Trumps agerande. Inget annat.
Hur du lyckades missförstå även det, vet nog bara din mamma.

Fel igen!
Jag har bara sagt att alla politiker ljuger. Det är inget jag bagatelliserar.
Som djävulens advokat framförde jag Putins syn på saken precis som det är tänkt att ett diskussionsforum skall fungera. Inget annat.


Att bla. hänvisa till vad en person som i trettio år samtalat och varit rådgivare åt nånga av världens statschefer samt tre generalsekreterare på FN är inte "vilken YouTube-länk som helst".

Så de slipper allt slit menar du🤪. Kul för dom!

Du säger att mina inlägg saknar relevans men istället för att bemöta dem, kallar du dem "hallucinationer" och jämför med "bombastiska tal" ur Mein Kampf.

Det är inte en analys, det kallas affektreaktion.

Du försöker avfärda varje poäng jag gör som om den inte existerat, men det som pågår är tydligt för alla som läser, du svarar inte på innehållet, du reagerar på obehaget att bli motsagd.

Att du bemöter en konkret anklagelse om historieförfalskning med insinuationer om "sextioåttavänster" och pilsner vid tangentbordet säger allt om din debattstil. Inga svar bara hån.

Det är inte mycket "verkstad" i att veva med förolämpningar och Wikipedia-länkar.

Och låt oss vara ärliga, din ilska sipprar igenom i varje inlägg, oavsett hur mycket du försöker klä den i sval ironi.

Det är svårt att spela cool när man är så uppenbart irriterad över att inte få sista ordet.

Så kalla det hallucinationer om du vill.

Men det är fler än jag som ser vad du håller på med och som börjar tröttna på din roll som forumets passivt-aggressiva advokat för cynism.

Du frågar "vilken historieförfalskning?" samtidigt som du jämför kritik mot Trump och Putin med retoriken i Mein Kampf.

Den jämförelsen är i sig ett grovt exempel på just det, att förvränga historiska referenser för att misstänkliggöra motståndare, i stället för att bemöta sakfrågan.

Det är härskarteknik, inte debatt.
Och att du nu gömmer dig bakom att du ”bara” säger att alla politiker ljuger, och att du ”bara” framför Putins synpunkt som ”djävulens advokat” det är inte ett frikort.

Du framför den ena auktoritära lögnens försvar efter den andra, och varje gång är det ”inte försvar”, det är ”perspektiv”.
Du deltar inte i diskussion, du destabiliserar den under etiketten ”balans”.

Och så var det YouTube-länken, du kallar det inte "vilken som helst", eftersom personen bakom varit rådgivare åt världsledare och FN-toppar i tre decennier.

Jojo. Det låter imponerande, men det förblir en YouTube-video med en röst som säger det du redan valt att tro.

Att dölja sig bakom auktoriteter istället för att stå för sitt innehåll är ett klassiskt knep. Inte starkt. Bara genomskinligt.

Du väljer aktivt att vara språkrör åt maktens cynism, och blir kränkt när någon vågar kalla det vad det är.

Du säger det är ”mycket snack och ingen verkstad” men allt du producerat är undanflykter, attacker, och intellektuell rökridå.
Inget ansvar och ingen ryggrad.

 

[Danne824]

@Danne824 Jag vet inte vem du är, men det där var riktigt välskrivet. Hoppas du verkar i större sammanhang så fler får läsa dina texter.

Håller med.
Finns vissa personer jag gärna skulle dricka en öl eller två med.
Danne verkar vara precis en sån person för mig

Rodnar ödmjukt och bugar för era fina kommentarer.
Skulle mycket hellre ta en öl med er än umgås med de blodsugare man annars har omkring sig.

 

[Intet]

Rodnar ödmjukt och bugar för era fina kommentarer.
Skulle mycket hellre ta en öl med er än umgås med de blodsugare man annars har omkring sig.

Såklart. Alltid roligare att umgås med fanklubben än de blodsugare du vanligtvis umgås med? Det kaske förklarar din reaktion och något udda retorik mot de som säger att din vägg av ord, är ren rappakalja.

Innom psykologin kallas ditt inlägg för projektion. En sådan kan inte besvaras eftersom patienten skyller alla sina tillkortakommanden på terapeften. Trots att det enda jag försöker lista ut eller åtminstone få en möjlig förklaring på, är varför Trump gör som han gör. Att detta dessutom görs i diskussionsforumets Trumptråd bekommer dig tydligen inte.

Du påstår att jag inte besvarar dina frågor och kommentarer. Hur skall det gå till när du inte kan hålla dig till sanningen om det jag skrivit utan du känner dig tvingad att ljuga, vilket jag gång efter annan påtalat i otaliga exempel där du milt uttryckt, fabulerat vilt.
Den enda frågan är: -varför känner du dig tvingad att narras?

 

[gaidin]

Kan vi inte få slippa denna rappakalja?

Snälla Intet. Din "ton" och ditt budskap tillför inget annat än meningslösa provokationer. Så fort du är inne i en diskussion så slutas det att diskuteras det ämne vi andra pratar om, I stället diskuteras personer i forumet.

Det blir ju ganska tröttsamt i slutändan och den minsta gemensamma nämnaren i alla dessa ämnen är du.

Är man klok så inser man sina begränsningar och taggar ner, det gör jag ofta. Som gammal och klok så rekommenderar jag dig detsamma. Sättet du diskuterar på hör hemma på flashback, inte här.

 

[Abies koreana]

Trots att det enda jag försöker lista ut eller åtminstone få en möjlig förklaring på, är varför Trump gör som han gör.

Du säger det ja, men du har inte bemött mitt inlägg alls om Trumps mentala hälsa.

Trump har varit på begravning i Vatikanen, tusentals människor på plats, alla svartklädda för att uttrycka sin sorg för den döde påven. Trump allena kom i blå kostym och blå slips, konkurrerande med den döde påven om uppmärksamhet. Vad är din förklaring till detta?

Och så uppenbarade sig denna "lilla detalj" på nätet, har du några kommentarer om bilden?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/nyxAx5/kritikerstrom-mot-trumps-ai-pavebild

 

[LaT]

@Intet är en tidstjuv, och en framgångsrik sådan, som upptar vår tid med distraktioner, så att vi inte ägnar vår tid åt bättre saker.
Jag gissar att han noga pluggat de läroböcker som tillämpas på de ryska trollfabrikerna.

Och jag är en sån person som gärna lyssnar på allas argument och tycker det vore roligt med en ölkväll med...

Håller helt med dig, men att sitta och lyssna på någon som byter ämne så fort hen får en fråga är liiiiite för tröttande för att det ska vara kul...