- Status
Ursäkta för det. Men det finns inte så mycket att bemöta, för du framför det så bra själv. Trump är helt klart lite udda. Eller mycket udda, vilket tydligen attraherar väljarna. Eller rättare sagt med det obefintliga motståndet Biden o Harris kunde uppbringa kunde bara en lönnmördare hindra Trump från att vinna.A Abies koreana skrev:
Själv hade jag inte röstat alls ifall jag varit berättigad därtill.
Trump är helt klart en utpraglad posör som gillar att stå i centrum. Det var kanske därför har valde mörkblått istället för svart för att sticka ut lite lagom Det är min möjliga förklaring, vad den nu är värd?
Påven Donaldus den förste, var kanske ett skämt. Ett synnerligen plumt sådant i så fall. Han har ju i samma veva förolämpat Ryssland vilket sällan leder till framgång vid en förhandling.
Slutligen har vi Trumps än mer insnärjda förhållande till judar. Vilket tydligen är ett måste i amerikansk politisk men han verkar än mer insyltad genom att få än mer bidrag, samt val av medarbetare.
Så när Israel begär mer bomber för att spränga de få skolor och sjukhus som inte redan begravt skolbarn och gamla sjuka, får de det.
Får innerligt hoppas att Israels krig mot Iran eller rättare sagt när USA skall kriga mot Iran för Israels räkning, inte blir av.
Men säker, kan man inte vara.
Att Trump skulle vara spritt språngande kockobello, det tror jag inte.
Därför försöker jag hitta förklaringar på hans beteende, vilka grundas i att komma med alternativ till SVTs världsbild. Bland annat genom uttalanden av en rådgivare till tre av FNs generalsekreterare. Alltså någon med en viss pondus. Vilket tydligen upprör några få i denna tråd, så till den milda grad att de överreagerar såsom de gjorde.
Hoppas detta var ett tillräckligt uttömmande svar.
Intet
Jag ser två olika huvudanledningar till att han inte sett några soldater från Nordkorea:Intet skrev:
- Han känner till dem, men vet att han behöver hålla tyst om dem tills Kremlin ger sitt OK.
- Han känner faktiskt inte till dem, troligast pga att han slussas till ”rätt” ställen, och matas med den information Kremlin vill skicka till väst.
Det är väl just därför ingen annan(?) västerländsk journalist rapporterar från ryska sidan av fronten. Att utföra opartisk rapportering är helt enkelt omöjligt. Endast rysk propaganda är det som får nå ut. Annars fängslas man, portas man, eller värre.
Enda sättet att utföra opartisk rapportering, skulle vara att låssas att vara helt på Rysslands sida, sedan åka därifrån för att aldrig återkomma, och berätta om/visa allt man filmat, alla intervjuer osv i efterhand.
Jag håller med dig där, att demokraterna borde ha kunnat bjuda på ett bättre motstånd och jag kommer aldrig att förstå att detta stora land inte kunnat uppbåda något bättre än Harris och Trump.
Av någon anledning så förminskar du problemen med Trump, massor av människor i vår värld är "lite udda" - han är en störd, självcentrerad person som kan bli farlig om han blir trängd.
Här kan man väl bara gissa att det handlar om stöd i form av pengar och så Trumps dröm om en riviera för de rika på Gaza remsan. Flytta folket till Jordanien eller Egypten, förstår du hur illa det är när världens största "demokratiska" ledare uttrycker sig så?
Han är ju inte en lallande byfåne nej, han är betydligt farligare. Hans beteende är som hämtat ur psykologiboken där självupptagna narcissister beskrivs. Hans ego tål ingen kritik, han omger sig t.ex. med enbart ja sägare vilket ingen chef någonstans i vår värld har nått framgång med.
Han respekterar inte de demokratiska fundamenten som gör ett land framgångsrikt och attraktivt att leva i. Han ger sig på det kanske mest anrika universitetet i världen, Harvard och när de bjuder motstånd idkar han ekonomisk utpressning mot dem för att få sin vilja fram. Han föraktar kunskap för att han själv är en obildad, patetisk och hämndlysten person.
Han styr genom dekret på ett sätt som det knappast var tänkt när den näst äldsta grundlagen i världen skrevs. Demokratin i USA vilar på tre ben, presidentmakten, kongressen samt Högsta domstolen och den har hittills klarat påfrestningarna. När Nixon överträdde sina befogenheter hotades han med riksrätt och avgick.
Trump avgår aldrig frivilligt och han benådade alla som satt i fängsligt förvar efter stormningen av Kapitolium.
Han har suttit på sin piedestal i drygt tre månader och hunnit göra mycket skada. Man kan väl gissa att det finns många som iakttar och lär hur dåligt de demokratiska fundamenten fungerar inför en person som Trump. En dag är han borta, han är gammal men kommer USA någonsin att återgå till landet som var innan Trump?
Och det är väl det som är synnerligen allvarligt i hela historien, glöm SVT och deras rapporter i ett litet land. Detta är så mycket större och farligare.
Och med det sagt så hoppas jag att jag har fel....
Det är som Lillen säger.
Försöker man driva opartisk journalistik på områden som ryssen behärskar då slutar man som Viktoria Roshchyna. Torterad till döds av ryska militären eller säkerhetstjänsten. Hon är inte den enda som har försökt idka journalistik och försvunnit men i hennes fall gick det att få klarhet i hur hon försvann.
Därför måste vi tyvärr utgå från att alla "journalister" som besöker ryskkontrollerat område nära fronten öppet och med myndighetstillstånd antingen själva blir vilseledda eller är anlitade för att vilseleda oss. Förövrigt har dessa "journalisters" skriverier inte alls överensstämt varken med satelitbilder eller med ögonvittnesuppgifter från civila som har tagit sig ut därifrån.
Vad vi vet är att Ukrainarna har slagits mot Nordkoreanska förband och tagit nordkoreanska krigsfångar. Visserligen försedda med ryska pass men det skulle vara egendomligt om det finns ryska medborgare födda i Ryssland som inte talar något annat språk än den nordliga dialekten av koreanska.
De har förhörts av sydkoreansk militär personal som intygar att personerna i fråga är nordkoreaner.
Försöker man driva opartisk journalistik på områden som ryssen behärskar då slutar man som Viktoria Roshchyna. Torterad till döds av ryska militären eller säkerhetstjänsten. Hon är inte den enda som har försökt idka journalistik och försvunnit men i hennes fall gick det att få klarhet i hur hon försvann.
Därför måste vi tyvärr utgå från att alla "journalister" som besöker ryskkontrollerat område nära fronten öppet och med myndighetstillstånd antingen själva blir vilseledda eller är anlitade för att vilseleda oss. Förövrigt har dessa "journalisters" skriverier inte alls överensstämt varken med satelitbilder eller med ögonvittnesuppgifter från civila som har tagit sig ut därifrån.
Vad vi vet är att Ukrainarna har slagits mot Nordkoreanska förband och tagit nordkoreanska krigsfångar. Visserligen försedda med ryska pass men det skulle vara egendomligt om det finns ryska medborgare födda i Ryssland som inte talar något annat språk än den nordliga dialekten av koreanska.
De har förhörts av sydkoreansk militär personal som intygar att personerna i fråga är nordkoreaner.
Nu verkar det som att Trump gett upp tanken på en tredje presidentperiod 2028. Frågan är hur många Trump 2028-kepsar han hunnit kränga innan verkligheten hann ikapp?
Det lär stå containerlaster av röda kepsar i någon hangar i Florida "Made in China", såklart, men nu med tullar som gör varje ny keps lika dyr som en Tesla.
Ironin i att hans ikoniska MAGA-merch tillverkas i Kina medan han ropar America First är ju inte direkt subtil.
Men vi ska inte oroa oss, Trump har hittat en ny dröm 😇 att bli påve.
De senaste bilderna han delat där han poserar med helgongloria eller i Messias-liknande poser är komiskt påveinspirerade.
Det blir kanske ingen Make America Great Again 2028, men håll utkik efter nästa kampanj:
"Make Vatican Great Again" med påven Donald I.
Det lär stå containerlaster av röda kepsar i någon hangar i Florida "Made in China", såklart, men nu med tullar som gör varje ny keps lika dyr som en Tesla.
Ironin i att hans ikoniska MAGA-merch tillverkas i Kina medan han ropar America First är ju inte direkt subtil.
Men vi ska inte oroa oss, Trump har hittat en ny dröm 😇 att bli påve.
De senaste bilderna han delat där han poserar med helgongloria eller i Messias-liknande poser är komiskt påveinspirerade.
Det blir kanske ingen Make America Great Again 2028, men håll utkik efter nästa kampanj:
"Make Vatican Great Again" med påven Donald I.
Detta är en klassisk relativisering. Genom att kalla Trump "udda" försöker du förminska allvarliga frågeställningar om Trumps mentala tillstånd, samtidigt som det framställs som något charmigt eller harmlöst. Det är en medveten avledning från ämnets tyngd.
Detta är ett svepande och subjektivt omdöme utan faktastöd. Det är också irrelevant i kontexten: frågan gällde Trumps beteende – inte andras kampanjförmåga.
Här gör du en ytlig observation till något slags mänskligt drag, vilket än en gång reducerar det allvarliga i situationen (olämpligt beteende vid en påvebegravning) till en slags personlig "quirk". Det är en banal förklaring på ett potentiellt diplomatiskt övertramp.
Trump själv har kritiserat Ukrainas president Zelenskyj för att bära t-shirt i Vita huset, som om klädsel var ett tecken på respekt och ledarskapsförmåga.
Men när Trump själv dyker upp i blå kostym mitt i ett hav av svartklädda sörjande i Vatikanen, då är det plötsligt bara "en lagom markering".
Dubbelmoral är en snäll benämning.
Detta försök till sarkasm eller humor faller platt. Det trivialiserar diskussionen ytterligare och antyder att Trumps ego är en självklar och accepterad del av bilden – vilket gör att du undviker att ta ställning.
Påstående utan specifik källa eller händelse. Oklart vad "fölämpningen" syftar på, inget kontext ges, vilket gör detta till ännu ett retoriskt luftkastell.
Här glider du iväg från ämnet helt, in i en antisemitisk underton och konspirationstänk. Påståendet om att Trump ger stöd till Israel “för att få bidrag” är både grovt förenklat och implicerar klassiska antisemitiska stereotyper om judisk kontroll över politik.
Det är både irrelevant för frågan om Trumps mentala tillstånd och djupt problematiskt retoriskt.
Det är ett lågvattenmärke, och det förtjänar att kallas vid sitt rätta namn: fördomsfullt, farligt och helt oacceptabelt.
Ett försök att balansera med "rimlighet", men det du gör är att tona ner oroväckande beteenden till excentricitet. Det är att bagatellisera det som psykiatriker, politiska bedömare och tidigare rådgivare har kallat narcissistiskt, impulsivt eller potentiellt farligt.
Här kommer den typiska “jag har en alternativ sanning”-vinkeln. Du försöker ge legitimitet åt din hållning genom att hänvisa till någon "rådgivare till tre FN-generalsekreterare", utan namn, källa eller innehåll. Det är ett auktoritetsargument utan substans – en klassisk retorisk rökridå.
Ytterligare ett försök att spela martyr. Det är en klassisk konspiratorisk hållning: när man får kritik, beror det inte på svaga argument utan på att "etablissemanget" inte tål sanningen.
Man kan aldrig ta något som Donald säger offentligt på allvar. Det går inte direkt att förutse vad han menade och vad han gör.K karlmb skrev:
Det enda man kan göra är att försöka göra en analys av Donalds tillfälliga mentala tillstånd och ha i åtanke allt han tidigare sagt och gjort samt inkludera troliga diagnoser.
Då kommer man förmodligen fram till att Donald är ett typexempel på någon vars våta dröm är att bli en diktator och skapa en Trumpdynasti där avkommor ärver makt och rikedom.
Allt Donald gör så finns troligtvis den här målbilden vare sig den är medveten eller omedveten i hans twistade sinne.
https://marcusoscarsson.se/just-nu-trump-kraver-att-ryssland-ger-tillbaka-hela-ukraina/
Hur länge kommer han stå fast vid detta?
Hur länge kommer han stå fast vid detta?
Ja, verkligen. Kan man t.ex. betta på att Trump sänker tullarna för Kina till under 50% inom en månad, och vad händer om han gör det, men sen ändrar sig igen två dagar senare? Räknas det?K karlmb skrev:
