- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 078 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 078 inlägg
Intet har en något udda syn påTrumos politik.
Klart det är populistiskt. Men man kan inte komma ifrån att skillnader i skattetryck också är en konkurrensaspekt. Den som gillar frihandel bör ha klart för sig att länder med högt kostnadsläge bland får åtgärda det och det skulle bli väldigt tydligt ifall alla länder hade typ 5% moms istf att några har 25 och andra 5%.D Danne824 skrev:Fast nu blandar du ihop äpplen och handgranater.
Moms är en intern skattefråga som påverkar hela konsumtionen, medan tullar är ett externpolitiskt verktyg med direkta konsekvenser för handel, diplomati och försörjningskedjor.
Att "jämföra efter moms" är en förenkling som passar Trumps retorik, inte verkligheten.
Tullar straffar import och skapar ofta motåtgärder.
Sänkt moms och ökade tullar vore att byta bred skattebas mot osäker, konfliktfylld finansiering.
Det är ingen strategi det är populism med hög prislapp som du och jag får betala.
Nej! Var fick du den idén ifrån?BirgitS skrev:
Tvärs om. De som utan resevationer påstår att andra är mindre mentalt bemedlade än de själva, är inte är så vassa.
Intelligens är väldigt sällan en garanti för klokt agerande och vice versa.
Hela Northwolthysterin drevs troligtvis inte till ruin av ointelligenta idioter. Snarare är det intelligenta drivande personer som drabbats av en masspykos. Här hade det nog varit bättre att företaget drivits av några bönder som är vana att räkna på vad saker kostar och vad den förväntade skörden beräknas inbringa. Minst ett par skulle sagt -"glöm inte bort att hela skörden regnar bort ibland, för solen skiner inte varje dag.
Karlmb: Du tycks ha lika svårt att förstå den här handeln som elhandeln.
Jo, men skillnader i skattetryck är inget nytt och att jämna ut det med tullar vore att skjuta sig själv i foten.K karlmb skrev:Klart det är populistiskt. Men man kan inte komma ifrån att skillnader i skattetryck också är en konkurrensaspekt. Den som gillar frihandel bör ha klart för sig att länder med högt kostnadsläge bland får åtgärda det och det skulle bli väldigt tydligt ifall alla länder hade typ 5% moms istf att några har 25 och andra 5%.
Moms är en del av ett lands interna välfärdsmodell, inte ett konkurrensvapen.
Att föreslå att vi alla ska sänka till 5 % för att "det vore rättvisare" är som att säga att vi ska kapa sjukvården för att matcha länder utan den.
Marknadsekonomi handlar inte om att alla spelar med exakt samma skatter, det handlar om regelbaserad handel, inte race to the bottom.
Bra säger Trump. Vi ska ha effektivare sjukvård än ni, så vi behöver inte ha så hög moms som ni. Men ni ska inte få någon fördel från oss genom låga tullar...D Danne824 skrev:Jo, men skillnader i skattetryck är inget nytt och att jämna ut det med tullar vore att skjuta sig själv i foten.
Moms är en del av ett lands interna välfärdsmodell, inte ett konkurrensvapen.
Att föreslå att vi alla ska sänka till 5 % för att "det vore rättvisare" är som att säga att vi ska kapa sjukvården för att matcha länder utan den.
Marknadsekonomi handlar inte om att alla spelar med exakt samma skatter, det handlar om regelbaserad handel, inte race to the bottom.
Tänk dig att två barn ska byta Pokémonkort.K karlmb skrev:
Ett barn säger, "Jag får fler kort från mamma än du får från din, så därför vill jag ha fler av dina kort också annars är det orättvist!"
Men det ena har fler kort för att deras mamma har andra regler hemma. Det betyder inte att det blir mer rättvist att förstöra bytet, det betyder att de har olika förutsättningar.
Och att börja riva sönder korten (som tullar i det här fallet) gör ingen gladare alla får färre kort att leka med.
Trump-logiken låter fin tills man inser att den bara går ut på att skrika "fusk!" när någon annan gör något annorlunda.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 48 078 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 48 078 inlägg
lat höll med Sweetme om att man inte ska likställa korkad med efterbliven.Intet skrev:
Du verkade tycka att det var mycket fel att tycka så förut (#794) men nu säger du att de har rätt.
Ingen av dem har sagt att någon är "mindre mentalt bemedlad" än de själva.
Dock är ju ditt val av ordet bemedlade lite underligt med tanke på att SO definierar ordet på de här sätten:
som har goda ekonomiska förhållanden
som har bestämda (goda eller dåliga) ekonomiska förhållanden
https://svenska.se/tre/?sok=bemedlad