- Status
Det var väl det nazisterna började med. Då var det partier på vänsterkanten som förbjöds.
Man blir inte av med åsikter genom att förbjuda organisationer.
Man blir inte av med åsikter genom att förbjuda organisationer.
I viss mån blir man det. Det är betydligt svårare att nå ut med budskapet när det inte får stå en organisation bakom.D Daniel 109 skrev:
Man skall vara mycket mycket restriktiv med den här sortens förbud men jag anser att förbuden kan motiveras för organisationer vars budskap och ideologi bygger på enkelt och entydigt påvisbara lögner samtidigt som organisationens syfte är att omkullkasta demokratin. Om organisationen dessutom arbetar för främmande fientlig makt har man ännu starkare skäl att förbjuda den.
AFD uppfyller de tre kriterierna med god marginal.
Kort sagt: Den som arbetar för att bryta ned en demokrati och införa diktatur eller oligarki skall inte heller skyddas av denna demokratis stadganden om yttrandefrihet och föreningsfrihet.
Jag skulle som vanligt ge dig ett hjärta för din morbida humors skull, men det här var inte det minsta roligt. Bara facistiskt propaganda. ,-Förbjud alla som inte tycker som jag. Det är ju det du vill.H heimlaga skrev:
Kanske ett litet bokbål skulle värma ditt pacifistiska sinne?😱
Vad är normalt. En kompis var i Indien. Där var det normalt att skita rakt ner i spåren på stationerna.kashieda skrev:
Du får nog inse att ordet "normal" har lika många betydelser som det finns människor.
Så Heimlagas facistpropaganda kallar ni normala för ...?
Heimlagas inlägg var inte propaganda. Det var ett lugnt och sakligt inlägg där han redogjorde för en åsikt.Intet skrev:
AFD står mycket närmare fascism än vad heimlaga gör.
Kan själv!
· Trelleborg
· 19 616 inlägg
Att vilja att vissa åsikter ska ha svårt att nå ut förekommer över hela det politiska spektrumet.
Jag tycker inte att USA var fascistiskt under McCarthy-eran. Tycker du?
Nuvarande ledning i USA väldigt verkar vara pigga på att censurera åsikter som inte överensstämmer med deras. Är då USA fascistiskt nu enligt dig?
Ja, det tycker jag.BirgitS skrev:
Det märker jag inte mycket av. Men vore det så skulle USA passa in i heimlagas fascistiska paradis där bara de som tycker "rätt" får tycka över huvud taget.
Överlag verkar Tyskland göra samma misstag som Sverige när vi röstade på SD. Trots att de etablerade partierna sade att vi skulle rösta rätt och inte fel.
Att försöka förbjuda obehagliga röster är nog helt enkelt en gammal god vana Tyskarna inte blivit av med.
Jag ser inte många likheter mellan USA då och Mussolinis Italien.
Även om USA var kraftigt emot kommunism och kommunister så var USA som land inte diktatoriskt, auktoritärt, ultranationalistiskt och antidemokratiskt då. Vilket är grundläggande för fascism.
Nu har du förvanskat vad heimlaga skrev.
Alla partier, inkl. SD, säger att folk ska rösta rätt, dvs. på det partiet. Alltid varit så.
Eller så är det så att det land som har bäst kunskap, om vad nazismen medförde, vet att det verkligen inte var bra för landet och därför gör allt vad det kan för att inte än en gång råka ut för något liknande.