Status
Inte öppen för fler kommentarer.
Greta, var är du när vi behöver dig 🙄🤣
 
  • Haha
  • Wow
  • Älska
Peter787 och 3 till
  • Laddar…
RoTe RoTe skrev:
Alla ni som hävdar att Ryssland är så svagt att dom rider på hästar osv. Varför har dom inte förlorat ännu då? Varför avslutar inte bara väst Rysslands lidande? Ni måste väl förstå att det inte stämmer det ni påstår.
De har två fördelar, gott om folk och att de inte bryr sig om människoliv utan ser även de egna soldaterna som förbrukningsmateriel som man kan skicka fram i köttvågor för att förbruka motståndarens ammunition.
 
  • Gilla
  • Haha
Mange_64 och 8 till
  • Laddar…
S Staffan-N skrev:
Om vi backar för Ryssland för att de har läskiga kärnvapen så kommer vi aldrig sluta backa. Låt dem ta resten av Ukraina, baltstaterna och Finland, medan vi sitter och är rädda och inte vågar försvara Europa för att det eventuellt kan bli världskrig. Nej den fria världen måste visa att det inte är acceptabelt att oprovocerat invadera ett grannland för att ta deras territorium, utan att vara rädda för hot om masmassförstörelsevapen
Nu när USA enligt gammal god tradition lämnat Walkover består "den fria världen" som du så poetiskt kallar Europa för, bara av en bråkdel av jordens befolkning. Dessutom har vi nedrustsat i årtionden. Så med vad, skall vi sätta ryssen på plats? Lyteskomik?

Dessutom är läskiga kärnvapen, verkligen väldigt läskiga.
 
  • Gilla
  • Haha
returen och 2 till
  • Laddar…
RoTe
Tänk va alla förklaringar ni kommer med är enkla. Ändå är kriget inte avslutat.
 
  • Gilla
returen och 1 till
  • Laddar…
RoTe RoTe skrev:
Alla ni som hävdar att Ryssland är så svagt att dom rider på hästar osv. Varför har dom inte förlorat ännu då? Varför avslutar inte bara väst Rysslands lidande? Ni måste väl förstå att det inte stämmer det ni påstår.
Jag tycker det är en bra fråga, kanske har dem redan gjort det.
Tittar man på förlustsiffror så har Ryssland toppat på ca 2000 döda + skadade för knappt en månad sen och nu ligger det på ca 1200.

Man kan hoppas att det beror på att det blir svårare och svårare att få fram manskap till fronten.
 
  • Gilla
Lilllen
  • Laddar…
P
Intet Intet skrev:
Om ganska exakt fyra år. Såvida han inte blir mördad, förstås. Då får de Vance istället. Gillar du honom ännu bättre?
Det finns väl ingen presidentkandidat som nominerat en ännu bättre, intelligentare, snyggare, klokare, etc. vice presidentkandidat, än honom själv ?
Se bara på paren som föregick Trump 1 eller Trump 2, ingen av vicepresidenterna var väl någon stjärna ?
 
P Peter787 skrev:
Det finns väl ingen presidentkandidat som nominerat en ännu bättre, intelligentare, snyggare, klokare, etc. vice presidentkandidat, än honom själv ?
Se bara på paren som föregick Trump 1 eller Trump 2, ingen av vicepresidenterna var väl någon stjärna ?
Heja! Vi är överens!
 
RoTe RoTe skrev:
Alla ni som hävdar att Ryssland är så svagt att dom rider på hästar osv. Varför har dom inte förlorat ännu då? Varför avslutar inte bara väst Rysslands lidande? Ni måste väl förstå att det inte stämmer det ni påstår.
Jo de försörjs av Kina och "the rocket man".

Behövs inte någon högre teknologi för att tillverka granater i massor och sedan vidare till "köttkvarnen" i Ukraina.
 
P
K Klass0n skrev:
Frågan är också hur rädd man borde vara för ryska kärnvapen?
Patriot mfl. av luftvärnen har fungerat över förväntan.
Med tanke på korruptionen så kan man också fundera över hur väl underhållna kärnvapen är?
Om man söker på Youtube efter "nuclear weapons tritium", hittar man lite klipp som beskriver hur atombomber idag fungerar, de kräver radioaktivt tritium-3 för att fungera, halveringstiden är 'bara' 12,3 år, så efter 25 år finns bara 1/4 av 'sprängkraften' kvar (förenklat).
Tritium-3 är väldigt dyrt, typ $30000/gram.
I varje atombomb finns det ca 4 gram tritium-3, med ett värde på ca 1,5 miljoner kronor.
Med tanke på all den korruption som förekommer i Ryssland, kan man ju undra hur mycket fungerande tritium-3 som verkligen finns i bomberna, eller om pengarna i stället gått till t.ex. lägenheter i London...
 
  • Gilla
PsychoCheF och 1 till
  • Laddar…
Jag läste ett intressant inlägg om att Trump har bilden av att det i varje förhandling alltid finns en vinnare och en förlorare. Så fungerar det kanske i affärsvärlden, men när det gäller diplomati fungerar det inte så. Man måste kunna kompromissa, och det kan inte Trump.

Sen att han verkar leva i en fantasivärld där han inte ens minns vad han själv har gjort gör ju inte saken bättre.
 
  • Gilla
Mange_64 och 12 till
  • Laddar…
P
P paralun skrev:
Jo de försörjs av Kina och "the rocket man".

Behövs inte någon högre teknologi för att tillverka granater i massor och sedan vidare till "köttkvarnen" i Ukraina.
Fast kvalitetskontrollen hos Kims slavarbetare är lite si och så kan man se på diverse siter, ibland händer inget när man försöker avfyra, ibland händer det lite för mycket 🤣
 
  • Gilla
Lilllen och 2 till
  • Laddar…
P Peter787 skrev:
Fast kvalitetskontrollen hos Kims slavarbetare är lite si och så kan man se på diverse siter, ibland händer inget när man försöker avfyra, ibland händer det lite för mycket 🤣
Jo men att tillverka en granat som ska vålla förstörelse, död och lidande så förefaller de duga.
 
Problemet är väl om de vållar förstörelse, död och lidande för den som försöker avfyra istället för målet?
 
  • Gilla
Lilllen och 1 till
  • Laddar…
P
P paralun skrev:
Jo men att tillverka en granat som ska vålla förstörelse, död och lidande så förefaller de duga.
Det finns filmer från ryska sidan som visar hur rädda kanonbesättningarna är att dra i snöret och avfyra rouletten 🫣
Även filmer som visar avfyrningar som resulterar i omedelbar explosion.
Normalt armeras en sprängranat av rotationen skapad av räfflingen i eldröret, såg en film där en grupp ryssar skulle flytta en massa granater från en lastbil till en pjäsplats mågra meter nedanför lastbilen, de lät granaterna rulla ner för slänten....inte bra..ka-boom, så det förekommer mycket inkompetens också.
 
Redigerat:
  • Gilla
  • Haha
Workingclasshero och 3 till
  • Laddar…
N Nerre skrev:
Problemet är väl om de vållar förstörelse, död och lidande för den som försöker avfyra istället för målet?
Win-win?
 
  • Gilla
Peter787 och 6 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.