Trump/Vance?

[karlmb]

Jo nu vet jag inte exakt vad man har för befälsordning i NATO men Trumpen vill ju att vi ska ta vårt ansvar själva i Europa och han skulle knappast förhindra att vi och våra vapenbröder i grannländer hårt försvarar oss.
Gemensamt så har vi en massiv eldkraft.

Tyvärr är det inte så det fungerar. Högste befälhavare i NATO är POTUS. Bara om USA lämnar NATO kan vi lita på att NATO fungerar som tänkt.

 

[Lilllen]

Om du flyttar USA från vänstra till högra kolumnen så ser det värre ut, du glömde göra det. De har dessutom baser med aktiv personal bakom europas frontlinjer.

Riktigt så illa hoppas jag verkligen inte att det blir. Men risken ter sig allt större att vi inte kan förlita oss NATO som helhet. Därför bör kanske USA dras ifrån. Även Ungern. Turkiet verkar ju just nu vara på, men ett lite osäkert kort. Däremot så kan ju Ukrainas siffror läggas till vår kolumn. Blir ju inte just NATO då, men väl Europa. Tror det är denna gruppering vi behöver satsa mest på framöver. Men möjligen även andra demokratier ute i världen.

 

[paralun]

Tyvärr är det inte så det fungerar. Högste befälhavare i NATO är POTUS. Bara om USA lämnar NATO kan vi lita på att NATO fungerar som tänkt.

Nej vi får nog leta reda på fakta hur befälsordningen är i NATO och Nordkommandot.

Vi kan börja här
https://www.nato.int/

Vi ska ju inte gripas av någon "nojja" av Trumpens alla utspel.

 

[karlmb]

Riktigt så illa hoppas jag verkligen inte att det blir. Men risken ter sig allt större att vi inte kan förlita oss NATO som helhet. Därför bör kanske USA dras ifrån. Även Ungern. Turkiet verkar ju just nu vara på, men ett lite osäkert kort. Däremot så kan ju Ukrainas siffror läggas till vår kolumn. Blir ju inte just NATO då, men väl Europa. Tror det är denna gruppering vi behöver satsa mest på framöver. Men möjligen även Kanada, Japan, Sydkorea m.fl.

Ja, en ny organisation utan veto, och utan opålitliga medlemmar som USA måste bildas snabbt. I princip skulle man för att spara tid kunna plocka det mesta från NATO som regelverk och så i övrigt, och ta bort det som inte funkar längre. Problemet blir alla de områden där vi är beroende av USA-utrustning. Den måste bytas ut snabbt.

 

[Lilllen]

Vi ska ju inte gripas av någon "nojja" av Trumpens alla utspel.

Håller med om detta.

Vi ska förstås fortsatt jobba för att NATO ska funka som det var tänkt, men inte låta alla ägg ligga i denna korg, om Trump har veto. Fler samarbeten behövs.

 

[djac]

Riktigt så illa hoppas jag verkligen inte att det blir. Men risken ter sig allt större att vi inte kan förlita oss NATO som helhet. Därför bör kanske USA dras ifrån. Även Ungern. Turkiet verkar ju just nu vara på, men ett lite osäkert kort. Däremot så kan ju Ukrainas siffror läggas till vår kolumn. Blir ju inte just NATO då, men väl Europa. Tror det är denna gruppering vi behöver satsa mest på framöver. Men möjligen även andra demokratier ute i världen.

Ja, Australien verkar ju tex också vara inställda på demokrati och som du säger lär det finnas fler men att det blir en rejäl omgruppering i världen är nog solklart.

 

[Niq]

För den som orkar se. Dom är ganska underhållande. Är väl medveten om att dom säkert väljer ut svaren dom får men det finns väldigt många videor med olika personer.

Som någon skrev tidigare så upplevs det som en sekt.

 

[jawen]

Om du flyttar USA från vänstra till högra kolumnen så ser det värre ut, du glömde göra det. De har dessutom baser med aktiv personal bakom europas frontlinjer.

USA kommer ALDRIG kriga MED Ryssland & förlora massa folk, & även om du plockar bort USA så står Nato klart starkare än Ryssen ( även innan Ryssens förluster i Ukraina)

 

[hempularen]

Som någon skrev tidigare så upplevs det som en sekt.

Problemet är bara att sekten nu omfattar halva befolkningen därborta.

 

[jawen]

Hur mkt av det du har i listan är inte med några amerikanska komponenter? Tyvärr väldigt lite.

Vid "skarp läge" kommer ingen hänsyn tas till det, utan prioriteringen ligger i att snabbast möjligt utfasa dessa komponenter.

Och Australien, Japan m.fl kommer mest troligtvis att finnas till hands.

 

[djac]

USA kommer ALDRIG kriga MED Ryssland & förlora massa folk, & även om du plockar bort USA så står Nato klart starkare än Ryssen ( även innan Ryssens förluster i Ukraina)

Aldrig är ett stort ord och det kanske inte blir så men Trump har gjort och är på väg att ta bort alla hinder för detta, så det vore väldigt naivt att inte ha med det i planeringen. När man sparkar och ersätter generaler och befälhavare med lojalister så är det inget gott tecken.

Att vara starkare än Ryssland är också farligt för då har Putin bara ett drag kvar och som har själv sa så finns det då ingen framtid men vad vore en framtid utan Ryssland oavsett, hans ord.

 

[Testarn]

Framförallt fick vi ju vara en del av och förhoppningsvis få förståelse för att det var nödvändigt med ett starkt försvar då vi på den (gamla goda?) tiden var neutralt och på papperet stod ensamma mot den lede fi som bara var en tänkbar, och det var Warszawapakten.
Det var och är en utopi att det på den tiden skulle vara en fiende från västländerna vi hade ett försvar mot, det var då som nu Ryssland, även om Tsar Vlad kanske får sällskap av Kung Trump.

Fördelen vi har i Sverige är att vi är högteknologiska och trots vår lilla befolkning har ett av Europas starkaste flygvapen med ett Gripen som vi själva rår över och kan använda och som per flygtimme är relativt "billigt" jämfört med t.ex. F35, som kostar 3 gånger så mycket per flygtimme, och som dessutom är helt beroende av en nyckfull Trump för att fungera som det är tänkt.

Misstänker att många länder tittar mer intresserat på Gripen nu inför förnyande när ett USA mer och mer framstår som ett kalejdoskop utan riktning.

Ett "problem" med Gripen och export är att det har motorer från General Electric (intressant namn, när görs elektriska flygmotorer för strisflyg..:?) och när USA vill sälja sina plan så hindrar de export av Gripen till de länderna (som de just nu gör med Colombia)

Sen är försäljning av flygsystem som Gripen inte bara en fråga om att sälja en tekniskt kompetent produkt till ett attraktivt pris (per stycke eller flygtimme), det är en politisk fråga och en hel del andra aspekter som motköp och så vidare.

Sen tycker jag hela frågan om nästa generations stridsflyg för Sverige är intressant då jag anser att det är "självklart" att vi ska försöka fortsätta bygga egna plan här och inte köpa in från främmande makt eller vara med som en liten del i ett större samarbete där vpra behov och förutsättningar inte får tillräcklig tyngd.

 

[djac]

Problemet är bara att sekten nu omfattar halva befolkningen därborta.

Jag tror faktiskt inte det, vi har liknande partier här och det finns en hel del folk som haft mindre idealistiska skäl att rösta så och de tappar man när det syns hur extremt det blev. Men helt klart så är de som är i sekten väldigt frälsta och syns och hörs mycket.

 

[Lilllen]

Vid "skarp läge" kommer ingen hänsyn tas till det, utan prioriteringen ligger i att snabbast möjligt utfasa dessa komponenter.

Och Australien, Japan m.fl kommer mest troligtvis att finnas till hands.

Hört rykte (från osäker källa) att vissa vapen kan innehålla kill-switch, så att USA kan inaktivera vapnen om de används ”på fel sätt”. Någon mer som hört detta? Finns några säkra källor i så fall?

 

[paralun]

Håller med om detta.

Vi ska förstås fortsatt jobba för att NATO ska funka som det var tänkt, men inte låta alla ägg ligga i denna korg, om Trump har veto. Fler samarbeten behövs.

Jo och helt plötsligt så skulle vi inte ha några vapenbröder/systrar i våra grannländer.

Jag har svårt att se scenariot att Putin skulle kunna "smyga" sig på ett land utan en stenhård vedergällning?