Trump/Vance?

[mikethebik]

Jo men oavsett USA så skulle det bli en mycket dyrköpt historia att ge sig på ett land i vårt närområde, vi är ju "brothers in arms" med våra grannar.

Sen kan man ju inte "smyga" sig på ett land med dagens satellit samt signalspaning.

Satelliterna är ju i de flesta fall inte våra egna, spionsatelliter har vi inga, domineras av USA, Ryssland och KIna.

 

[karlmb]

Nej inte för att göra ett anfall mot oss eller land i vårt närområde.

Det har ju samövats mer än med julgransflygningar. Här då med JAS och danska F35 som tung support.

Allt du ser på bilden kan groundas av Chief commander.

 

[karlmb]

Om jag som inte befinner mig i USA var helt övertygad om att han skulle joina Ryssland (dock lite förvånad över hur snabbt och öppet det har skett), så förstår jag inte hur hans väljarbas kan ha missat det.

Jag är lika övertygad, men hoppas jag har grovt fel, att amerikanerna slipper rösta i några fler val. Världen kommer att ha Trump och hans kompisar under de närmaste 50 - 100 åren. Det som skall bli lite spännande att se, är om det blir hans barn som får ärva makten, eller om han skickar det vidare till någon annan av honom utvlad efterträdare.

Du var nog en liten (1%) del av oss andra då.

 

[paralun]

Allt du ser på bilden kan groundas av Chief commander.

Jo men Nordkommandot har med all säkerhet en stf från Europa som får träda in.
(Har aldrig rotat i frågan hur kommandot exakt ser ut)

Jag tror vi är mycket slagkraftiga med våra "Brothers in Arms" i vårt närområde.

 

[Fairlane]

Kina kliver fram.....

[länk]

Nu gör du som du brukar i väldigt många frågor.

Först kommer ett påstående som att det är fakta, i detta fall att det finns en gemensam plan mellan USA (Trump/Musk) och Kina för att få stopp på kriget. USA skulle om prata med Ukraina och Kina med Ryssland.

När påståendet ifrågasätts så kommer några länkar om något annat, alternativt länkar som snarare pekar på motsatsen om man läser innehållet.

När det påpekas så kommer lite "Njao, men jag tror nog att det är högst sannolikt" utan att backa upp det med något. Det är såklart fritt att tro vad man vill, men att framföra det som fakta och sen konsekvent vägra att antingen backa upp sitt påstående eller erkänna att det var fel, eller en personlig tro är i mina ögon galet.

Nu kommer det då en länk om att Kina också vill vara med, vilket väl ingen betvivlat, men som inte visar något om någon gemensam plan.

 

[jawen]

NATO kan effektivt vingklippas av USA idag. Det är mkt allvarligt.

Tror det inte är några problem på den fronten.
Och drar du av förlusterna nu Ryssarna haft i Ukraina, så blir det nog "spel mot ett mål"

Characteristic	NATO	Russia
Personnel	-	-
Total military personnel	7,628,782	3,570,000
Active soldiers	3,390,797	1,320,000
Reserve forces	3,440,165	2,000,000
Paramilitary units	797,820	250,000
Air Force	-	-
Total aircraft	22,308	4,814
Fighters / interceptors	3,275	809
Ground attack aircraft	1,195	730
Transport aircraft	1,493	453
Special aircraft (e.g reconnaissance)	931	145
Tanker aircraft	655	19
Total helicopters	8,950	1,547

 

[paralun]

Nu gör du som du brukar i väldigt många frågor.

Först kommer ett påstående som att det är fakta, i detta fall att det finns en gemensam plan mellan USA (Trump/Musk) och Kina för att få stopp på kriget. USA skulle om prata med Ukraina och Kina med Ryssland.

När påståendet ifrågasätts så kommer några länkar om något annat, alternativt länkar som snarare pekar på motsatsen om man läser innehållet.

När det påpekas så kommer lite "Njao, men jag tror nog att det är högst sannolikt" utan att backa upp det med något. Det är såklart fritt att tro vad man vill, men att framföra det som fakta och sen konsekvent vägra att antingen backa upp sitt påstående eller erkänna att det var fel, eller en personlig tro är i mina ögon galet.

Nu kommer det då en länk om att Kina också vill vara med, vilket väl ingen betvivlat, men som inte visar något om någon gemensam plan.

Jo men allt sker ju via hemliga kanaler....

Sen dyker då Kina upp just nu som "gubben i lådan".

Nästan som det fanns ett "manus" för det som sker?

"The new world order".....

 

[Fairlane]

Jo men allt sker ju via hemliga kanaler....

Dvs vi vet inte om det finns en plan eller om det har funnits någon utan det är bara vad du tror.
Det är fritt fram att tro, men var då tydlig med det "jag tror ..." Istället för "Nu är det så här ... "

Sen dyker då Kina upp just nu som "gubben i lådan".

Låter inte det minsta märkligt att Kina vill vara med. Det visar på inget sätt att det funnits en gemensam plan och inte heller motsatsen.

Nästan som det fanns ett "manus" för det som sker?

Eller fullt naturligt att Kina vill visa att de är en stormakt?

"The new world order".....

?

 

[paralun]

Dvs vi vet inte om det finns en plan eller om det har funnits någon utan det är bara vad du tror.
Det är fritt fram att tro, men var då tydlig med det "jag tror ..." Istället för "Nu är det så här ... "

Låter inte det minsta märkligt att Kina vill vara med. Det visar på inget sätt att det funnits en gemensam plan och inte heller motsatsen.

Eller fullt naturligt att Kina vill visa att de är en stormakt?

?

Jo det finns mycket därute hur man ser på "The new world order"....

EU ska ju "mosas" som enbart ställer till en massa röra och är illa för "business as usual".

https://www.politico.eu/article/donald-trump-destroy-european-union-brussels/

 

[djac]

Menar du att gifta kvinnor som tagit makens efternamn saknar födelsebevis?
Du måste mena något annat, annars är man ju inte existerande.

Man existerar självklart utan pass, även i USA, det finns miljoner "papperslösa" som jobbar, betalar skatt och har barn i skolan. Detta handlar bara om giltiga handlingar för att få delat i val och då kommer gifta kvinnor som bytt efternamn och inte har ett giltigt pass inte kunna delta, om förslaget som ligger går igenom. Givet hur stolarna är fördelade så finns det ju ingen anledning att tro att det inte går igenom.

 

[Abies koreana]

Jo det finns mycket därute hur man ser på "The new world order"....

Det där är förmodligen världens äldsta konspirationsteori som handlar om allt från Illuminati till David Ickes rymdödlor, kan vi få slippa denna gallimatias?

 

[djac]

Tror det inte är några problem på den fronten.
Och drar du av förlusterna nu Ryssarna haft i Ukraina, så blir det nog "spel mot ett mål"

Characteristic	NATO	Russia
Personnel	-	-
Total military personnel	7,628,782	3,570,000
Active soldiers	3,390,797	1,320,000
Reserve forces	3,440,165	2,000,000
Paramilitary units	797,820	250,000
Air Force	-	-
Total aircraft	22,308	4,814
Fighters / interceptors	3,275	809
Ground attack aircraft	1,195	730
Transport aircraft	1,493	453
Special aircraft (e.g reconnaissance)	931	145
Tanker aircraft	655	19
Total helicopters	8,950	1,547

Om du flyttar USA från vänstra till högra kolumnen så ser det värre ut, du glömde göra det. De har dessutom baser med aktiv personal bakom europas frontlinjer.

 

[Niq]

Jag är lika övertygad, men hoppas jag har grovt fel, att amerikanerna slipper rösta i några fler val. Världen kommer att ha Trump och hans kompisar under de närmaste 50 - 100 åren. Det som skall bli lite spännande att se, är om det blir hans barn som får ärva makten, eller om han skickar det vidare till någon annan av honom utvlald efterträdare.

Jag kan väl tänka mig att Trump avgår under sista året som president. Så att Vance redan är president när det blir val. Då har han redan en stor fördel när det blir val. Så då kan han bli vald 2 gånger. När man ser videor hur dom beter sig så verkar ju Vance vara den som styr Trump. Han tittar på Vance innan han säger något som om han väntar på ett godkännande.

 

[paralun]

Det där är förmodligen världens äldsta konspirationsteori som handlar om allt från Illuminati till David Ickes rymdödlor, kan vi få slippa denna gallimatias?

Njau snarare så vill vi inte se det....."strutstaktik".

BRICS och the new world order passar inte in i det politiskt korrekta.

 

[Niq]

Ska ni bojkotta landet som vi sen nyligen är i militärallians med och som är vår enda säkerhetsgaranti för att Baltikum, Polen och Finland och därefter vi själva inte får en aktiv "kontaktlinje" med Ryssland? Ni kan väl vänta 20 år med detta tills vi har byggt upp ett försvar i Europa som kan hålla Ryssland stången?

Och det där med att bojkotta länder, är det inte just lika utdaterat som Trumps hela tankesätt? Drömmar om en återgång till 1900-talets mitt. Vi lever i en globaliserad ekonomi nu, hela vår existens bygger på enorm handel och utbyte mellan länder. Det kan inte göras ogjort utan civilisationskollaps.

Man behöver ju inte bojkotta hela landet men man kan ju välja vilka företag man vill stödja.
Trumps och Elons Globala ekonomi och kapitalism verkar ju bara gälla när det gynnar dom. Elon stämmer ju tex företag som valt att inte köpa reklamtid på X.