Status
Inte öppen för fler kommentarer.
Intet Intet skrev:
Tja. Vem vet. Ryssland ser det kanske på ett annat sätt än du?
Du försvarar & halvt rättfärdigar konstant Ryssland handlingar.

Så man kräks! 🤮
 
  • Gilla
  • Älska
djac och 9 till
  • Laddar…
Fairlane
P paralun skrev:
Jo det är mitt intryck efter att ha skummat de tidningar jag brukar kolla i.
Sen är det då beroende på partifärg på tidningen.
Du brukar rätt ofta citera DN.

Här har du några rubriker från den tidningen:
  • Ryska kommentatorer jublar: ”Det blir ingen europeisk fred, utan en rysk fred”
  • Rysslands svar: Bomber mot kvinnor, barn och sjömän
  • Ryska medier om vapenvila: ”Ett långfinger från USA”
Går det framåt?
P paralun skrev:
Hursomhelst och som jag skrev tidigare är det hur man ska kunna lita på Putin som är en genomgående fundering. men nog tror jag man kommit framåt och oengheter blivi tydliga som måste lösas.
Ja det låter som min dotter sa när hon var 4-5 år, "Mamma, jag vet hur vi kan sluta bråka. Om du bara gör som jag säger..."

Hon var 4-5 år, Putin och hans anhang är lite äldre men verkar ha samma inställning.

Men för att ställa frågan igen som du missade förut, vad är det som ser lovande ut?
Att Ryssland tackar nej till vapenvila?
Att Ryssland kräver alla 5 regioner som man gjort anspråk på?
Att Ryssland kräver att Ukraina aldrig får bli medlem i Nato?
Att Ryssland säger nej till amerikansk eller Europeisk trupp i Ukraina som fredsbevarande styrkor?
Att Ryssland fortsätter att beskjutna civila mål?
 
  • Gilla
djac och 8 till
  • Laddar…
Fairlane Fairlane skrev:
Du brukar rätt ofta citera DN.

Här har du några rubriker från den tidningen:
  • Ryska kommentatorer jublar: ”Det blir ingen europeisk fred, utan en rysk fred”
  • Rysslands svar: Bomber mot kvinnor, barn och sjömän
  • Ryska medier om vapenvila: ”Ett långfinger från USA”
Går det framåt?

Ja det låter som min dotter sa när hon var 4-5 år, "Mamma, jag vet hur vi kan sluta bråka. Om du bara gör som jag säger..."

Hon var 4-5 år, Putin och hans anhang är lite äldre men verkar ha samma inställning.

Men för att ställa frågan igen som du missade förut, vad är det som ser lovande ut?
Att Ryssland tackar nej till vapenvila?
Att Ryssland kräver alla 5 regioner som man gjort anspråk på?
Att Ryssland kräver att Ukraina aldrig får bli medlem i Nato?
Att Ryssland säger nej till amerikansk eller Europeisk trupp i Ukraina som fredsbevarande styrkor?
Att Ryssland fortsätter att beskjutna civila mål?
Jo DN kan ha sakartiklar som är bra. Sen ska de då alltid vara "politiskt korrekta":

Frankrikes Macron gav en passning i kväll till Putin


Macron: Ryssland måste acceptera förslaget om vapenvila

Den franska presidenten Emmanuel Macron säger att Ryssland måste acceptera det förslag som ligger på bordet om en vapenvila, rapporterar Reuters.

Det amerikanska förslaget innebär en vapenvila på 30 dagar, ett förslag som Ukraina har accepterat. Ryssland har kommit med motkrav, något experter menar är ett försök att förhala vapenvilan.

Macron säger att han diskuterat situationen med Storbritanniens premiärminister Keir Starmer och Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj
.

https://www.dn.se/varlden/folj-det-sakerhetspolitiska-laget-i-europa/
 
Intet Intet skrev:
Tja. Vem vet. Ryssland ser det kanske på ett annat sätt än du?
Theo Sundblad - DNI dag 16:38


FN: Ryssland har utfört brott mot mänskligheten​



Ryssland har gjort sig skyldigt till tortyr och påtvingade försvinnanden i Ukraina, båda brott mot mänskligheten, framkommer det av en utredning FN gjort.

Brotten har begåtts som "en del av utbredda och systematiska attacker mot civilbefolkning och i enlighet med en samordnad statlig politik", skriver den oberoende kommissionen som utrett kriget i Ukraina i en rapport.

Kommissionen tillsattes av FN:s människorättsråd i mars 2022.

TT
 
  • Gilla
kashieda och 4 till
  • Laddar…
J jawen skrev:
Du försvarar & halvt rättfärdigar konstant Ryssland handlingar.

Så man kräks! 🤮
Bortsett från att du ljuger.
Jösses. Var får du allt ifrån. Måste alla människor tycka som du? Isåfall purgerar du för jämnan. Låter jobbigt. 😬
 
Fairlane
P paralun skrev:
Jo DN kan ha sakartiklar som är bra. Sen ska de då alltid vara "politiskt korrekta":

Frankrikes Macron gav en passning i kväll till Putin


Macron: Ryssland måste acceptera förslaget om vapenvila

Den franska presidenten Emmanuel Macron säger att Ryssland måste acceptera det förslag som ligger på bordet om en vapenvila, rapporterar Reuters.
Och om de inte gör det, vilket de flesta talar för?
P paralun skrev:
Det amerikanska förslaget innebär en vapenvila på 30 dagar, ett förslag som Ukraina har accepterat. Ryssland har kommit med motkrav, något experter menar är ett försök att förhala vapenvilan.

Macron säger att han diskuterat situationen med Storbritanniens premiärminister Keir Starmer och Ukrainas president Volodymyr Zelenskyj.

[länk]
Precis, Ryssland förhalar, dvs de vill inte, precis som vi alla andra ser men du tycker det ser lovande ut.

Att du inte besvarade vad som var lovande denna gång heller tolkar jag som att det bara var en floskel du slängde ur dig.
 
  • Gilla
kashieda och 2 till
  • Laddar…
Intet Intet skrev:
Bortsett från att du ljuger.
Jösses. Var får du allt ifrån. Måste alla människor tycka som du? Isåfall purgerar du för jämnan. Låter jobbigt
Du är född under 60-talet precis som jag, men du måste vara uppväxt under sektliknande förhållanden.
& som vuxen tar du heller inte reda på saker & ting, utan du har DIN förutbestämda uppfattning om allt oavsett fakta.

Svårt att ha en verklig dialog eller ens någon form av givande diskussion, med någon med din bakgrund!
 
  • Gilla
kashieda och 3 till
  • Laddar…
J jawen skrev:
Du är född under 60-talet precis som jag, men du måste vara uppväxt under sektliknande förhållanden.
& som vuxen tar du heller inte reda på saker & ting, utan du har DIN förutbestämda uppfattning om allt oavsett fakta.

Svårt att ha en verklig dialog eller ens någon form av givande diskussion, med någon med din bakgrund!
Oj oj oj. Så fel du har. Förutom att jag är född på sextitalet. Men det har jag ju redan sagt, så det var ju svårt att missa.😁. Trump skulle gjort en bättre analys än du.
Min förutfattade mening är att jag inte mycket vet . Precis som i stort sätt reste av gänget här.
 
  • Haha
kashieda
  • Laddar…
Lista över årtal där Ryssland invaderade olika länder från 1939 till 2022, följt av ett citat av Donald Trump om Zelenskyy.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
djac och 8 till
  • Laddar…
Intet Intet skrev:
Min förutfattade mening är att jag inte mycket vet
Precis därför man tar reda på fakta, även om man inte vet hur varken Putin eller Trump tänker!
Handlingar är händelser, & händelser bildar fakta.

DVS ett påstående i tal eller skrift utan handling & händelse, är ingen fakta det är propaganda.
Förstår du skillnaden nu?
 
  • Gilla
djac och 5 till
  • Laddar…
Amatörer. Bara tretton stycken 😀

Den här skurkstaten har "hjälpt till" trettioåtta gånger. Helt annan kaliber.

Lista över amerikanska interventioner sedan andra världskriget, inklusive bombattacker och försök till regimförändringar, från 1945 till 2019.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Gilla
Capative och 1 till
  • Laddar…
Intet Intet skrev:
Amatörer. Bara tretton stycken 😀

Den här skurkstaten har "hjälpt till" trettioåtta gånger. Helt annan kaliber.

[bild]
Skurkstat? Det där är ju den goda sidan... Vi alla minns hur lyckat det blev med Irak.

 
Intet Intet skrev:
Putan själv påstår att kriget är för att skydda Ryssland från NATO. Om det stämmer eller om ryssarna bara tror att det är så. Betyder det att de slåss mot Ukraina. Inte för att Ukraina är Ukraina utan för att det råkar ligga där det ligger. Med tanke på att Natoländer skeppar in stora mängder vapen blir det i praktiken ett krig mellan NATO och Ryssland där NATO använder ukrainska soldater för att själv slippa kriga. Vilket flera amerikanska senatorer förnöjt konstaterat.
Så; De är.dumma i huvudet och förstår inte vad Nato är, eller så ser de dem som ett hot mot framtida erövringar?

Men såklart är det inte rysslands fel, de vill ju inte erövra sina grannar.


Doh!
 
  • Haha
  • Gilla
kashieda och 4 till
  • Laddar…
Intet Intet skrev:
Amatörer. Bara tretton stycken 😀

Den här skurkstaten har "hjälpt till" trettioåtta gånger. Helt annan kaliber.

[bild]
Feltänk
 
Redigerat:
  • Gilla
kashieda
  • Laddar…
P paralun skrev:
Jo att om du är intresserad så har du 107 källhänvisningar och sedan ett antal böcker skrivna om ryska oligarker.

[länk]

Och det intressanta är att de förlorat rysligt mycket pengar på Putins krig.
De flesta oligarker tjänar väl jävligt bra på krigandet?
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.