Grannen köpte fastigheten och hade vissa planer med den. Sedan visar det sig att ts säger att en del av marken inte tillhör granben + att vägen som går över fastigheten inte få tas bort. Nu får grannen plötsligt problem att utföra sina planer.Nötegårdsgubben skrev:
Det finns teorier att man då går genom olika stadier. Man börjar med förnekelse, sedan kommer ilska, köpslående, depression och acceptans.
Egentligen är teorien utformad för sorg nör man ver att man ska dö och den är omstritt. Men den illustrerar ändå att man ibland behöver lite tid efter ett bakslag för att kunna tänka framåt igen.
Gå hit för att omvandla koordinater i olika format:
https://rl.se/rt90
https://rl.se/rt90
Servitut har inte med ägandet utan med rätten att använda att göra. När man köper en fastighet så följer servitutet med oavsett om köparen vill det eller inte, men det reglerna för servitut är lag och måste följas. De är inte frivilliga för markägaren. Har ingen som helst betydelse vad den nya markägaren har för planer.harry73 skrev:
Det saknas fortfarande (som vanligt i många, eller nästan alla av dessa trådar) bilder som efterfrågats för att kunna diskutera frågorna som uppkommer. Idag har väl varenda människa en smartphone vilket innebär att det inte borde ta mer än 30 sekunder för ts att ordna upp de efterfrågade bilderna i tråden.
Ok ts hade två problem:connywesth skrev:
-grannen hade byggskräp på mark som ha ansåg tillhörde hans fastighet och som ts anser tillhlr ts fastighet därför skriver jag att ts berätrar för grannen att grannfastigheten är mindre än grannen trodde
-det andra problemet är att grannen vill ta bort ts servitutsväg, och ts berättar att grannen inte får göra så
Nu får du berätta för mig vad du ville säga med ditt inlägg och var den skulle förtydliga mitt inlägg, för jag förstår inte.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 916 inlägg
Fast det behövs väl inga bilder? Det finns en omtvistad gräns som de ska få hjälp att märka ut av kommunen och det finns en servitutsväg som grannen tror sig kunna riva upp, eller i alla fall uttrycker sig som om han skulle kunna göra det.D dennis_f skrev:
Vad skulle bilder tillföra?
du har säkert rätt i att det kan bara så. Eller till och med brukar vara så. Min erfarenhet är från två fall och då har det varit en teoretisk övning.D Daniel 109 skrev:
Fast nu har TS fått sina koordinater, så fet kan vi släppa. Om TS vill kan utsatta pinnar (dock inte LMs) vara en vecka och ungefär 5000 kr bort. Fast utan att veta säkert så tror jag att det finns en del andra saker kvar att ta tag innan allt är löst. Bl a tror jag att det behöver filas en del på både inställning och kommunikation, som i så många liknande fall.
Kollekt, det jag fått fram är. Det är så att tomtgränser inte är någon exakt vetenskap. Om en granne tar över en bit av din mark och t ex bygger en mur eller liknande så kan lantmäteriet senare bestämma att denna bit mark tillhör din granne. Ja, så knasigt är det. Det är inte heller så att någon myndighet bevakar eller så, din rätt till din egen mark. Det hela sker ganska godtyckligt om du inte bevakar din rätt. Det är därför av stor vikt att du har en tydlig markering till vad som är din mark, respektive någon annans mark.B nord123 skrev:
Lantmäteriet kan ha gamla kartor och liknande, men de tar de bara lite hänsyn till. De anser att hur saker brukas är av större vikt. Så om t ex din granne har byggt en uppfart lite snett och du inget säger. Så kommer denna lilla del automatiskt bil hans när en viss tid har gått. Då hjälper det inte att komma dragande med någon gammal karta.
Jag skulle åt upp till deras kontor och be att får någon karta över området. Och sedan själv mäta hur det borde vara. Det finns väl tomtgränsrör nedslagna?
Det är inte korrekt, man kan inte annektera grannens mark genom att använda det som din under en viss period. Inte i Sverige i alla fall.E Edgarsven skrev:
Bara om LM behöver göra en utredning för en gränsbestämmelse, kan det hända att en del av din fastighet tillfaller grannen pga hur det ser ut i verkligheten, eller om grannen gjord intrång på din mark (t ex med byggnad) och det anses vara orimligt att ta bort intrånget, kan du bli tvungen att sälja den markbit tilk grannen, men då får du alltså ersättning
En del av ts inlägg behandlar att det är en stor sak med intrånget på tomten osv. Det har efterfrågats bilder för att kunna avgöra Ifall man borde rekommendera ts att låta saken bero eller ta strid för sin rätt. Beroende på läget, tomtens storlek, intrångets storlek m.m. så kan ju råden vara de totalt motsatta.
Där skulle bilder tillföra mycket. I själva frågan om hur man fastställer en gräns har väl ts fått svar redan på sidan ett typ och då tillför ju inga fler inlägg nått, eller?
DU HAR FEL .
Jag har egen erfarenhet hur Komunala lantmätare vägrar ta hänsyn till lokaliserade vägservituts sträckning utan kommentar. Beviljar och lägger nytt servitut för ledningar vid väg som ej följer lokaliserade servitut och anser att ingen ersättning behöver betalas då vägservitut som redan finns i annat läge och anses ligga kvar utan att flyttas till det läget av vägen som den har i verkligheten och att det gamla vägservitutet även gäller på denna nyare placering av vägen + att ledningsrätt täcks av vägservitut utan rätt till ersättning...
Jag har även erfarenhet från andra fastighetsägare som fått vara med om liknande vissa har vunnit sedan i överklagan till fastighets domstol eller till mark & miljödomstol , men flera har inte orkar eller vågat klaga eller haft den kunskap som krävs. Jag har förtroendeuppdrag som jag får del i.
Redigerat:
Är detta något du tror eller har du länkar och bevis som säger motsatsen? Faktum är att i detta landet så äger man inte sin mark i någon egentlig bemärkelse.
Hur är det med din mark under fötterna? Du äger första metern, sen äger du inte mera. Hur är det med luften? Du äger inget över 20 meter och inte ens det, staten eller kommunen bestämmer över luften och om du får bygg där.
Hur är det med rätten till din mark? Om staten säger att marken ska åter bli statens, så har de rätt att göra så. De bestämmer själva över ett rimligt pris.
Har du en byggnad på din tomt eller bara tomten, ja dör kan staten/kommunen kräva betalning av dig.
Du har inte rätt att göra vad du vill på din tom. Allt detta till skillnad mot länder, som har verklig lagstiftning kring ägande som t ex USA.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 916 inlägg
Din bild av hur det är i Sverige är kraftigt överdriven, och den hur det är i USA naivt skönmålande. Deras eminent domain är i många delstater mycket mer långtgående än vår expropriationslagstiftning.E Edgarsven skrev:
Men ingetdera verkar relevant för TS situation.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 21 916 inlägg
I början hade kanske bilder tillfört något, men nu har som sagt TS klargjort att gränsen ska visas ut, så då ser jag som sagt inte behovet att upprepa frågor om bilder som TS uppenbart valt att inte besvara.D dennis_f skrev:
I övrigt ja, det är nog ofta många trådar skulle må bra av att vi skrev mindre efter att grundfrågan är utredd – att den här är en av dem framgår väl om inte annat av parallelldiskussionen om äganderätt som smugit sig in.
