Trasig kabel till Polen

[Styrman_jansson]

Varför har man valt ett så extremt udda format på diagrammet. Det är händelsevis inte så att man försöker förvanska data genom att publicera det på det viset?

Vad är det som du anser är udda?

 

[Styrman_jansson]

Efterfrågeflexibiliteten kan exempelvis utgöras av industrins vätgasproduktion vid vindtoppar, återmatning av vätgasel vid extrem efterfrågan och annan produktionsbortfall. Pumpkraftverk är en annan dellösning.

Att producera el för att göra vätgas och sedan använda vätgasen för att göra el igen är ett utmärkt sätt att producera en himlans massa värme. Det är betydligt sämre på att producera el. Räkna lite på det så ser du varför det är en rätt dålig ide.

Bättre då att använda vätgasen direkt i industrins värmekrävande processer.

 

[fribygg]

Kärnkraft är helt enkelt det bästa vi har i form av stabilitet men det betyder inte att den är fullkomlig.

Och det finns ingen fördel med en energimix.

Jag för min del anser att den energimix Sverige hade mellan - 85 och -99 var jättebra, synd att vi förstört värdens kanske bästa elproduktionssysten av politiska skäl de senaste 23 åren.

 

[tompaah7503]

Tänk så finurligt att vi reglerar med vattenkraften i Sverige då!

Ja.

Och eftersom vi har denna reglerkraft som kan åberopas när man vill, men när man gör det så tär man lite lite på dess resurser, kan man lika gärna slänga in vindkraft i elmixen som producerar när den producerar. Vindkraften spar på vattenmagasinen och reglerkraften fungerar likväl mot vindkraft som mot kärnkraftens nycker.

Så, är man för kärnkraft med dess behov av reglerkraft, har man inga argument mot vindkraft som kraftslag.

 

[RoTe]

Vindkraften spar på vattenmagasinen och reglerkraften fungerar likväl mot vindkraft som mot kärnkraftens nycker..

Jag har inte sagt något annat.

 

[fribygg]

Så, är man för kärnkraft med dess behov av reglerkraft, har man inga argument mot vindkraft som kraftslag.

Alla delar i energimixen är viktiga nu, men att låta vindkraften bli för stor blir problematiskt att balansera(kolla Danmark)
Ett sätt vore förstås att alla nya elproducenter som vill leverera till nätet åläggs att bygga lagring för att jämna ut produktionen.

 

[Ulltand]

Elnätet för att balansera eltillgången har förändrats i grunden.
I ekvationen måste man numera väga in att det inte längre går att köpa tillbaka kraft producerad med gas från Europa när det inte blåser i Sverige. Därför har behovet av stabil planerbar kraft också ökat.

 

[Styrman_jansson]

Det är också värt att notera att på många ställen där man har nät med mycket väderberoende energikällor tycks man ha stora problem med stabiliteten i elnäten. T.ex. i Californien (https://abcnews.go.com/US/california-blackouts-power-grid/story?id=89460998) samt i South Austrailia (https://www.9news.com.au/national/e...operator/c9dd8251-e142-4ecb-abe6-6f82c13ff528).

Jag säger inte att detta beror på att det skulle vara något fel på vind- och solkraft i sig, bara att jag tror att vi behöver fler komponenter (och kanske mer redundans) i våra nät som kompletterar dessa energikällor.

 

[Styrman_jansson]

Så, är man för kärnkraft med dess behov av reglerkraft, har man inga argument mot vindkraft som kraftslag.

Du kanske borde läsa ett tidigare inlägg du gjort och byta ut ordet kärnkraft mot vindkraft och sedan reflektera en stund.

Det finns argument för- och emot vindkraft som det finns för alla andra kraftslag.

Vattenkraften som reglerkraft för vindkraft är idag beroende på att vi har kärnkraft/kraftvärme som bidrar till nätnytta i mottagarändan. Annars har vi inte tillräckligt med överföringskapacitet i våra ledningar. D.v.s. vi behöver den typen av generatorer som finns i kärnkraft/kraftvärme i mottagaränden för att behålla vår överföringskapacitet i ledningarna.

 

[Daniel 109]

Nej, det behöver vi inte. Men vi har haft det, så vi har inte behövt hantera det på andra sätt. Men det går utmärkt att göra det.

 

[HSP]

Vindkraft är inte planerbar så mer planerbar kraft behövs om man har mer vindkraft. Detta eftersom som det börjar bli stora vindkraftsparker som svänger i produktionen.

Kärnkraften svänger inte lika mycket i produktionen.
Så i stort sett För varje kW vindkraft så behöver vi lika många kW planerbar kraft och gärna i "samma" del av nätet.

Kärnkraften är bra baskraft. Vind och solkraft är bra komplement men oplanerbar och därmed inte bra som baskraft.

Enkelt förklarat så måste ett vindstilla område kompenseras med planerbar kraft. Och det omedelbart antingen genom exempelvis vattenkraft eller import. Eller minskat behov.

Ps. åter till ämnet inte mycket information i media om haveri på Polen kabeln....

 

[cpalm]

Vindkraften spar på vattenmagasinen och reglerkraften fungerar likväl mot vindkraft som mot kärnkraftens nycker.

Likväl kanske, men inte lika väl.

Den s.k. tillgänglighetsfaktorn (= andel av produktionen som statistiskt sett "garanterat" är tillgänglig vid högsta-last-timmen) är 9% för vindkraft och 90% för kärnkraft. Vilket innebär att vindkraften kräver ca 10 gånger mer "reglerkraft"/reservkraft.

Notera också att den siffran sjunker dramatiskt om antalet verk inte överstiger en kritisk nivå. Framöver kan vi nog inte räkna med 90% tillgänglighet för kärnkraften om det inte byggs fler verk.

 

[Styrman_jansson]

Nej, det behöver vi inte. Men vi har haft det, så vi har inte behövt hantera det på andra sätt. Men det går utmärkt att göra det.

Vad har vi just nu istället då?

Kommer vindkraftproducenterna bekosta ev. nya STATCOM-anläggningar?

 

[Thomas_Blekinge]

Ännu en skön morgon i SE4 utan polenkabel. Konstigt att det inte stått ett ord om detta trots att det har enormt positiv effekt för svenska elkonsumenter? Passar det inte i agendan?

[bild]

Trams.
På samma bild ser man ju att exporten till Litauen och Danmark östra del går för fullt och inget av deras höga priser smittar av sig till Sverige.
Era "förklaringar" är alldeles för simpla.

 

[Thomas_Blekinge]

På sommaren står många verk avställda på grund av revision, så även i Sverige. Lägg därtill att Frankrike inte dimensionerat sin kylvattenkylning för att gå för fullt varma somrar. Det är alltså inget FEL, sluta slira på sanningen!

Det är inte att slira på sanningen. För generatorer (och många andra anläggningar) är begreppet availability (=tillgänglighet) avgörande, dvs hur många timmar per år anläggningen är driftklar. Om det inte är planerat underhåll så är det "forced outage" . Det är det som reducerar tillgängligheten, och då är det ingen skillnad för elnätet om det orsakats av förlängd reparationstid eller en fastkilad fisk.
Kontentan är att kärnkraften inte, som många vidhåller, är ett tillförlitligt planerbart kraftslag som går 98% av tiden. .