Trähus är värt mindre?

[maria01]

rimlig kommentar, så enligt dig är det enda som spelar roll läget?

ja så är det världen över finns timmerhus i usa med prislappar på över 100 miljoner spelar ingen roll vad huset är byggt av

 

[Aunty]

ja så är det världen över finns timmerhus i usa med prislappar på över 100 miljoner spelar ingen roll vad huset är byggt av

antagligen dummaste kommentaren i tråden.

så enligt dig är det endast läget som spelar roll för värdet?

så med andra ord är två identiska fatigheter bredvid varandra i samma storlek (identiskt läge)
ena fastigheten har en fantastiskt slott på sig den andra ett skjul lika mycket värda?

 

[maria01]

antagligen dummaste kommentaren i tråden.

så enligt dig är det endast läget som spelar roll för värdet?

så med andra ord är två identiska fatigheter bredvid varandra i samma storlek (identiskt läge)
ena fastigheten har en fantastiskt slott på sig den andra ett skjul lika mycket värda?

haha det där var dummaste kommentaren

 

[Aunty]

haha det där var dummaste kommentaren

men du sa ju på allvar att det enda som spelar roll är läget.

det är ju självklart inte sant, inte ens nära

 

[maria01]

men du sa ju på allvar att det enda som spelar roll är läget.

det är ju självklart inte sant, inte ens nära

vad huset är byggt av spelar ingen roll det fortfarnade hur läget och vad det är för tomt ett skjul på en 500 hektar tomt kommer ha ett högre värde en ett stenhus på en liten tomt åter igen läget

 

[itscire]

stenhus

det håller, trähus förfaller

Du verkar vara oerhört kategorisk. Har du aldrig sett en frostsprängd tegelfasad? Aldrig sett puts som trillar ner eller krackelerar? Alla hus behöver naturligtvis underhåll. Tycker inte det är ett bärkraftigt argument.

Och när man pratar ”stenhus” idag så är det uteslutande betong man menar. Förvisso mestadels naturliga komponenter men inget naturmaterial. Största klimatpåverkande materialet i ett bygge.

Gamla stenhus kan vara vackra men moderna betongklumpar kan jag bli besparad. Känns omodernt i dessa tider. Sten kontra trä ligger långt ner på min lista om jag skulle kolla på nytt hus.

 

[Aunty]

vad huset är byggt av spelar ingen roll det fortfarnade hur läget och vad det är för tomt ett skjul på en 500 hektar tomt kommer ha ett högre värde en ett stenhus på en liten tomt åter igen läget

men fattar du inte själv vad du säger?

du kan inte på allvar tro att det inte spelar någon roll vad huset är byggt av?

ta en fatstighet på 500 hektar och placera ett skjul på den är den värd exakt lika mycket enligt dig om du istället bygger ett slott på den?
enligt din logik är ju fallet så eftersom det är endast läget som spelar roll och det är samma läge på båda alternativen.

 

[AndersS]

fungerar självklart alla dagar, varför skulle det inte?

Ta en varm sommardag så kyler ju självklart huset ner, har du aldrig gått in i ett stenhus på sommaren?

Och en kall vinterdag?
Går kylan in eller försvinner värmen ut

 

[Aunty]

Du verkar vara oerhört kategorisk. Har du aldrig sett en frostsprängd tegelfasad? Aldrig sett puts som trillar ner eller krackelerar? Alla hus behöver naturligtvis underhåll. Tycker inte det är ett bärkraftigt argument.

Och när man pratar ”stenhus” idag så är det uteslutande betong man menar. Förvisso mestadels naturliga komponenter men inget naturmaterial. Största klimatpåverkande materialet i ett bygge.

Gamla stenhus kan vara vackra men moderna betongklumpar kan jag bli besparad. Känns omodernt i dessa tider. Sten kontra trä ligger långt ner på min lista om jag skulle kolla på nytt hus.

fast du kan ju inte bortse från underhåll är ett argument, ett stenhus kräver ju avsevärt mindre underhåll än ett trähus.

stenhus går att bygga i återbrukat tegel, natursten, miljöförbättrad betong så går att komma ner extremt mycket och till och med bättre i värden än trä i klimatdeklarationer eftersom man ska ta hänsyn till A1-A1, B1-B7 & C1-C4 enligt boverket.

 

[maria01]

men fattar du inte själv vad du säger?

du kan inte på allvar tro att det inte spelar någon roll vad huset är byggt av?

ta en fatstighet på 500 hektar och placera ett skjul på den är den värd exakt lika mycket enligt dig om du istället bygger ett slott på den?
enligt din logik är ju fallet så eftersom det är endast läget som spelar roll och det är samma läge på båda alternativen.

sa aldrig att det vara samma storlek

 

[Aunty]

Och en kall vinterdag?
Går kylan in eller försvinner värmen ut

sådan okunskap på detta forumet så det är nästan löjligt.

värmen inomhus lagras ju klart i betongen.
dom timmarna solen lyser lagras ju med i stenen och jämnar ut temperaturskillnanden

 

[Jonatan79]

sådan okunskap på detta forumet så det är nästan löjligt.

värmen inomhus lagras ju klart i betongen.
dom timmarna solen lyser lagras ju med i stenen och jämnar ut temperaturskillnanden

Tack för att du utbildar oss stenhusjesus! Förresten, vad är dyrast att bygga, trä eller stenhus?

 

[Aunty]

sa aldrig att det vara samma storlek

jag citar "enda som spelar nån roll på värdet är läget och bara läget", "spelar ingen roll vad huset är byggt av"

två citat från dig

 

[Aunty]

Tack för att du utbildar oss stenhusjesus! Förresten, vad är dyrast att bygga, trä eller stenhus?

men frågan handlar ju inte överhuvudtaget om vad som är dyrast eller hur?
eller vart vill du komma med det?

 

[Jonatan79]

men frågan handlar ju inte överhuvudtaget om vad som är dyrast eller hur?
eller vart vill du komma med det?

Beror på, om du bygger två lika stora hus, ett av trä och ett av sten, är trähuset mindre värt pga byggkostnad eller att det är trähus?