Det här får du gärna visa en källa på. Jag har inte hört att nedisning är ett kritiskt problem för havsbaserad vindkraft. Att nedisning är en faktor som måste hanteras är sant.P Pallewea skrev:
"Våra breddgrader" är väl där svensk havsbaserad vindkraft byggts hittills; Kalmarsund och söderut. Den största är Lillgrund utanför Malmö. Göteborg har väl någon snurra också. Elområde 4 har störst nytta av havsbaserad vindkraft.
Att bygga i bottenviken är dumheter.
M mats.3 skrev:
Att den producerar några få % av installerad effekt talas det oftast inte alls om!D daVinci skrev:
Ja, kapacitetsfaktorn är kring, eller aningen dryga 50%, för havsbaserad vindkraft ......D daVinci skrev:
Ifall den levererar 10% av installerad effekt 100% av tiden är det föga imponerande.
Inget det skulle finnas anledning att skriva hem och berätta om ...
Nej, det är inga allvarliga planer, lika lite som att det kommet att byggas något kärnkraftverk utanför Umeå.E Eje_19 skrev:
Ingen kommer att satsa pengar på att bygga dyr kraftproduktion i SE1 och SE2, det borde även du fatta.
Eller ju, om regeringen bestämmer sig för att subventionera havsbaserad vindkraft på samma sätt som de tänker med kärnkraft, ja då kommer det förstås att byggas en massa kraftproduktion på olämpliga ställen, ställen där det inte behövs mer el, där elpriset redan är löjligt lågt.
Bra fråga. Hela diskussionen är meningslös i och med att vindkraften inte behövs.M mats.3 skrev:
Märkligt att de fortsätter tro det när vi har kunskapen att den inte kan det. Men det finns ju bevisligen fortfarande en liten spillra av folket som röstar på den politiska grenen av "Folkkampanjen mot kärnkraft" (MP).E Eje_19 skrev:
Det är väl med det som med det mesta med vindkraft. Svårigheterna och nackdelarna talas det inte om. Naturligtvis finns nedisningsproblemet även till havs. Med fuktig havsluft lär väl problemen med nedisning bli större. Enklaste lösningen på nedisningsproblemen är naturligtvis att sluta bygga vindkraft. Vilket väl verkar vara fasen vi går in i nu.H HenrikHuslöse skrev:
Fast det är märkligt när man talar om så många andra problem. Man pratar om slitaget på bladen från vattnet som träffar dem, kostnaderna för underhåll av verken, svårigheter med båtar eller hur man med jämna mellanrum måste kontrollera hur botten rört sig.O skrev:
Jag tror att nedisning mest är ett stort problem på ställen där man ändå inte ska bygga vindkraft, som bottenviken och finska viken. Man ska nog hålla sig till Kattegatt och södra Östersjön. Där finns också förbrukarna och de högsta elpriserna.
Vilken kapacitetsfaktor skrev du i första meningen?E Eje_19 skrev:
Och vilken kapacitetsfaktor blir det fetade i den andra meningen?
Det här visar att du har ingen koll alls på vindkraft. Men du sitter och pratar vitt och brett om det.
Ja, det är ingen hejd på hur man hittar ganska normala saker för utrustning som har rörliga delar och är ute i väder och vind och så gråter man hejdlöst över det, och insinuerar att det inte borde få finnas.H HenrikHuslöse skrev:
Hade det handlat om bilar hade det gråtits över att däcken slits och man måste lämna in bilen för service på verkstaden. Och bilen rostar och det är risk för vattenplaning när det regnar. Och att ha bil är en stor förlustaffär. Och till slut kommer kommunisten O och drämmer till med att bilar behövs inte.
Istället skall vi alla åka tunnelbana och ha en nedgång utför dörren. Och när vi som kan räkna frågar om ekonomin i det så repeterar tokarna att det blir billigare.