Om någon vet någon som dömts för olaga elinstallationsarbete (inte vållande till annans död), har det skett efter någon olycka eller av någon annan anledning?tio_Pepe skrev:
Aspekten med utebliven hemförsäkringsersättning är också intressant, men det är en annan fråga. Men det är ju också en slags straff även om det inte döms av domstol. Vad jag skulle vilja ha statistik på i den frågan är hur ofta det skett efter hempuleri respektive behörig elektrikers installation.
Min erfarenhet av detta säger att åklagare och polis inte är insatta i speciallagstiftningar såsom ellagstiftningen de vill hellre åtala och utreda brott mot brottsbalken vilket vad jag förstår gör att eventuella brott mot speciallagstiftingen inte tas upp.
Det förekommer tydligen 20-30 fall av "olaga kraftavledning" per år (länk till BRÅ:s statistik). Att koppla förbi elmätaren måste ju innebära att man bevisligen brutit mot ev. lagar om "hempuleri" också?
De rättsfall som finns om elolyckor som jag känner till där elinstallatören gjort fel så har man ändock från åklagarerns sida åtalat den som gjorde installationen även fast den behörige inför sittande rätt sade att han inte gjort det som åligger honom enligt behörighetsreglerna så slapp han rättsliga åtgärder men elektrikern som gjorde jobbet blev fälld för något brott mot brottsbalken såsom vållande eller liknande.
Likaså tror jag det blir för den som hempular man blir nog inte i första hand åtalad för behörighetbrott mera troligt för något brott mot brottsbalken.
Likaså tror jag det blir för den som hempular man blir nog inte i första hand åtalad för behörighetbrott mera troligt för något brott mot brottsbalken.
Jag skulle tro att lagen i första hand tillämpas så att den som genom felaktig/vårdslös elinstallation i första hand döms för vållande medans behörighetsbrott tillämpas mot den som exempelvis utger sig för och utför elinstallationer utan behörighet.
Moderator
· Stockholm
· 57 860 inlägg
Det lär vara en rätt tung bevissituation för en åklagare som skall lyckas få någon dömd för hempuleri. Tydligen händer det ganska ofta att brottet anmäls antingen av chockade elektriker som träffar på vansinninga kopplingar, eller av elleverantörarnas mätar avläsare som tydligen håller ögonen öppna efter otillåten elavledning, men så ofta upptäcker tvivelkatiga kopplingar vid elcentralen.
Men den skyldige hempularen har ju alla möjligheter att hävda A: Att det är gjort före hans tid i huset, eller B: Att det är en elfirma som gjort det man han har tappat bort kvitton och andra uppgifter om vilken firma det var.
Men den skyldige hempularen har ju alla möjligheter att hävda A: Att det är gjort före hans tid i huset, eller B: Att det är en elfirma som gjort det man han har tappat bort kvitton och andra uppgifter om vilken firma det var.
Såvitt jag förstår är det fastighetsägarens ansvar och det är denne som i så fall skall åtalas även om den felaktiga installationen var gjord för dennes tid i huset.
Vi hyrde en tid ett radhus där elen var livsfarligt dragen. (Har skrivit om det tidigare.) Elektrikern ringde Elsäkerhetsverket som kom ut dagen efter. Fastighetsägaren fick tre veckor på sig att åtgärda felen, i annat fall skulle elen till hele radhuslängan stängas av. Elsäkerhetsverket kontrollerade sedan med oss att elen åtgärdats (tog två elektriker tre dagar), men något åtal blev det inte.
Vi hyrde en tid ett radhus där elen var livsfarligt dragen. (Har skrivit om det tidigare.) Elektrikern ringde Elsäkerhetsverket som kom ut dagen efter. Fastighetsägaren fick tre veckor på sig att åtgärda felen, i annat fall skulle elen till hele radhuslängan stängas av. Elsäkerhetsverket kontrollerade sedan med oss att elen åtgärdats (tog två elektriker tre dagar), men något åtal blev det inte.
Men de här senaste inläggen tar ju upp "vansinniga kopplingar", "felaktiga installationer" och "radhus där elen var livsfarligt dragen". Sånt får väl knappast en behörig elektriker syssla med heller.
Det tio_Pepe undrar över är väl om någon kan åtalas för att ha gjort elinstallationer utan att ha behörighet för det.
Det tio_Pepe undrar över är väl om någon kan åtalas för att ha gjort elinstallationer utan att ha behörighet för det.
Moderator
· Stockholm
· 57 860 inlägg
Ägaransvaret handlar om att se till att anläggningen sköts och underhålls korrekt. Dvs att man då och då låter kontrollera den (typ va10e - 20e år), ser till att få reparerat så fort något uppfattas som fel, som lekman kan man ju se om ex ett uttag är sprucket, eller det inte går att trycka i kontakten osv. Då är man som ägare skyldig att få det åtgärdat.
Men om man som ägare har en sprillans ny hempularinstallation som man uppfattar som helt korrekt (man har ju själv gjort den) så har man ju (enligt egen uppfattning) ingen anledning att tro att det finns något att anmärka på.
Dvs då har man skött sitt ägaransvar, och att bevisa att det var ägaren och inte den okända elfirman som gjort felet lär bli svårt.
Men om man som ägare har en sprillans ny hempularinstallation som man uppfattar som helt korrekt (man har ju själv gjort den) så har man ju (enligt egen uppfattning) ingen anledning att tro att det finns något att anmärka på.
Dvs då har man skött sitt ägaransvar, och att bevisa att det var ägaren och inte den okända elfirman som gjort felet lär bli svårt.
Inte riktigt, för det tror jag nog att man kan. Jag undrar i vilken omfattning det faktiskt sker. Och av vilka anledningar.Faidros skrev:
Jag har förstått att det inte förekommer rutinkontroller i stil med bilprovning. Men om någon larmar så rycker uppenbarligen Elsäkerhetsverket ut, som i exemplet med de som hyrde ett radhus. Hur ofta händer sånt? Att straff inte utdömdes i det fallet spelar inte så stor roll. Det viktiga var att myndigheten kunde hota med det.
Börjar undra vad tio_Pepe har byggt för elinstallation hemma 
Anläggningsägaren har hela tiden fulla ansvaret om inte annat avtalats, jmfr gatubelysning där kommun/samfällighet är anläggningsägare men avtalar med entrepenör bort driftledaransvaret.
Det är upp till anläggningsägaren att "rätt" personal arbetar i anläggningen.
Anläggningsägaren har hela tiden fulla ansvaret om inte annat avtalats, jmfr gatubelysning där kommun/samfällighet är anläggningsägare men avtalar med entrepenör bort driftledaransvaret.
Det är upp till anläggningsägaren att "rätt" personal arbetar i anläggningen.
Göran.W
Verktygstokig
· skåne Tomelilla
· 3 125 inlägg
Göran.W
Verktygstokig
- skåne Tomelilla
- 3 125 inlägg
Man kan inte alltid lita på elektriker.
I mitt hus har det bott en elektriker innan och jag har aldrig sett så mycket konstiga kopplingar i mitt liv.
Bara en sån sak som att bryta strömen till lamporna på nollan istället för fasen får en att undra hur han var funtad.
I ett 15m2 rum i källaren rensade jag upp efter hans fram fart och fick närmare 20 meter kulo ledning över som inte behövdes utan att ta bort något som skulle ha ström.
I mitt hus har det bott en elektriker innan och jag har aldrig sett så mycket konstiga kopplingar i mitt liv.
Bara en sån sak som att bryta strömen till lamporna på nollan istället för fasen får en att undra hur han var funtad.
I ett 15m2 rum i källaren rensade jag upp efter hans fram fart och fick närmare 20 meter kulo ledning över som inte behövdes utan att ta bort något som skulle ha ström.
Varför låta en elektriker göra fel när man kan göra fel själv
Själv gör jag ingenting hemma om jag inte är helt 100% på att det är absolut korrekt utfört... Av erfarenhet blir det billigare i längden att göra rätt första gången...
Själv gör jag ingenting hemma om jag inte är helt 100% på att det är absolut korrekt utfört... Av erfarenhet blir det billigare i längden att göra rätt första gången...