Hej,
har en fundering då vi är i projekteringsstarten av vårt nybygge av ett stenhus.
Har hela tiden varit inne på en platta på mark med vattenburen golvvärme, men så kom diskussionen upp om klassisk kryp/torpargrund. De problem som finns med dessa är väll igentligen relaterade till om man har träbjälklag och borde inte vara några problem om man har ett betongbjälklag? Kom gärna med synpunkter. Vi måste påla allternativt försärka då vi bygger på minst 30 meter blålera. Är det något annat som gör det ena allternativet bättre eller svårare än det andra?
 
* En fördel med krypgrund är att man lättare kan ventilera ut ev. radon...
 
Betongbjälklag är alldeles utmärkt i ditt fall!
Egentligen den säkraste metoden om man ska ha krypgrund.
Ingen ohyra, ingen röta och inga fuktskador pga markfukt.
 
Fukt kan ju vandra upp genom betong också och skapa problem i trä med direktkontakt till betongen. Men risken för problem jämfört med träbjälklag är mycket mindre.
 
Paddy skrev:
Fukt kan ju vandra upp genom betong också och skapa problem i trä med direktkontakt till betongen. Men risken för problem jämfört med träbjälklag är mycket mindre.
Inte särskilt troligt om det nu gäller ett krypgrundsbjälklag!
 
Ok, tackar för synpunkterna. Hur ser det ut rent ekonomiskt? Vad är billigast/dyrast? Svårast/enklast?
 
Vet ej hur du skall värma upp huset med, men pålad cementplatta med värmeslang !

Vart tar en viss del av värmen vägen även om du använder 500 mm frigolit under:(

Sen har nog blålera ingen radongas
 
Redigerat:
Hade du tänkt att isolera över ditt bjälklag eller var har du tänkt dig isoleringen i detta fallet? Hade du tänkt dig ett prefab bjälklag som du lägger på och sedan använder som form för en gjutning eller bygger du på med ett ovanliggande träbjälklag? Vad hade du tänkt dig för golv sedan?

Har funderingar själv på betongbjälklag med ovanliggande träbjälklag som håller upp golvspånen men mina funderingar är mer av naturen att slita upp det och gjuta en platta

// Mats
 
Radon är normalt inget problem här.

Vi hade tänkt vattenburen golvvärme, och då är ju frågan om det fungerar med ett betongbjälklag? Borde inte vara några problem om man använder element med bra isolering. Men annars är som sagt platta det vi tänkt från början.

Jag vill påpeka att vi är totala noviser på detta. Vi matas med en massa idéer och fakta och försöker sålla i detta. Så därför har jag lite svårt att svara på en del av dessa motfrågor :)

Vi kommer ha klinkers i vissa delar, typ hall, kök, groventré och badrum. I resterande huset blir det trägolv.
 
anaitis skrev:
Inte särskilt troligt om det nu gäller ett krypgrundsbjälklag!
Fukten behöver inte komma från direktkontakt med marken. Den kan likaväl färdas i luften och kondensera direkt mot bjälklagets kalla undersida en varm sommardag med hög luftfuktighet.

Bor själv i ett hus med krypgrund med erge-bjälklag och är medveten om risken men är inte lika oroad som säljarna på Ljungby fuktkontroll (http://www.lfs-web.se/krypgrund erge bjalklag.htm) verkar tycka man ska vara. ;)
 
Vi byggde vårat hus på en varmgrund från LKB. Varianten heter termogrund och har ett kryputrymme på ca 70 cm. Bjälklaget är av lättklinkerbetong. Hela grunden levererades och monterades av LKB:s montörer. för oss blev detta en billigare lösning än en vanlig platta på mark.

Utrymmet i grunden har vi utnyttjat till att bl a placera ftx aggregatet samt till dragning av spirorör.

/M
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.