Intressant diskussion!
Det lär ju bli cellulosaisolering och det är väl detta jag ska använda?:
http://www.bauhaus.se/vital-95x565x870mm.html
Blir ca 5 ggr så dyrt. Det kostar att ligga på topp...
Det lär ju bli cellulosaisolering och det är väl detta jag ska använda?:
http://www.bauhaus.se/vital-95x565x870mm.html
Blir ca 5 ggr så dyrt. Det kostar att ligga på topp...
Citat av GzO:
"Om man av någon anledning inte vill ha maskinell frånluftsventilation så bör man fortsätta med det gamla tankesättet, som är regel i äldre orenoverade hus, att kitta skarvar, lister och övriga hål från bostadsytan utåt sett och vips där är din ångluftsspärrbroms. Men mina pengar går nog till PAX."
Mao. så rekomenderar du att lufttäta konstruktionen ifrån insidan...
= Alltså införandet av en "luftspärr".
-Alltså i likhet med mitt råd att skapa en lufttät insida av konstruktionen...
Luftspärr =Lufttätt skickt på insidan av ytterväggen
(Tex. spacklade skarvar mm.)
Ångbroms =Lufttätt skickt med ett högre motstånd mot fuktvandring
(Tex. Mataki Halotex, Isover Vario mfl.)
Ångspärr =Lufttätt skickt, i princip fukttätt (tex. byggplast)
"Om man av någon anledning inte vill ha maskinell frånluftsventilation så bör man fortsätta med det gamla tankesättet, som är regel i äldre orenoverade hus, att kitta skarvar, lister och övriga hål från bostadsytan utåt sett och vips där är din ångluftsspärrbroms. Men mina pengar går nog till PAX."
Mao. så rekomenderar du att lufttäta konstruktionen ifrån insidan...
= Alltså införandet av en "luftspärr".
-Alltså i likhet med mitt råd att skapa en lufttät insida av konstruktionen...
Luftspärr =Lufttätt skickt på insidan av ytterväggen
(Tex. spacklade skarvar mm.)
Ångbroms =Lufttätt skickt med ett högre motstånd mot fuktvandring
(Tex. Mataki Halotex, Isover Vario mfl.)
Ångspärr =Lufttätt skickt, i princip fukttätt (tex. byggplast)
Redigerat:
Varför cellulosaisolering?
-Det ger dig en förlåtande konstruktion vid tillfällig uppfuktning,
men den gör absolut ingen skillnad vid en varaktigt förhöjd fuktnivå!
Om den är dyrare än vanlig glas- /stenull, så lägg pengarna på att
göra rätt ifrån början istället. Dvs. minimera fukttransporten ut i
ytterväggarna, känner du dig osäker på att du kan hindra den i
tillräcklig utsträckning så kör med en variabel ångbroms:
Diffussionstät i torr omgivning & diffusionsöppen vid förhöjda fuktnivåer.
-Det ger dig en förlåtande konstruktion vid tillfällig uppfuktning,
men den gör absolut ingen skillnad vid en varaktigt förhöjd fuktnivå!
Om den är dyrare än vanlig glas- /stenull, så lägg pengarna på att
göra rätt ifrån början istället. Dvs. minimera fukttransporten ut i
ytterväggarna, känner du dig osäker på att du kan hindra den i
tillräcklig utsträckning så kör med en variabel ångbroms:
Diffussionstät i torr omgivning & diffusionsöppen vid förhöjda fuktnivåer.
Om du med utbildad person syftar på en utbildning inom byggbranschen så:hakaner skrev:
Mjoo, det kan man ju tänka sig att jag borde, men med tanke på att lekmän verkar var kunnigare i ämnet i många fall samt har förmågan att ta till sig annat än vad som lärs ut i skolan och göra annorlunda än hur de alltid gjort så väljer jag att strunta i det.
Om du med utbildad person menar en person som här en utbildning inom fysik som är bredare än massan (Detta är det alternativ du borde syfta på)
Jag anser mig själv ha den utbildningen
Redigerat:
Jepp så har man alltid byggt hus innan maskinell ventilationhakaner skrev:
Luftspärr skulle jag inte välja att kalla det, det gjordes för att, i mån av möjlighet, förrhindra eventuell konvektion utåt. Inte fullgott vid isolering med hydrofoba material, och ingen nödvändighet om undertryck skapas maskinellt under de tider på året som det krävs.hakaner skrev:
Ser ingen som helst nytta med dylika i en vägg.hakaner skrev:
I princip duger inte, diffusion får inte förekomma vid isolering med hydrofoba material.hakaner skrev:
Jag menade i första hand Civ.Ing inom byggnadskonstruktion,
men kanske ännu hellre på forskare /doktorsnivå. För då behöver
du inte besväras av den vanliga "gör som vi alltid gjort"-mentaliteten
hos byggbranchen i stort...
-Forskare har ju som arbete att just utveckla nya metoder... På vetenskapliga grunder!
-Du kan lära dig mycket genom att läsa forskningsrapporter inom området...
men kanske ännu hellre på forskare /doktorsnivå. För då behöver
du inte besväras av den vanliga "gör som vi alltid gjort"-mentaliteten
hos byggbranchen i stort...
-Forskare har ju som arbete att just utveckla nya metoder... På vetenskapliga grunder!
-Du kan lära dig mycket genom att läsa forskningsrapporter inom området...
Som sagt var så ville jag ha "fram" timret på insidan i ett rum (2 ytterväggar). Det blir inte så snyggt att plasta in detta invändigt. Återstår att plasta utvändigt innan isolering. Men det fick man ju inte heller göra.hakaner skrev:
Slutsats: Det går inte att isolera och ha invändigt timmer "framme"?
...Såvida jag inte installerar frånluftsfläkt, vilken hindrar fuktvandring utåt i väggen?
Då går det bra att använda glasull, eller?
Det har jag inget emot, men för att få ut mer luft så måste jag ju även dra in lika mycket kalluft som isoleringen sparar och då slutar vi på noll.
Då blir nästa projekt att värmeväxla ut/inluften med de problem(?) detta innebär....
Då går det bra att använda glasull, eller?
Det har jag inget emot, men för att få ut mer luft så måste jag ju även dra in lika mycket kalluft som isoleringen sparar och då slutar vi på noll.
Då blir nästa projekt att värmeväxla ut/inluften med de problem(?) detta innebär....
Räkna ut isolervärdet hos timmerväggen, sedan värdet för tilläggsisolering.
Om tilläggsisoleringen isolerar dubbelt så mycket som timmerväggen så
kan du lägga "plast" (eller vad du nu vill anv. dig av) på utsidan av timmerväggen...
Om tilläggsisoleringen isolerar dubbelt så mycket som timmerväggen så
kan du lägga "plast" (eller vad du nu vill anv. dig av) på utsidan av timmerväggen...