Tillfällig lösning för dränering

[Calle Andersson]

Ska man ändå ta fram spaden och dränera är det bättre att gräva ordentligt, blir det för mycket massor att flytta på en gång får man väl ta en sida på huset åt gången anser jag.

Nu tar det bara några timmar att gräva ett grundare dike runt de två väggarna som det gäller, inte direkt så att 30+ kubikmeter bara är "snäppet mer".
Och om det skulle hjälpa huset att må bättre under ett par år, ser jag inte att det är slöseri att köpa slang och markduk för under tusenlappen och kunna göra jobbet på en dag, på egen hand.

 

[plåtrickard]

Om du nu ändå tänkt skaffa allt som behövs för dränering. .
Köp några spadar ,några lådor öl och bjud på fest...

 

[Calle Andersson]

Det känns inte riktigt som rätt tid på året att anordna grävfest med pilsner och grillade burgare.
Och slangen tänker jag mig kunna återanvända senare, den ska ju gå samma väg senare, bara lite längre ner.

 

[fribygg]

Nu tar det bara några timmar att gräva ett grundare dike runt de två väggarna som det gäller, inte direkt så att 30+ kubikmeter bara är "snäppet mer".
Och om det skulle hjälpa huset att må bättre under ett par år, ser jag inte att det är slöseri att köpa slang och markduk för under tusenlappen och kunna göra jobbet på en dag, på egen hand.

Tar nu varje halvmeter på djupet bara några timmar med handarbete tycker jag absolut att du ska gräva ner under plattans underkant och dränera ordentligt, orkar och hinner du inte hela kåken i år får du väl ta det en vägg i taget och fortsätta med den andra väggen nästa månad eller ett annat år...

 

[Calle Andersson]

Tar nu varje halvmeter på djupet bara några timmar med handarbete tycker jag absolut att du ska gräva ner under plattans underkant och dränera ordentligt, orkar och hinner du inte hela kåken i år får du väl ta det en vägg i taget och fortsätta med den andra väggen nästa månad eller ett annat år...

Förlåt, men det där låter förbaskat dumt.
Att gräva ett V-format dike genom matjord är ju knappast lika krävande, per kubikmeter räknat, som att gräva sig två meter ner, med tillräcklig bredd att det inte rasar in, med stenar och allt vad som nu kan ligga där nere. Bara att behöva kasta upp varje spadtag över kanten känns utmattande.

Jag förstår absolut att vissa anser att det bästa är en riktigt gjord dränering, och jag håller med. Men ibland kan man inte få det bästa, utan får nöja sig med något som är gott nog, tills ekonomi, tid och årstid gör det möjligt att gå "all in".

Min huvudsakliga fråga är om ett grundare dike skulle göra någon nytta för källarväggarnas välmående, tills dess att det ska grävas ut ordentligt ner till plattan.

 

[datja]

Förlåt, men det där låter förbaskat dumt.
Att gräva ett V-format dike genom matjord är ju knappast lika krävande, per kubikmeter räknat, som att gräva sig två meter ner, med tillräcklig bredd att det inte rasar in, med stenar och allt vad som nu kan ligga där nere. Bara att behöva kasta upp varje spadtag över kanten känns utmattande.

Jag förstår absolut att vissa anser att det bästa är en riktigt gjord dränering, och jag håller med. Men ibland kan man inte få det bästa, utan får nöja sig med något som är gott nog, tills ekonomi, tid och årstid gör det möjligt att gå "all in".

Min huvudsakliga fråga är om ett grundare dike skulle göra någon nytta för källarväggarnas välmående, tills dess att det ska grävas ut ordentligt ner till plattan.

Men använd oranga avloppsrör, inte dräneringsslangar, som du leder bort några meter. Jag gjorde så i vår dåliga knut som alltid luktade fukt efter regn. Oranga avloppsrör ca 3 m till en hembyggd stenkista av kasserade markstenar. Funkar kanon i 10 år.

 

[Calle Andersson]

Men använd oranga avloppsrör, inte dräneringsslangar, som du leder bort några meter. Jag gjorde så i vår dåliga knut som alltid luktade fukt efter regn. Oranga avloppsrör ca 3 m till en hembyggd stenkista av kasserade markstenar. Funkar kanon i 10 år.

Jag måste väl använda dräneringsslang/-rör för att samla in vattnet innan jag leder bort det. Sedan var tanken att skarva på och lägga vanliga "täta" rör en bit ner mot tomten. Är inne på stenkistor senare, men det får i så fall bli i samband riktiga dräneringen, då de måste grävas ner en bit även dem.

 

[datja]

Jag måste väl använda dräneringsslang/-rör för att samla in vattnet innan jag leder bort det. Sedan var tanken att skarva på och lägga vanliga "täta" rör en bit ner mot tomten. Är inne på stenkistor senare, men det får i så fall bli i samband riktiga dräneringen, då de måste grävas ner en bit även dem.

För mig tog detta arbete en helg, inklusive stenkistan. Jag begriper inte varför du skulle vilja ha perforerade rör när du leder bort takvattnet.

 

[fribygg]

Du kan ju redan nu till låg kostnad och med liten arbetsinsats (och helt utan grävning) sätta markavloppsrör tex Biltema art 84-360 ut från stuprören så du får iväg vattnet ett par meter från kåken, när du sen om ett par år dränerar på riktigt använder du samma rör under mark för leda bort dagvattnet till dike, stenkista eller liknande.

 

[nino]

För mig tog detta arbete en helg, inklusive stenkistan. Jag begriper inte varför du skulle vilja ha perforerade rör när du leder bort takvattnet.

Tanken är nog att även dränera marken med dom perforerade rören

 

[datja]

Tanken är nog att även dränera marken med dom perforerade rören

Men varför? Det kommer ju mycket större volymer från stuprännan som handhar en fjärdedel av takytan. Snarare skulle jag tro att man sprinkelfuktar marken av takvattnet som kan tränga ut genom perforationen.

 

[Calle Andersson]

Tanken är nog att även dränera marken med dom perforerade rören

Helt rätt. Eller i princip handlar det om att enbart dränera marken, det stuprör som är på framsidan huset leder jag bort genom att skarva på ytterligare rör, så vattnet från taket kommer inte belasta eventuell nedgrävd dräneringsslang.

 

[Calle Andersson]

Men varför? Det kommer ju mycket större volymer från stuprännan som handhar en fjärdedel av takytan. Snarare skulle jag tro att man sprinkelfuktar marken av takvattnet som kan tränga ut genom perforationen.

Stupröret tar faktiskt hand om 50% av takytan, det sitter bara ett stuprör per långsida huset. Men detta vatten kommer ledas bort separat, så den slang jag funderar på att gräva ner kommer enbart att ta hand om vattnet som landar på gräsmattan.

 

[datja]

Helt rätt. Eller i princip handlar det om att enbart dränera marken, det stuprör som är på framsidan huset leder jag bort genom att skarva på ytterligare rör, så vattnet från taket kommer inte belasta eventuell nedgrävd dräneringsslang.

Ok, då har jag försökt hjälpa dig med något annat.

 

[fribygg]

Förlåt, men det där låter förbaskat dumt.
Att gräva ett V-format dike genom matjord är ju knappast lika krävande, per kubikmeter räknat, som att gräva sig två meter ner, med tillräcklig bredd att det inte rasar in, med stenar och allt vad som nu kan ligga där nere. Bara att behöva kasta upp varje spadtag över kanten känns utmattande.

Men det är väl "förbaskat dumt" för att använda dina egna ord att behöva göra om arbetet inom några få år för att du planerar att fuska med grävdjupet?