Hej,

hade en diskussion idag med byggaren idag.

Han tycker att det är onödigt att på vår 60 kvm tillbyggnad satsa på ett isoblock med u-värde 0,18 istället för 0,36.

Stämmer verkligen det?

Tack!
 
Allt är väl en avvägning. Kan se snickarenssida o. Det är så att du kastar upp hela väggen full med två glasfönster med u på 2,4.

Det är i teorin väldigt enkelt att räkna på hur många kr man tjänar/kastar i sjön på extra isolering. Man kan förenkla det genom att ta (u-vädet för varje byggdel ) x arean (golv, vägg, fönster, tak). Addera dessa.

Och sen räkna samma sak men med det andra u-värdet och se om det ger en betydande skillnad.
 
Gör en överslagsberäkning på den totala driftskostnaden och ställ det mot den ökade byggkostnaden.

0,36 mot 0,18 är ju hälften så bra. Hur många m2 väggyta rör det sig om? Hur många % av den totala omslutningsytan är det. Gör ni inga skillnader i övrig på fönster eller tak, grund, så .... ?

Exempelvis 100 m2 vägg U 0,36 eller 0,18 => 450 W eller 900 W
10 m2 fönster U 1,0 => 250 W
30 m2 tak U 0,10 => 75 W
30 m2 golv U 0,10 => 75 W

Räknat på ett delta T = 25 grader

Totalt 950 W eller 1300 W i detta exempel. Vad är merkostnaden?

http://sv.wikipedia.org/wiki/Värmemotstånd
 
Allt beror på budget och merkostnad. Tror exemplet ovan blir lite missvisande med areorna och u-värden men tydligt exempel på matten bakom.

Lite beroende på byggteknik men oftast kollar man vägg, golv och tak och missar alla köldbryggor mellan dessa ytor. Upp till 20% vilket minskar skillnaden avsevärt.

Jag hade valt dyrare och bättre elementen. Mest för att när men väl uppmärksammat en sak och ger vika pga någon annan. kommer man minnas det och ångra att man inte stod på sig.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.