Notera (3) En begagnad elbil ger enligt samma sätt att se på det hela ingen som helst klimatpåverkan. Kan vi klassa undersökningen som intressant men extremt vinklad?Finndjävel skrev:[bild]
Artikeln är från Maj 2016: [länk]
Notera (1) att man inte ens räknar med vilken påverkan elen som produceras för elbilen har på miljön och vilka utsläpp den förorsakas. Enda som man tar hänsyn till är själva tillverkningen.
Notera (2) att man jämför en tio år gammal v8 med över 300 hästkrafter med en konservburk och ändå har konservburken inget att hämta när det kommer till miljöhänsyn.
Och där gick luften ur argumentet att elbilar skulle vara bra för miljön. Men de behöver ju inte basera sig på fakta eftersom de redan är övertygade.
Precis som att den frälste vet att Jesus är sanningen så vet miljönissen att allt som de själva konsumerar och förbrukar är bra för miljön. Hård fakta är endast för mindre intellekt
Att jämföra begagnade bilar med nya skall göras med förstånd. Det är inte bra att skrota bilar för tidigt, men jag tror inte att speciellt många går och tvekar om de skall köpa en ny elbil eller en tio år gammal bil med V8. Vidare är det inte alla som skrotar sin gamla bil för att de köper en ny. För nya bilar måste den relevanta jämförelsen gälla utsläpp under tillverkning och drift under dess förväntade livslängd. Den är sannolikt mer än 6000 mil, och då blir resultatet ett annat.
Här har du helt rätt. Normaltillstånd är en temperatur runt -273 grader. Solen gör att det blir varmt dagtid, atmosfären gör att den värmen finns kvar på natten. Månen gör att det finns årstider och allt det där påverkar vi knappast. Bara atmosfären litegrann. Problemet är bara att små förändringar i klimatet har stor påverkan på oss eftersom vi använder så mycket vatten och det bor så många nära kusten.Tandem musca cacavit skrev:
Så den lille biten som vi kan påverka gör väldigt mycket för vår framtid
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Inte påstått att undersökningen inte skulle vara vinklad, det är alla undersökningar. Det där var i princip enda undersökningen som kom upp på google som inte hänvisade direkt till elbilstillverkarnas egna "undersökningar", eller hade en massa gröna flikar och bilder på sig. När man går in på en sida som handlar om miljön och klimatet och allting går i grönt så vet man att det är propaganda.Avemo skrev:
En begagnad elbil har absolut klimatpåverkan direkt. En begagnad elbil betyder 50 000 - 100 000kr i nya batterier.
6000mil är ganska lämpligt egentligen, hur långt kommer man med en elbil? Tillverkarna hävdar ju att det går att köra 30 000 mil lätt men på andrahandsmarknaden hittar man inga elbilar som gått 15 000 mil ens. Det säger lite mera om elbilens verkliga livslängd. Bränsledrivna bilar kan man däremot hitta som gått över en halvmiljon kilometer.
Köper man en bensin eller dieseldriven bil för 200 000kr så kostar motsvarande elbil 1 000 000kr. Man omsätter en massa pengar som går till ännu mera konsumtion. Låter inte som ett vinnande koncept enligt mig.
Medlem
· Etelä Pohjanmaa
· 2 467 inlägg
Det där är ren spekulation ifrån din sida. Man har talat om att havsnivån ska stiga som ett resultat av det varmare klimatet i över 20 år. Trots det har man inte kunnat uppvisa att havsvattennivån skulle ha stigit en enda centimeter. Själv skulle jag vara tacksam om vattennivån skulle öka lite, här i kvarken finns snart inget vatten kvar i sjön tack vare landhöjningen. Jag tar gärna en halvmeter, eller helst en millimeter.harry73 skrev:
Ismassan på Grönland och Antarktis minskar. Havet blir varmare. Så det finns mer vatten i havet och vattnet tar mer plats, så även om du tycker att det inte har bevisats, är havsnivåer högre.
Inte överallt för den delen, för landisen påverkar jordens gravitation. Runt Grönland kommer hasnivån därför att sänkas.
Men ändå
Inte överallt för den delen, för landisen påverkar jordens gravitation. Runt Grönland kommer hasnivån därför att sänkas.
Men ändå
Nej, det är fel eftersom det är absoluta nollpunkten. Universums genomsnittliga temperatur är 2,73 K. Det är tekniskt omöjligt att komma ner till absoluta nollpunkten. Månens medeltemp är 250 K eller -23 °C. Det är främst haven som buffrar värmen på jorden.
Nej, inte det heller. Jordens rotation kring solen samt jordaxelns lutning på ca 23 grader gör årstiderna.
Vattenanvändningen påverkar knappast klimatet globalt. Har jag aldrig ens hört talas om, annat än bland tyckare.
Havsnivåns ökning ligger under de senaste århundradena stabilt på ca 0,15 m/sekel, mätt med peglar. Lokalt varierar det, främst genom landhöjning/-sänkning. Ingen påtaglig förändring kan skymtas i annat än bluffsatellitmätningar. Dessa är helt irrelevanta enär det endast är förändringar vid kuster som har någon betydelse och det kan satelliterna inte ens mäta.
Redigerat:
jordaxelns lutning uppstod när jorden krockade med en annan planet och månen uppstod av resterna av krocken.Tandem musca cacavit skrev:
Desutom stabiliserar månen jordens rotation som gör att lutningen är någorlunda konstant, så månen är i högsta grad relevant för årstiderna. Och då pratar vi inte ens på effekten havsströmmar har på klimatet och årstiderna. Havströmmar finns där tack bara månen
Vattenanvänding påverkar inte klimatet, men klimatet påverkar hur mycket sötvatten finns tillgängligt. Och små förändringar i klimatet kan därför leda till allvarlig vattenbrist.Tandem musca cacavit skrev:
Ja, det är en teori, men en långsökt förklaring till årstiderna. De orsakas av det jag skrev ovan. Ju närmare polerna, desto större årstidsvariation också. På vissa ställen är de små.
Nej, havsströmmar beror främst på vindar och skillnader i vattendensitet. Månen och i viss mån solen skapar tidvatten. Det är allt.
Nej, inte det heller. Det är främst mängden nederbörd som påverkar, men också reservoarerna.
Du tycker bara en massa...
Redigerat:
Men utan atmosfären hade den värmen inte funnits kvar över land.Tandem musca cacavit skrev:
Utan atmosfär hade det inte ens funnits flyttande vatten på jorden. Bara is som försvinner mer och mer när solen värmer upp utan.
sen när är nederbörden inte en del av klimatet?Tandem musca cacavit skrev:
Du famlar efter halmstrån. Det finns ingen som påstår att atmosfären saknar betydelse. Du verkar tycka mycket. Har bett om tyckande i min tråd: Synpunkter på underhåll/renovering av typisk 80-talsvilla önskas
Du är välkommen att skriva där. Behöver hjälp...
Du är välkommen att skriva där. Behöver hjälp...
såklart är det en teori precis som det mesta. Och du har rätt att jordaxelns lutning ger oss årstiderna, men utan månen hade den inte funnits. Detta börjar bli lite off topic, men poängen är att vi bara kan påverka en liten del av klimatet (precis som du sa) men också att små förändringar i klimatet har stor påverkan på oss människor.Tandem musca cacavit skrev:
Du verkar inte förstå att vi är del av ett stort system och att saker påverkar varandra på mer komplexa sätt än man i första hand tror.Tandem musca cacavit skrev:
Att du behöver hjälp med ditt hus kan jag hålla med om. Det första jag skulle göra är att ta bort alla bruna lister.
Klimatet blir som det blir, och det kan vi små människodjur inte göra mycket åt,
hur gärna vi vill och hur mycket vi än utropar oss som "humanitära" eller "feministiska" stormakter.
Ni som inte lyssnar på radio:
Härom dagen rapporterades att vikingaskepps-kopian Harald Hårfagre nu nått fram till New York på USA's ostkust.
http://www.expressen.se/allt-om-resor/riskfylld-resa-vantar-for-storsta-vikingaskeppet/
Fartyget försökte följa samma rutt som Leif Erikson tog, när han som första Europé seglade till Nordamerika via Island och Grönland.
Det blev en strapatsfylld segling, pga is, kyla och stormar.
Hallå, den Globala Uppvärmningen då?
Leif Erikson fixade det ju enkelt för tusen år sedan. Utan följebåt dessutom
Och vad döpte man den subarktiska ögruppen Newfoundland till? Jo Vinland, för det var så varmt att det växte vindruvor där då.
Hallå, Global Uppvärmning?
Var det nu med vår förbränning av fossila kol- och oljedepåer, eller vad var det för tusen år sedan?
Det är ju bara en stor bluff!
hur gärna vi vill och hur mycket vi än utropar oss som "humanitära" eller "feministiska" stormakter.
Ni som inte lyssnar på radio:
Härom dagen rapporterades att vikingaskepps-kopian Harald Hårfagre nu nått fram till New York på USA's ostkust.
http://www.expressen.se/allt-om-resor/riskfylld-resa-vantar-for-storsta-vikingaskeppet/
Fartyget försökte följa samma rutt som Leif Erikson tog, när han som första Europé seglade till Nordamerika via Island och Grönland.
Det blev en strapatsfylld segling, pga is, kyla och stormar.
Hallå, den Globala Uppvärmningen då?
Leif Erikson fixade det ju enkelt för tusen år sedan. Utan följebåt dessutom
Och vad döpte man den subarktiska ögruppen Newfoundland till? Jo Vinland, för det var så varmt att det växte vindruvor där då.
Hallå, Global Uppvärmning?
Var det nu med vår förbränning av fossila kol- och oljedepåer, eller vad var det för tusen år sedan?
Det är ju bara en stor bluff!