702 686 läst ·
14 155 svar
703k läst
14,2k svar
Tesla och kollektivavtal
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Familjeägda bolag är ofta framgångsrika, ja. Det brukar inte ses med blida ögon av socialistlutande personer.D djac skrev:
(Min egen "svengelska" översättning av "socialist-leaning").
Jag kanske bör förklara att jag inte är motståndare till avtal mellan arbetsköpare och arbetssäljare. Avtalsfriheten är en viktig grundbult i en liberal demokrati.Å Ådi88 skrev:
Om två parter vill teckna ett kollektivavtal är det inget jag vill, eller har rätt att, lägga mig i.
Vilka personer består dessa högerextrema krafter av? Har de någon samhälleligt inflytande?Å Ådi88 skrev:
Jag är genuint intresserad av ett svar på dessa frågor. De är alltså inte retoriska.
Sveriges välstånd krymper. Dagens unga har det inte lika bra som sina föräldrar. Åtminstone om man jämför Sverige med andra länder.Å Ådi88 skrev:
Nu kan man förstås invända att en jämförelse med andra länder inte är speciellt relevant så länge varje generation i Sverige får det bättre än den föregående (vilket i och för sig kan diskuteras när det gäller dagens Sverige), men vi lever i en global ekonomi. När andra länder drar ifrån i produktivitet sjunker Sveriges konkurrenskraft.
Vad yrar du om? Vet du ens vad kommunismen innebär? Att påstå att arbetarpartiet stödde sig på kommunistiskt tänkande är en ren lögn. Att det politiska " modet" gått än hit än dit spelar idag ingen roll då samtliga partier är för demokrati från yttersta vänstern till yttersta högern (kanske inte yttersta yttersta högern då 😂) men i Sverige lever vi i "demokrati", iaf en form av demokrati. Var väldigt glad och tacksam för det!L lbgu skrev:Inte nu, men när de hade målet det socialistiska samhället ville de det. Rätt mycket hycklande när de beskriver sig som förkämpar för demokrati i Sverige. Enda anledningen de ville ha demokrati var för att det skulle ge dem makten och sen skulle den avskaffas och alla skulle leva i Marx paradis.
Så idag har de inte det målet, men partiet grundades med syfte att skapa proletariatets diktatur. Och rätt länge hade de väl med det i partiprogrammet. Så ett rätt grumligt förflutet hur man än vrider och vänder på det. Lite intressant att jag aldrig sett sossarna ta avstånd från sina grundare, hade andra partier haft sådana odemokratiska grundare så hade de nog krävts diverse ursäkter.
Du bör nog läsa lite historia så du slutar leva i en lögn. När SAP grundades så var deras mål det socialistiska samhälle som beskrevs av Karl Marx. Skillnaden mot kommunisterna var mest frågan hur man skulle nå dit. Kommunisterna förespråkade revolution. Socialdemokratin ville nå dit via allmänna val.4774 skrev:
Slutmålet var dock detsamma, och i slutmålet fanns ingen plats för demokrati. Så enda anledningen för SAP att kämpa för demokrati var för att de skulle få makten och skapa det socialistiska lyckoriket.
Mats-S
Byggveteran
· Sollentuna
· 3 333 inlägg
Mats-S
Byggveteran
- Sollentuna
- 3 333 inlägg
Kanske något för er som äger en Tesla idag?
https://www.amazon.com/Bought-Before-Bumper-Sticker-Accessory/dp/B0C696QHYQ
https://www.amazon.com/Bought-Before-Bumper-Sticker-Accessory/dp/B0C696QHYQ
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Redigerat:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 46 204 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 46 204 inlägg
Du kan ju också fundera på varför det inte har ansetts vara olagligt under flera årtionden. Eller så stämmer du arbetsgivarorganisationer och fackförbunden. Eller så är det så att diskrimineringslagen inte gäller i de här fallen, den är rätt begränsad till ett fåtal områden.A ajn82 skrev:Fast, om en arbetsgivare systematiskt betalar folk lägre lön pga av egenskaper som tas upp av diskrimineringslagen så är det faktiskt olagligt, framför allt om man direkt anför dessa egenskaper som anledningen.
Har du svårt att acceptera att facket är inblandade i saker som inte varit bra, eftersom du nu sitter här och argumenterar för diskriminering?
Jag bara tycker att det är löjligt att vara sur bara på ena parten när man inte gillar det som har förhandlats fram mellan två parter.
