Status
Inte öppen för fler kommentarer.
P
Dan_Johansson Dan_Johansson skrev:
Tja, jag har nog varit lite upprymd då och då, men inte springer man runt och spontanhailar för det?
Likväl som vi har tagit tillbaka svenska flaggan från nyssnazisterna så borde vi kunna ta tillbaka romersk hälsning från nazisterna.
 
  • Gilla
  • Haha
TommyC och 2 till
  • Laddar…
P
E Eld skrev:
Såsikt jag förstår är det tex i Finland redan så att kollektivavtal är obligatoriskt och där har Tesla skrivit på.
Ge oss gärna en referens till det så att vi kan lära oss mera.
 
P
D djac skrev:
Man kan ofta se samma sak i privatägda bolag (ex Tetra Pak, IKEA), där ägarna inte tömmer bolagen årligen via utdelningar och i perioder med investeringar kan använda bolagens kassa, dvs tom gå med förlust, långsiktigt kan bygga sig hyggliga förmögenheter.
Familjeägda bolag är ofta framgångsrika, ja. Det brukar inte ses med blida ögon av socialistlutande personer.
(Min egen "svengelska" översättning av "socialist-leaning").
 
P
Å Ådi88 skrev:
Däremot om parterna kommer överens om kollektivavtal utan statlig inblandning så är det väl tillåtet då det är frivilligt. Det kallas ju för "Den Svenska modellen" som har varit väldigt lyckosam för alla parter.
Jag kanske bör förklara att jag inte är motståndare till avtal mellan arbetsköpare och arbetssäljare. Avtalsfriheten är en viktig grundbult i en liberal demokrati.

Om två parter vill teckna ett kollektivavtal är det inget jag vill, eller har rätt att, lägga mig i.
 
  • Gilla
mikethebik och 2 till
  • Laddar…
P
BirgitS BirgitS skrev:
Hur kan man veta att det stämmer nu?
Man kanske kan fråga de Teslaanställda som inte strejkar?
 
  • Gilla
  • Älska
Zevv och 1 till
  • Laddar…
P
Å Ådi88 skrev:
Det finns starka högerextrema krafter som vill förstöra det system som finns i Sverige och införa andra sätt som inte är tvingande utan upp till deras goda vilja, dvs det som var vanligt i Sverige från slutet av 1800-talet till 1930-talet innan fackföreningar blev en maktfaktor.
Vilka personer består dessa högerextrema krafter av? Har de någon samhälleligt inflytande?
Jag är genuint intresserad av ett svar på dessa frågor. De är alltså inte retoriska.
 
  • Gilla
TommyC och 1 till
  • Laddar…
P pmd skrev:
Likväl som vi har tagit tillbaka svenska flaggan från nyssnazisterna så borde vi kunna ta tillbaka romersk hälsning från nazisterna.
Jaaa! Romerska hälsningar till Romarna. Hakkorset tillbaka till ASEA.
SS tillbaka till Jaguar.
Dödsfallen tillbaka till Hamlet.
 
  • Haha
mikethebik och 1 till
  • Laddar…
P
Å Ådi88 skrev:
Jag har ingen aning om hur gammal du är men gissar på ca 35 år. Du är i den generationen som vill ha och har alltid fått det du vill ha vilket jag tycker är underbart att vi i Sverige kan ha det så bra.
Sveriges välstånd krymper. Dagens unga har det inte lika bra som sina föräldrar. Åtminstone om man jämför Sverige med andra länder.

Nu kan man förstås invända att en jämförelse med andra länder inte är speciellt relevant så länge varje generation i Sverige får det bättre än den föregående (vilket i och för sig kan diskuteras när det gäller dagens Sverige), men vi lever i en global ekonomi. När andra länder drar ifrån i produktivitet sjunker Sveriges konkurrenskraft.
 
4774
L lbgu skrev:
Inte nu, men när de hade målet det socialistiska samhället ville de det. Rätt mycket hycklande när de beskriver sig som förkämpar för demokrati i Sverige. Enda anledningen de ville ha demokrati var för att det skulle ge dem makten och sen skulle den avskaffas och alla skulle leva i Marx paradis.

Så idag har de inte det målet, men partiet grundades med syfte att skapa proletariatets diktatur. Och rätt länge hade de väl med det i partiprogrammet. Så ett rätt grumligt förflutet hur man än vrider och vänder på det. Lite intressant att jag aldrig sett sossarna ta avstånd från sina grundare, hade andra partier haft sådana odemokratiska grundare så hade de nog krävts diverse ursäkter.
Vad yrar du om? Vet du ens vad kommunismen innebär? Att påstå att arbetarpartiet stödde sig på kommunistiskt tänkande är en ren lögn. Att det politiska " modet" gått än hit än dit spelar idag ingen roll då samtliga partier är för demokrati från yttersta vänstern till yttersta högern (kanske inte yttersta yttersta högern då 😂) men i Sverige lever vi i "demokrati", iaf en form av demokrati. Var väldigt glad och tacksam för det!
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
D
P pmd skrev:
Familjeägda bolag är ofta framgångsrika, ja. Det brukar inte ses med blida ögon av socialistlutande personer.
(Min egen "svengelska" översättning av "socialist-leaning").
Nu hittar du nog på, var exakt i sossemanifestet står det att bolag helst ska handlas på börsen?
 
4774 4774 skrev:
Vad yrar du om? Vet du ens vad kommunismen innebär? Att påstå att arbetarpartiet stödde sig på kommunistiskt tänkande är en ren lögn.
Du bör nog läsa lite historia så du slutar leva i en lögn. När SAP grundades så var deras mål det socialistiska samhälle som beskrevs av Karl Marx. Skillnaden mot kommunisterna var mest frågan hur man skulle nå dit. Kommunisterna förespråkade revolution. Socialdemokratin ville nå dit via allmänna val.
Slutmålet var dock detsamma, och i slutmålet fanns ingen plats för demokrati. Så enda anledningen för SAP att kämpa för demokrati var för att de skulle få makten och skapa det socialistiska lyckoriket.
 
  • Gilla
Zevv och 1 till
  • Laddar…
D
Mats-S Mats-S skrev:
Kanske något för er som äger en Tesla idag?
[länk]
Den räckte ju tidigare men nu räcker nog inte den längre.
 
BirgitS
A ajn82 skrev:
Fast, om en arbetsgivare systematiskt betalar folk lägre lön pga av egenskaper som tas upp av diskrimineringslagen så är det faktiskt olagligt, framför allt om man direkt anför dessa egenskaper som anledningen.

Har du svårt att acceptera att facket är inblandade i saker som inte varit bra, eftersom du nu sitter här och argumenterar för diskriminering?
Du kan ju också fundera på varför det inte har ansetts vara olagligt under flera årtionden. Eller så stämmer du arbetsgivarorganisationer och fackförbunden. Eller så är det så att diskrimineringslagen inte gäller i de här fallen, den är rätt begränsad till ett fåtal områden.

Jag bara tycker att det är löjligt att vara sur bara på ena parten när man inte gillar det som har förhandlats fram mellan två parter.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.