Tesla och kollektivavtal

[AndersMalmgren]

Jag hoppas du skämtar nu? Ryssland gick in 2014 med soldater utan nationalitetsbeteckningar och beskrevs då som ”okända gröna män”.

Bara ignorera allt rysstrollet har att säga i fortsättningen. Misstänkte han var troll när han började skriva så om Kina.

 

[JanneJanne123]

Ja, den här tråden ska vi inte förstöra med sån där skit.

 

[lop3r]

Men oavsett vad man tycker om DPR och LPR så är den liknelsen fortfarande bra mycket bättre än den som Anders gav. Taiwan är en del av Kina det är internationellt erkännt.

 

[lop3r]

Du tänker på Krim, det annexerades av Ryssland redan 2014 när maidan kuppen genomfördes i Kiev, det är en annan sak, Donetsk och Lugansk ligger på fastlandet.

 

[JanneJanne123]

Läs lite här: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Kriget_i_Donbass

 

[lop3r]

jag tror du själv borde läsa den artikeln, det är ju precis som jag beskrev?

 

[paralun]

Läs lite här: [länk]

Den här är mer djuplodande och förmodligen en av de mest modererade artiklarna på wikipedia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Annexation_of_Crimea_by_the_Russian_Federation
Sen skulle ju bara Angela Merkel ha den ryska fossilgasen för att lägga ner kärnkraft i Tyskland.

Slut OT

Angående Tesla så är det en pågående svår konflikt mellan bilindustrin i väst och den kinesiska.
Så Elon Musk vill sannolikt ha maximalt utrymme att konkurrera och då finns det ingen plats för fackföreningar.
https://www.politico.eu/article/brussels-officially-starts-probe-into-chinese-electric-vehicles/

 

[lop3r]

Ännu en gång vad menar du är felaktigt i det jag skrev? Du blandade ihop Krim med Lugansk och Donetsk, det hjälper ju inte att du skickar fler Wikipedia artiklar som bekräftar detta?

 

[Mikael_L]

Efter Europa låg i ruiner efter andra världskriget blev USA världsimperialismens kärna och de europeiska stormakterna förlorade sina kolonier och blev helt underställda USAs makt.

Hej hopp, STOPP. hold your horses ...
Nu får det vara slut med sådana här otroliga lögner.
USA har aldrig varit imperialistiskt efter 2'a VK, och knappt innan heller.

Den enda imperialism du kan beslå USA med är Filipinerna (som blev Amerikansk koloni 1898 och blev självständiga först 1946 (dock koloniserades de av Japan de 5 sista åren)).
På marginalen kan man kanske ta in när Texas togs från Mexiko och när Hawaii införlivades, men då de nu är med och bestämmer i USA, har representation inom makten osv, så är det inte längre imperialism, utan expansion.

Öht blev imperialism väldigt otidsenligt efter 2'a VK, av alla världens demokratier kan du knappt finna något exempel. Israel är det enda undantaget jag kommer på såhär på direkten.
Jag räknar alltså då vare sig Kina eller USSR som demokratiska, så deras imperialism och kolonisation efter 1945 är inte genomförda av en demokratisk stat, utan av en diktatur.

Kina är inte ett imperialistiskt land, de gör rätt för sig och bombar och plundrar inte andra länder, dom jobbar på och utvecklar sitt land i rasande takt, men dom är inte på västerländsk nivå ännu vad det gäller välstånd, men det går otroligt fort framåt.

Nja, de är väl i princip inte imperialistiska idag, de suktar väl efter Taiwan, men om det är en koloni eller expansion (om Taiwan är tänkt att bli en fullvärdig del av Kina).
Kina har nog också lärt sig av historien, de har inga större imperialistiska ambitioner, de har lärt sig av t.ex. USA att man kan vara en stormakt, utan att ha kolonier.

 

[Mikael_L]

Svar till Anders:
Hur får du ihop den liknelsen? om du vill använda den konflikten som liknelse så är det mer rimligt att använda Donetsk och Lugansk, som är separatist områden från Ukraina och får stöd i detta från Ryssland, liknande hur Taiwan är ett separatistiskt område i kina som får stöd av USA.

Sen gör ju Taiwans historia av fascistisk diktatur stödd av väst det svårare att sympatisera med deras separatism men det är en annan historia
[länk]

Ojoj.
Nu är du mycket illa ute.
Jag kan inte bestämma mig om du kommer från en rysk trollfabrik, eller är en övervintrad sovjenostalgiker med böjelse för alla världens diktaturer så länge de är röda, eller om du bara är väldigt väldigt lurad och okunnig.
Eller kanske alltihopa samtidigt ...

 

[lop3r]

Du tänker på kolonialism och inte imperialism.
"Imperialism is the state policy, practice, or advocacy of extending power and dominion, especially by direct territorial acquisition or by gaining political and economic control of other territories and peoples. Because it always involves the use of power, whether military or economic or some subtler form, imperialism has often been considered morally reprehensible."

 

[lop3r]

Vad menar du är felaktigt i mitt inlägg? kritisera mina åsikter istället för mig som person, det borde vara grundläggande i en debatt.

 

[Mikael_L]

Nej, jag tänker på imperialism.
Jag förstår att du väldigt gärna få det till något annat, för hur ska du annars kunna attackera USA.

 

[lop3r]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/American_imperialism

Ingen djupare analys men här tas iallafall invasionerna och diverse kupper i andra länder osv upp.

Lite konstig hållning att påstå att det agressivaste landet i efterkrigstid som har fler militära baser utomlands än alla andra länder tillsammans, som dikterar internationell handel och kontrollerar världsvalutan inte är imperialistiskt. Hur man än väljer att definiera det ordet.

 

[AndersMalmgren]

Ojoj.
Nu är du mycket illa ute.
Jag kan inte bestämma mig om du kommer från en rysk trollfabrik, eller är en övervintrad sovjenostalgiker med böjelse för alla världens diktaturer så länge de är röda, eller om du bara är väldigt väldigt lurad och okunnig.
Eller kanske alltihopa samtidigt ...

Han hade antagligen varit en av Kiruna-svenskarna om han levde på den tiden