Tesla anlitar obehörig utländsk elfirma som strejkbrytare

[merbanan]

Gällande Tesla så efter att jobbet blivit utfört så är de sannolikt innehavare av en anläggning som är korrekt utförd enligt gällande regler och praxis. Därav så finns det inte så mycket att hämta från Tesla och bara entreprenören som är kvar att ställa krav på.

Huruvida entreprenören faktiskt inte omfattas av ett egenkontrollprogram återstår att se.

 

[Nötegårdsgubben]

Rätta mig om jag har fel, men tex kollektivavtal är väl inte ett krav för att bli behörig?

Kollektivavtal är relevanta i frågan för att man i dem förbinder sig att hedra motpartens strejk, så de har med frågan att göra av andra skäl än behörigheten. Har ett företag kollektivavtal med Elektrikerförbundet kan det inte skicka personal att jobba åt ett annat företag som Elektrikerförbundet satt i blockad. Har man inte kollektivavtal är man fri att strunta i blockaden.

Problemet är väl att få sakerna inkopplade, där har ju de lokala elbolagen monopol och tydligen går strejkrätten över alla andra lagar verkar det som.

Ja, i och med att elnätsbolagen har kollektivavtal med Elektrikerförbundet blir de bundna av deras strejk genom avtalet. De har alltså ”frivilligt” gått med på krav som är strängare än vad lagen kräver.

Så här definierar SAOL strejkbrytare
"strejk|bryt·are substantiv ~n; pl. ~, best. pl. ‑brytarna
• person som olovligt arbetar under en strejk"

Det finns inget medlemskrav för att vara strejkbrytare. Inte ens för norska elektriker😁

SAOL är en dålig resurs för definitioner av ord, den är mer till för att beskriva ordets klassificering och böjningsformer. Det du påstår är förvisso sant om hur ordet används, men har inte stöd i definitionen du citerar. Här är ordboksdefinitionen från Svensk ordbok som dock följer ditt påstående:

”person som arbetar på en arbetsplats trots att strejk pågår”

I allmänspråket används ordet om alla som bryter en fackförenings blockad oavsett legal status, du gav bara ett exempel som inte visade på det.

Det handlar om Elsäkerhetslagen. Alla bolag som gör elinstallationer i Sverige måste vara registrerade hos Elsäkerhetsverket. Enligt anmälan är inte det norska bolaget det.

Som sagt, det är ett sätt att läsa lagen på. Ett annat är att motsvarande behörighet från ett annat EES-land måste accepteras pga. EU-rätten. Att Tesla medvetet utmanar den gängse tolkningen (den du beskriver) är nog inte osannolikt.

Norge är ju inte EU så de evt regler som gäller inom EU är inte tillämpbara.

Norge omfattas av EU:s regler för den inre marknaden genom EES-avtalet. Så jo, EU-rätten är tillämpbar.

 

[rickardg]

Varför startar inte Tesla en egen elinstallationsfirma? Känns som en logisk lösning annars om man likt Tesla tokvägrar ingå avtal under hot så får man väl se till att utöka verksamheten med de saker som man annars skulle ta in extern hjälp för att utföra, borde det inte räcka med en el-behörig person som mot en fet lön kan tänka sig att jobba för dem?

 

[Nötegårdsgubben]

Det enkla svaret är väl att de inte behöver det. Det finns gott om egenföretagare som tar jobb hos dem.

Det största problemet facket lyckats skapa för dem är väl att de inte kan öppna nya Superchargerstationer då elnätbolagen är bundna till blockaden och därför inte godkänner några nyanslutningar.

 

[sinuslinus]

Kollektivavtal är relevanta i frågan för att man i dem förbinder sig att hedra motpartens strejk, så de har med frågan att göra av andra skäl än behörigheten. Har ett företag kollektivavtal med Elektrikerförbundet kan det inte skicka personal att jobba åt ett annat företag som Elektrikerförbundet satt i blockad. Har man inte kollektivavtal är man fri att strunta i blockaden.

Ja, i och med att elnätsbolagen har kollektivavtal med Elektrikerförbundet blir de bundna av deras strejk genom avtalet. De har alltså ”frivilligt” gått med på krav som är strängare än vad lagen kräver.

SAOL är en dålig resurs för definitioner av ord, den är mer till för att beskriva ordets klassificering och böjningsformer. Det du påstår är förvisso sant om hur ordet används, men har inte stöd i definitionen du citerar. Här är ordboksdefinitionen från Svensk ordbok som dock följer ditt påstående:

”person som arbetar på en arbetsplats trots att strejk pågår”

I allmänspråket används ordet om alla som bryter en fackförenings blockad oavsett legal status, du gav bara ett exempel som inte visade på det.

Som sagt, det är ett sätt att läsa lagen på. Ett annat är att motsvarande behörighet från ett annat EES-land måste accepteras pga. EU-rätten. Att Tesla medvetet utmanar den gängse tolkningen (den du beskriver) är nog inte osannolikt.

Norge omfattas av EU:s regler för den inre marknaden genom EES-avtalet. Så jo, EU-rätten är tillämpbar.

Det norska bolaget hade inte heller anmält sina arbetstagare i Arbetsmiljöverkets utstationeringsregister.

Hävdar du att det också är en tolkningsfråga?

 

[Nötegårdsgubben]

Hävdar du att det också är en tolkningsfråga?

Jag har såvitt jag kan minnas inte hävdat någonting om vad Tesla gör, utan bara spekulerat i vad det skulle kunnat bero på.

Och nej, jag har naturligtvis inget intresse av att försvara direkt felaktigt beteende.