F fixarmicke skrev:
På vilket sätt kan Tesla jämföras med skuggorganisationer? Är det på grund av "storägaren" Elon Musk?
Elon äger alltså 15% av Tesla idag, de övriga 85% ägs av olika fonder med mera och sen privata investerare som jag själv.

Varför ska dessa 15% ägarandel kan vara så kontroversiellt samtidigt som vår försvarsmakt köper uppskjutningar för våra militära satelliter med mera av SpaceX där Elon kontrollerar ca 80% av rösterna.

Detta hör man väldigt lite om
[länk]
Samtidigt som Tesla vill ge Musk flera hundra miljarder i "lön"

Tesla kontrolleras av Musk och har använts för att driva hans politik

Många har hyllat Musk som frälsaren och nu när han visade sig vara mer av den ondskefulla typen så förstår man inte att bilen mer ses som just en Hitlerbil än nått annat.

Men visst. Köra runt i en bil där VDn till företaget Heilar kanske fungerar för vissa.
För resteradne 95% så är det inte riiiktigt helt ok
 
  • Gilla
  • Haha
Intet och 1 till
  • Laddar…
F
Appendix Appendix skrev:
Samtidigt som Tesla vill ge Musk flera hundra miljarder i "lön"

Tesla kontrolleras av Musk och har använts för att driva hans politik

Många har hyllat Musk som frälsaren och nu när han visade sig vara mer av den ondskefulla typen så förstår man inte att bilen mer ses som just en Hitlerbil än nått annat.

Men visst. Köra runt i en bil där VDn till företaget Heilar kanske fungerar för vissa.
För resteradne 95% så är det inte riiiktigt helt ok
Tror du verkligen att hans 15% röstandel ger honom full kontroll på bolaget?

Jag som aktieägare ställer mig helt bakom upplägget med att inte ge honom någon lön alls och istället kompensera honom om han lyckas öka våra/mina aktiers värde med 800-900% vilket är ett av kraven för att den högsta summan ska falla ut så är jag villig att ge honom motsvarande 12% av Teslas dåvarande värdering.

Har själv ingen Tesla men har haft fin utveckling på mina aktier (+92% senaste året), till stor del på grund av honom så jag tackar och tar emot.
 
  • Gilla
Intet och 3 till
  • Laddar…
O
O O skrev:
Precis. För att en strejk skall lyckas krävs att ingen annan hoppar in och tar de "lediga" jobben från de strejkande. Inga strejkbrytare alltså. Så det är antagligen ganska meningslöst att strejka om man inte har väldigt stort stöd hos samhället, eller i alla fall hos de potentiella strejkbrytarna.

Och det stödet hade man nog inom LO-sfären och (S) och regering tidigare.

Så när man inte kan hindra strejkbryteri som sådant får man ta till andra metoder. Behörighetskravet för elfirmor minskar möjligheterna att finna strejkbrytare.
Är vi säkra på att de norska elektrikerna är med i en fackförening? För om de inte är medlemmar så är de ju per definition inte strejkbrytare....
Som @Nötegårdsgubben konstaterade i inlägg #8 har vi föreningsfrihet i Sverige och icke-medlemmar berörs inte av strejken.

Strejkbryteri går väl att förhindra rätt bra i praktiken? Bryter man mot strejken kan man bli utesluten från föreningen och därmed förlora alla fördelar som finns med medlemskapet. Jag tror att det är stort steg för de allra flesta.

Hur menar du att behörighetskravet för elfirmor minskar möjligheten att hitta strejkbrytare? Kraven är väl kompetens / kunskap / certifieringar eller liknande? Rätta mig om jag har fel, men tex kollektivavtal är väl inte ett krav för att bli behörig?
 
O och en till skrev:
Är vi säkra på att de norska elektrikerna är med i en fackförening? För om de inte är medlemmar så är de ju per definition inte strejkbrytare....
Vad är det för definition du bygger det på? Den är du nog ganska ensam om.

Så här definierar SAOL strejkbrytare
"strejk|bryt·are substantiv ~n; pl. ~, best. pl. ‑brytarna
• person som olovligt arbetar under en strejk
"

Det finns inget medlemskrav för att vara strejkbrytare. Inte ens för norska elektriker😁
 
  • Gilla
BirgitS och 1 till
  • Laddar…
N
Att hålla på och tjata om att Musk "heilade" och Hitlerbil. Så ofattbart barnsligt.
 
  • Gilla
henke71 och 1 till
  • Laddar…
tommib
O O skrev:
Vad är det för definition du bygger det på? Den är du nog ganska ensam om.

Så här definierar SAOL strejkbrytare
"strejk|bryt·are substantiv ~n; pl. ~, best. pl. ‑brytarna
• person som olovligt arbetar under en strejk
"

Det finns inget medlemskrav för att vara strejkbrytare. Inte ens för norska elektriker😁
Anser du att SEF/Metall/LO är organisationer som bestämmer över vem som har lov att utföra arbetsuppgifter? Om nej, hur kan då en ickemedlem arbeta olovligt. Om ja, ..... ja då har jag fler frågor....


Personligen undrar jag varför Tesla inte bara registrerar sig som ett elinstallationsföretag. Då behöver de en (1) elinstallatör. Den personen kan till och med vara inhyrd som konsult, de behöver inte anställa vederbörande. Det skulle vara intressant att se.
 
  • Gilla
Dilato
  • Laddar…
Satsuki
Jag förstår bara inte riktigt vad brottet skulle vara här?
Är det olagligt att ”strejkbryta”? Är det olagligt för utländska företag att arbeta i Sverige? Norge är ju inte EU så de evt regler som gäller inom EU är inte tillämpbara.

Sedan är väl den ideologiska aspekten skild från den juridiska, men det är kanske en annan femma…
 
O och en till skrev:
Hur menar du att behörighetskravet för elfirmor minskar möjligheten att hitta strejkbrytare? Kraven är väl kompetens / kunskap / certifieringar eller liknande?
Att hitta behöriga som vill vara strejkbrytare är rimligen svårare än om behörighetskravet inte funnits.

Jag tänkte jämfört med arbeten som inte kräver behörighet, legitimation eller liknade. Det räcker inte med kompetens och kunskap för att få elbehörighet. Därför finns det helt enkelt färre som kan ta jobb som kräver elbehörighet. Då är de svårare att hitta.
O och en till skrev:
Rätta mig om jag har fel, men tex kollektivavtal är väl inte ett krav för att bli behörig?
Korrekt. Kollektivavtal har inget alls med denna saken att göra. Den gäller avsaknad av behörighet.
 
tommib tommib skrev:
Anser du att SEF/Metall/LO är organisationer som bestämmer över vem som har lov att utföra arbetsuppgifter? Om nej, hur kan då en ickemedlem arbeta olovligt. Om ja, ..... ja då har jag fler frågor....


Personligen undrar jag varför Tesla inte bara registrerar sig som ett elinstallationsföretag. Då behöver de en (1) elinstallatör. Den personen kan till och med vara inhyrd som konsult, de behöver inte anställa vederbörande. Det skulle vara intressant att se.
Problemet är väl att få sakerna inkopplade, där har ju de lokala elbolagen monopol och tydligen går strejkrätten över alla andra lagar verkar det som.
 
tommib tommib skrev:
Anser du att SEF/Metall/LO är organisationer som bestämmer över vem som har lov att utföra arbetsuppgifter?
Jag har ingen uppfattning för det är inget jag funderat på. Men det det är inget jag hört talas om.
tommib tommib skrev:
Om nej, hur kan då en ickemedlem arbeta olovligt. Om ja, ..... ja då har jag fler frågor....
Det blev väl ett "nej". Saken gäller elbehörighet. En elektriker (eller vem som helst) utan behörighet arbetar olagligt om arbetet kräver behörighet.

Varför fokus på om personen är med i någon klubb eller organisation? Det hör liksom inte hit.
 
S
Satsuki Satsuki skrev:
Jag förstår bara inte riktigt vad brottet skulle vara här?
Är det olagligt att ”strejkbryta”? Är det olagligt för utländska företag att arbeta i Sverige? Norge är ju inte EU så de evt regler som gäller inom EU är inte tillämpbara.

Sedan är väl den ideologiska aspekten skild från den juridiska, men det är kanske en annan femma…
Det handlar om Elsäkerhetslagen. Alla bolag som gör elinstallationer i Sverige måste vara registrerade hos Elsäkerhetsverket. Enligt anmälan är inte det norska bolaget det.
 
Satsuki
S sinuslinus skrev:
Det handlar om Elsäkerhetslagen. Alla bolag som gör elinstallationer i Sverige måste vara registrerade hos Elsäkerhetsverket. Enligt anmälan är inte det norska bolaget det.
Ok, så om det norska företaget hade varit det hade allt varit OK?
 
Satsuki Satsuki skrev:
Ok, så om det norska företaget hade varit det hade allt varit OK?
Ja det är det saken gäller
 
Satsuki
O O skrev:
Ja det är vad saken gäller
Tack, då förstår jag. Fick intrycket att det eg handlade om att de var strejkbrytare och därför skulle anmälas. Så vitt jag vet är det ju inte juridiskt olagligt att inte vara med i facket och bry sig om strejker.
 
Satsuki Satsuki skrev:
Tack, då förstår jag. Fick intrycket att det eg handlade om att de var strejkbrytare och därför skulle anmälas. Så vitt jag vet är det ju inte juridiskt olagligt att inte vara med i facket och bry sig om strejker.
Tja... det är nog en och annan som tror att fackförbundet Elektrikerna anmäler för att de ogillar att strejkbrytare gör deras blockad verkningslös. Det är ju ett sätt att bli av med strejkbrytarna. Och kanske få dem dömda. Vilket rimligen gör att presumtiva strejkbrytare tänker sig för lite extra i framtiden.

Men oavsett den bakomliggande motiveringen för att anmäla gäller saken endast att firman inte var behörig enl anmälan.

Om det är straffbart att anlita en obehörig firma är en annan intressant fråga.
 
  • Gilla
Satsuki
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.