Hej!

Vi har sedan ett år tillbaka ett hus (med visst renoveringsbehov) med mansardtak byggt (eller egentligen ombyggt) 1905. Taket är ett så kallat skurtak. Sponten är lagd i takfallets riktning och är rillad. På sponten finns bärläkt, ingen ströläkt, och ingen papp, sedan gammalt lertegel högst upp. Teglet är på enstaka ställen nött men av mycket god kvalitet, bättre än modernt tegel, enligt en takläggare som besiktigat åt oss.

På den flacka delen av taket har vi sett några mindre läckor. Har man noggrann koll på vind och tak så kan man dock fixa det och i vintras när vi mätte fuktvärden var den som mest 15% i sponten. Den branta delen har man ju inte direkt åtkomst till på samma sätt. Men inga tecken på läckage har synts i huset.

Vi har hela tiden planerat att lägga papp, och skulle nu påbörja arbetet i samband med byte av hängränna. I och med att vi ändå skulle pyssla vid den branta sidan av taket började vi där. Vi var beredda på att få byta en del spont och så, men när vi börjar lyfta på pannorna lite hör och där så är skicket (på vad vi hittills sett) perfekt. Bed spont och läckt är hela och fina.

Vad säger ni, ska man ge sig på och försöka förbättra en konstruktion som hållit i mer än 100 år, eller ska vi helt enkelt konstatera att den funkar. (Vår eventuella omfallsplan är att plocka av pannorna, städa taket från 100 års bös, byta de pannor som är i dåligt skick och lägga tillbaka, om verkligen hela taket är i samma goda skick.)

På den flacka delen av taket kommer vi dock att vilja lägga papp. Även om det funkar är det ett stressmoment att springa på vinden i tid och otid.
 
Redigerat:
Jag tycker att ert tak illustrerar två förhållanden. 1) Rejäl taklutning löser många problem och 2) Virke och pannor höll högre kvalitet förr. Vad som var sämre förr var däremot papp. Kärna av lump och liten mängd asfalt. Att lägga underlagspapp på den övre flacka delen tycker jag är klokt.
 
Sant. Bra virke och bra tegel är det.

Hade en plåtslagare här idag för att titta på hängrännan. Han verkade inte tycka att papp var nödvändigt. Dragiga hus= mindre fukt var hans analys. Skönt att veta att en del av uppvärmningskostnaderna kan räknas av mot besparingarna när man slipper takomläggningar.
 
Klicka här för att svara
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.