Att bygglov skulle behövas. Dörren fanns tydligen redan, att lägga ttall på taket kräver enligt andra inlägg ovan inte bygglov, att vistas på taket kräver inget bygglov, så det enda kvarvarande är om det skulle kräva bygglov att montera fallskydd i form av räcke.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 849 inlägg
Nu är inte det här frågan om en bygglovsbefriad balkong. Men även sådana behöver uppfylla lagkraven (säkerhet vid användande mm), det är helt rätt.P Pin skrev:
Men grannen har bara lagt trall på befintligt tak, vilket sannolikt inte kräver bygglov.
Dörren (om den är ny) kräver troligen bygglov.
Kvar är räcket, kan vara bygglovspliktig men inte säkert.
Hur som helst så kommer grannen att kunna sitta på sitt tak/altan och sola sig vad TS än hittar på.
Grannen kan vara oavlönad livvakt åt TS då de badar, dom ser ju ännu bättre om räcket tas bort
Medlem
· Västra Götaland
· 1 849 inlägg
Vad menar du kräver bygglov och enligt vilken paragraf?P PärLarsson skrev:
Men det är bra att ni informerade grannen om er tolkning.
Som jag förstått det så krävs även ett bygglov eventuellt för dörren. Bara för att en balkong är bygglovsbefriad så innebär det inte indirekt att du kan göra ingrepp bygglovsfritt för att ta dig ut på balkongen. Då blir det precis som med altandörr som jag nämnde ovan och det vet jag inte är OK.A Autodidak1 skrev:
Men det känns inte relevant nu då dörren till garsgetaket verkar varit där från början och jag ska inte vara surgubbe och PK mer! Jag känner att min del i denna tråden tar lidit mot sitt slut och att jag inte har mer att tillföra
Medlem
· Västra Götaland
· 1 849 inlägg
Det var det jag också syftade till redan tidigare. Dörren är normalt bygglovspliktig (inga problem att få) och den fanns redan innanJ Jarlsgård skrev:Som jag förstått det så krävs även ett bygglov eventuellt för dörren. Bara för att en balkong är bygglovsbefriad så innebär det inte indirekt att du kan göra ingrepp bygglovsfritt för att ta dig ut på balkongen. Då blir det precis som med altandörr som jag nämnde ovan och det vet jag inte är OK.
Men det känns inte relevant nu då dörren till garsgetaket verkar varit där från början och jag ska inte vara surgubbe och PK mer! Jag känner att min del i denna tråden tar lidit mot sitt slut och att jag inte har mer att tillföra
Bygglovsbefriad balkong är annat regelverk
Redigerat:
Jag tycker att altanen ser jättefin ut och jag hoppas att huset inte är sålt än, för där kan jag tänka mig att morgonfika och se ner på vad grannarna sysslar med, för nåt fuffens borde det väl vara om man ser det bättre från altanen ön från fönstret?P PärLarsson skrev:
Jag har haft ett liknande fall med en svartbyggande granne som byggde en veranda på mycket hög höjd, där jag till slut fick rätt. Han tvingades att riva !
Där fick jag bra hjälp från en jurist att leta fram två bra rättsfall. De är:
Mark- och Miljööverdomstolens dom MÖD P 7798-15
Det handlar om att "X får en så betydande olägenhet att den inte skäligen ska behöva tålas" (insyn genom att se/titta ner på dig)
Dessutom (något mindre träffsäkert kanske)
MÖD P 8356-14
Om vad som bedöms som bygglovspliktigt och inte
Titta på dessa och tveka inte att åberopa dem !
Där fick jag bra hjälp från en jurist att leta fram två bra rättsfall. De är:
Mark- och Miljööverdomstolens dom MÖD P 7798-15
Det handlar om att "X får en så betydande olägenhet att den inte skäligen ska behöva tålas" (insyn genom att se/titta ner på dig)
Dessutom (något mindre träffsäkert kanske)
MÖD P 8356-14
Om vad som bedöms som bygglovspliktigt och inte
Titta på dessa och tveka inte att åberopa dem !
Varför bråka om en sån sak. Står grannarna dagarna i ända och tittar in till dig? Vore det inte bättre att prata med grannen om dina synpunkter? Grannen skulle kunna sätta ut krukor med höga växter utan att någon kunna säga något, plantera snabbväxande hög häck vid tomtgräns.P PärLarsson skrev:
Redigerat:
Jag tycker det är märkligt med dessa typer av kommentarer. Du vet inte förhållandena. PärLarsson har tagit beslutet att klaga, respektera detta. Han ber om råd att klaga.H HEM2121 skrev:
Eftersom det redan ligger på kommunens bord är det väl bara att vänta och se vad kommunen bestämmer, vad som är rätt eller fel, dessutom ska ägarna sälja huset. Det kan vara riskabelt att klaga för ägaren kan göra det värre för TS genom att t.ex. plantera en Tujahäck som verkligen skymmer solen. Det kan kommunen inte göra något åt. Så mitt råd, vänta på kommunens beslut.S Snurrespratt skrev:
Kanske det, men det är ju en risk som grannen tog när han bestämde sig för att bygga svart...D Daaaaaniel skrev:
Som fastighetsägare och byggherre är man skyldig att känna till och följa byggreglerna. Det är inte kommunen eller grannarna som är svin om de invänder mot mina olagligheter.
Medlem
· Västra Götaland
· 1 849 inlägg
Men grejen är att det inte alls är säkert att han byggt något svart.S Sir Duke skrev:
Sen har TS självklart rätt att anmäla detta.
Men personligen tycker jag han beter sig lite osmakligt
Vi vet inte säkert om det är ett tillåtet bygge eller svartbygge, då behöver man se över befintliga bygglov och kontrollera vad grannen byggt. TS har haft kontakt med kommunen som om jag förstår rätt preliminärt sa att bygglov är aktuellt. TS har försökt påverka grannen att dubbelkolla behovet av bygglov med kommunen, men detta har grannen ignorerat. Då har ärendet anmälts till kommunen av en eller flera grannar.A Autodidak1 skrev:
Från grannens sida hade det varit bra om denne hade haft ett underlag att bygglov inte behövs eller sökt bygglov. Det är tänkbart att bygglov beviljats om grannen sökt, men då hade TS och andra berörda fått framföra sina synpunkter. Det är så systemet är tänkt att fungera, inte att man ska bygga först och ställa andra berörda för fullbordat faktum.
TS har sökt råd här, då tycker jag att vi inte ska ha synpunkter på om TS eller grannen beter sig osmakligt eller ej, det är inte god ton i ett forum som detta.