Takplywood eller råspont?

[Gnarpjohan]

Planerar att byta tak på huset nästa sommar och funderar på undertaksmaterial. Har sett att det finns antimögelbehandlad takplywood som alternativ till råspont. En fördel är att takplywood går snabbare att lägga, en nackdel är kostnaden. Jag har räknat med en kostnad för råspont på ca 10000:- för ett tak på 130m2 och takplywood med antimögel kan tänkas kosta ca 25000:-.

Finns det andra faktorer att ta hänsyn till? Rent funktionellt, vilket är att föredra vad gäller fukt/mögelskydd, bärighet och annat?

 

[SBH]

måste du byta det då?

 

[hakaner]

Råspontluckor borde väl gå lika snabbt att lägga som plywood?

 

[raveper]

Köper du råspont har du ju råd med både kompressor och spikpistol, samt får pengar över.

 

[Gnarpjohan]

Pratade med en som menade att råspont är vekare, större risk att klampa igenom taket. Kan det ligga något i det? Annars - råspontluckor var en bra tanke, ska kolla upp.

 

[KnockOnWood]

Pratade med en som menade att råspont är vekare, större risk att klampa igenom taket... Annars - råspontluckor var en bra tanke, ska kolla upp.

Det är nog ingen risk att du "klampar igenom" råsponten. F.ö.: Hur ofta klampar du omkring på taket?

Man väljer råspont av två skäl:
1) Billigt och rätt snabbt monterat.
Om du använder råspontluckor måste de ju fästas i takstolarna lika bra. Vinsten är att brädorna sitter ihop tex fem och fem när du langar upp dem.

2) Stabiliserar taket. Till skillnad från plastdukar och board.