Taklösning för tillbyggnad
Hej!
Vi bor i ett trädhus, med källare, från 40-talet. Vi planerar en tillbyggnad med hög sockel (ej källare), i två plan.
Vår idé är att bygga enligt bild nr 1 (det infärgade är tillbyggnaden). Dock bygger vi in en fuktrisk där taket på gamla taket möter botten på tillbyggnadens andra våning. Som lekman, relativt sett, inser vi att detta kan göras på ett bättre sätt och landar i en konstruktion enligt bild 2. Då vi har en tight budget, med byggnation i flera steg, vill vi hålla det enkelt och bra.
Min fråga är då om en takkonstruktion enligt bild 2 behöver vara krånglig? Vi vill helst behålla de gamla takstolarna och taket som sluttar mot garaget, av kostnadsskäl, och göra en mindre sluttning från tillbyggnaden till nocken på gamla taket. Utrymmet som byggs in mellan tillbyggnaden och nocken på gamla taket skulle då vara tomt/kall-vind.
Vi ser såklart potentialen att utnyttja även denna del, och höja huset etc, men det ligger dessvärre inte i vår budget. Vi är väldigt nöjda med planen kring tillbyggnaden men vill inte bygga in en betydande fuktrisk.
Vad tror ni?
1.
2.
Vi bor i ett trädhus, med källare, från 40-talet. Vi planerar en tillbyggnad med hög sockel (ej källare), i två plan.
Vår idé är att bygga enligt bild nr 1 (det infärgade är tillbyggnaden). Dock bygger vi in en fuktrisk där taket på gamla taket möter botten på tillbyggnadens andra våning. Som lekman, relativt sett, inser vi att detta kan göras på ett bättre sätt och landar i en konstruktion enligt bild 2. Då vi har en tight budget, med byggnation i flera steg, vill vi hålla det enkelt och bra.
Min fråga är då om en takkonstruktion enligt bild 2 behöver vara krånglig? Vi vill helst behålla de gamla takstolarna och taket som sluttar mot garaget, av kostnadsskäl, och göra en mindre sluttning från tillbyggnaden till nocken på gamla taket. Utrymmet som byggs in mellan tillbyggnaden och nocken på gamla taket skulle då vara tomt/kall-vind.
Vi ser såklart potentialen att utnyttja även denna del, och höja huset etc, men det ligger dessvärre inte i vår budget. Vi är väldigt nöjda med planen kring tillbyggnaden men vill inte bygga in en betydande fuktrisk.
Vad tror ni?
1.
2.
Nu vet vi inte riktigt alla förutsättningar men skulle det gå att få till en länkbyggnad mellan utbyggnaden på bild 1 och befintligt hus? Då går det att lösa takavvattningen på ett bättre sätt. Men det blir kanske för stor total byggyta?
Tack för svaret! Och ansträngningen med ritningen du gjorde!
Det hade absolut varit en lösning. Dessvärre är vi på det riktiga håret vad gäller 4,5m till tomtgräns. Då då deras hus ligger nära vår gräns vill heller inte bygga närmare deras gräns, även om dom skulle ge sitt medgivande.
Tack igen för svaret!
Det hade absolut varit en lösning. Dessvärre är vi på det riktiga håret vad gäller 4,5m till tomtgräns. Då då deras hus ligger nära vår gräns vill heller inte bygga närmare deras gräns, även om dom skulle ge sitt medgivande.
Tack igen för svaret!
Medlem
· Stockholm
· 4 630 inlägg
Både 1 och 2 ser helt oestetiskt ut.
Centanos förslag bör ni överväga å det bestämdaste.
Ett alternativ kan vara att riva av taket och köpa en ny övervåning som är mycket större, som när man lägger till en 1/2 våning.
Då kan ni sätta det taket på stolpar och bygga in "underdelen" efteråt, om nu det är önskvärt av någon anledning.
Centanos förslag bör ni överväga å det bestämdaste.
Ett alternativ kan vara att riva av taket och köpa en ny övervåning som är mycket större, som när man lägger till en 1/2 våning.
Då kan ni sätta det taket på stolpar och bygga in "underdelen" efteråt, om nu det är önskvärt av någon anledning.
@Jonatan79 Jag håller med dig.
Alt. ett pulpettak i samma vinkel som det befintliga hustaket, men det funkar nog bara om lutningen är relativt flack.
Alt. ett pulpettak i samma vinkel som det befintliga hustaket, men det funkar nog bara om lutningen är relativt flack.
Tack för svar! 
Jag tycker personligen inte att alt. 1 ser oestetiskt ut, utan kan göras på ett bra sätt. Men det innebär en stor fuktrisk och utesluts som alternativ. Frågan är om vi ens skulle få bygglov på det.
Det enda alternativet är tillsynes att bygga om hela taket, men utvärdering får visa vilket som är det mest kostnadseffektiva (billigaste). Av olika anledningar är det inte ett vettigt alternativ för oss att höja huset en till våning, utbyggnaden löser för oss ett större kök och ett större rum, samt möjlighet för ett sovrum att flytta från källaren.
Vi vill lösa utbyggnaden i flera steg, där vi själva river nuvarande altan och uterum (i väldigt dåligt skick), dränerar runt huset, gör markarbete samt bygger en grund. Kompetensen finns i familjen.
I steg 2 får en entreprenör bygga upp tillbyggnaden, vädersäkra, göra om tak och byta fasad på hela huset. Då är det "gamla" huset såpass intakt att det fortfarande fungerar som vanligt.
Steg 3 gör vi mycket själva, då ytterväggen växlas av och rivs, köket förstoras, badrum byggs, och rummet på nedervåningen görs klart, samt trappa till källare flyttas. Övervåningen i tillbyggnaden lämnas mer eller mindre orörd.
I steg 4 gör vi iordning övervåningen.
Detta ger oss möjlighet att hålla koll på kostnader, samt göra det vi kan själva. Drömmen hade varit att inte behöva göra om taket, men det verkar inte vara möjligt.
Jag tycker personligen inte att alt. 1 ser oestetiskt ut, utan kan göras på ett bra sätt. Men det innebär en stor fuktrisk och utesluts som alternativ. Frågan är om vi ens skulle få bygglov på det.
Det enda alternativet är tillsynes att bygga om hela taket, men utvärdering får visa vilket som är det mest kostnadseffektiva (billigaste). Av olika anledningar är det inte ett vettigt alternativ för oss att höja huset en till våning, utbyggnaden löser för oss ett större kök och ett större rum, samt möjlighet för ett sovrum att flytta från källaren.
Vi vill lösa utbyggnaden i flera steg, där vi själva river nuvarande altan och uterum (i väldigt dåligt skick), dränerar runt huset, gör markarbete samt bygger en grund. Kompetensen finns i familjen.
I steg 2 får en entreprenör bygga upp tillbyggnaden, vädersäkra, göra om tak och byta fasad på hela huset. Då är det "gamla" huset såpass intakt att det fortfarande fungerar som vanligt.
Steg 3 gör vi mycket själva, då ytterväggen växlas av och rivs, köket förstoras, badrum byggs, och rummet på nedervåningen görs klart, samt trappa till källare flyttas. Övervåningen i tillbyggnaden lämnas mer eller mindre orörd.
I steg 4 gör vi iordning övervåningen.
Detta ger oss möjlighet att hålla koll på kostnader, samt göra det vi kan själva. Drömmen hade varit att inte behöva göra om taket, men det verkar inte vara möjligt.
Medlem
· KATRINEHOLM
· 453 inlägg
Ett sätt att snygga till lösningen lite är att dra in delen som kopplar ihop husen med 60-70 cm på vardera sida. Sedan lägger man på något som avviker i material, så som rostfri plåt som material på sidan på den mellan liggande delen. Detta ger illusionen av att överbyggnaden bara ligger på taket, och inte riktigt är en del av huset. Samtidigt gör det ett hårt kant mellan vad som är nytt och gammal.
Detta är ett ganska vanligt sätt att lösa problem med byggnadsellement som har en knepig geometri och inte passar in rent geometriskt
Detta är ett ganska vanligt sätt att lösa problem med byggnadsellement som har en knepig geometri och inte passar in rent geometriskt